Lacze Dla Graczy, Pingi.

[Pwael]

Witam, mam obecnie neo 640, ale po tym co ostatnio zaoferowalo chello (2 i 4 mbit ) zaczalem sie zastanawiac nad zmiana lacza, ale glownym wyznacznikiem dla mnie sa pingi, i wyjscie na swiat i to jak upload wplywa na ping, bo czytalem ze miedzy neo 640 a 1mbit w pingach nie ma roznicy(moze sie myle:)) na neo pingi do dobrych polskich serwerow oscyluja w okolicy 30, to za granica bywa roznie... Dla porownania :

Server pifpafu 217.17.46.194 : 20-30ms

Server Gameservers4u holenderski 80.84.248.228 : 40-60ms

Server Gameservers.net (ostatnio kaszana straszna) 62.212.74.49 : 130-160 ( przedtem 50-60 )

Zalezalo by mi na odpowiedzi uzytkownikow chello generalnie, ale jezeli lacza z neo, 1 mbit i dsle maja lepsze pingi chetnie poczytam ;)

Jedynie z Neo mozna pograc na niemieckich i holenderskich serwerach, reszta panstw jest praktycznie niegrywalna, ping 80 i wyzej, i tu napewno nie chodzi o zle skonfigurowana gre czy parametry lacza z mojej strony, tylko o rozeznanie na rynku pod wzgledem lacza do gier na niskich pingach ;)

Przeszperalem pozostale watki tematu i nie znalazlem odpowiedzi na moje pytanie, dlatego zaczynam nowy topik ;)

Edytowane 4 Lutego 2005 przez Pwael

[Nyny]

To ze roznicy w pingu miedzy neo 640 a 1 mbit nie ma to sie mylisz.

Jest roznica mala bo mala ale jest.

Mialem neo 640 teraz mam 1 mbit i moge cos o tym powiedziec...

Pingi do onetu na 640 srednio 17ms na 1 mbit 13-14ms.

Na q3 na neo 640 ping na dobrym serverze 25ms na 1 mbit 22ms.

Roznica marginalna ale jednak jest.

Duzy upload raczej tez nic ci nie pomoze bo liczy sie tu jakosc połączenia która na neo jest znakomita.

 

Nie mialem nigdy chello i niewiem jak to jest ale mysle ze na chello bedzie wiekszy ping...

 

Dla porownania te servery które podales mam na nich takie srednie pingi:

pifpaf = 21ms

80.84.248.228 = 47ms

62.212.74.49 = 42ms

i wywnioskowalem z tego ze na kazdym serverze tóry podales gra sie full komfortowo

Edytowane 4 Lutego 2005 przez Nyny

[wariacik]

mam pytanie ... czy te pingi sa az tak tragiczne dla lacza 256? moje lacze to dami(vectra).

pifpaf = Badanie 217.17.46.194 z użyciem 32 bajtów danych:

 

Odpowiedź z 217.17.46.194: bajtów=32 czas=1180ms TTL=54

Odpowiedź z 217.17.46.194: bajtów=32 czas=72ms TTL=54

Odpowiedź z 217.17.46.194: bajtów=32 czas=61ms TTL=54

Odpowiedź z 217.17.46.194: bajtów=32 czas=86ms TTL=54

 

Statystyka badania ping dla 217.17.46.194:

Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty),

Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:

Minimum = 61 ms, Maksimum = 1180 ms, Czas średni = 349 ms

80.84.248.228 =Badanie 80.84.248.228 z użyciem 32 bajtów danych:

 

Odpowiedź z 80.84.248.228: bajtów=32 czas=675ms TTL=116

Odpowiedź z 80.84.248.228: bajtów=32 czas=118ms TTL=116

Odpowiedź z 80.84.248.228: bajtów=32 czas=147ms TTL=116

Odpowiedź z 80.84.248.228: bajtów=32 czas=121ms TTL=116

 

Statystyka badania ping dla 80.84.248.228:

Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty),

Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:

Minimum = 118 ms, Maksimum = 675 ms, Czas średni = 265 ms

 

62.212.74.49 = Badanie 62.212.74.49 z użyciem 32 bajtów danych:

 

Odpowiedź z 62.212.74.49: bajtów=32 czas=706ms TTL=54

Odpowiedź z 62.212.74.49: bajtów=32 czas=86ms TTL=54

Odpowiedź z 62.212.74.49: bajtów=32 czas=80ms TTL=54

Odpowiedź z 62.212.74.49: bajtów=32 czas=82ms TTL=54

 

Statystyka badania ping dla 62.212.74.49:

Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty),

Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:

Minimum = 80 ms, Maksimum = 706 ms, Czas średni = 238 ms

[KrzychuG]

Nigdy nie znajdziesz takiego lacza, z ktorym nie bedzie zadnych problemow. Wszystko zalezy od ukladow miedzy konkretnymi operatorami, trasy pakietow itp. Trasa pakietu czasami jest wrecz smieszna i np. z lacza konkurencji TP do serwera, ktory stoi na laczu od TP pakiet potrafi isc przez pol Europy. Nie musze chyba tlumaczyc jaki ma to wplyw na opoznienia.

Dla porownania z wasza kochana neostrada u mnie wyniki na laczu z kablowki - 256/128kbps (net czerpia z TorMANa) wyglada to tak (lepiej niz od TP ;)):

 

--- 80.84.248.228 ping statistics ---

10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9007ms

rtt min/avg/max/mdev = 28.684/34.221/57.238/7.812 ms

 

--- 62.212.74.49 ping statistics ---

10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9008ms

rtt min/avg/max/mdev = 26.447/29.251/31.294/1.445 ms

 

--- pifpaf.pl ping statistics ---

10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9008ms

rtt min/avg/max/mdev = 25.524/29.198/40.638/4.127 ms

Na laczu 512 i 1mbps od tego samego providera pingi sa dokladnie takie same. Co ciekawe przy obciazeniu 90% downloadu i 70% uploadu ping rowniez niewiele sie rozni i jesli ktos bardzo sie uprze to moze nawet grac.

Edytowane 4 Lutego 2005 przez KrzychuG

[Nyny]

Wariacik twoje pingi sa dosyc dziwne.

Zawsze pierwszy pakiet masz taki wysoki a potem w miare normalnie.

Moze jakis wirus??? przeskanuj czyms lepiej kompa

[wariacik]

Wariacik twoje pingi sa dosyc dziwne.

Zawsze pierwszy pakiet masz taki wysoki a potem w miare normalnie.

Moze jakis wirus??? przeskanuj czyms lepiej kompa

1257136[/snapback]

nie to nie wirus, tylko to przez firewalla.

[DaRoN]

A ja mam łącze 256/128 kbit od odstawcy, który podobno obsługuje AGH i pingi całkeim niezłe. Jeszcze nie zdarzyło mi sie aby mieć pinog wyżej niż 50~60, kidys nawet doGRECJI miałem 7 co było dlamnie miym zaskoczeniem. :rolleyes:

Aha, przed chwila puściłem pinga i do pifpaf.pl miałem zawsze średnią 11ms.

[pan_w]

na chello pingi są niższe niż na neo

 

dla porównania

 

pifpaf 1-10 czasem 20

gamesnet tak samo poezja cud pingi : )

ale to co wyrozna chello moim zdaniem to pingi na swiat

gram sobie na zagranicznych serwerach z pingami 20 - 30 - 40 czasem wyzej ale nigdy nie mam dyskomfortu, a dodam ze gram w rozne gry sieciowe (wyglada to tak jak bym gral od nich z kraju, gdyz czesto mam od ludzi grajacych na swym ojczystym serwerze nizsze pingi). moi znajomi majacy neo i astera nie graja ze mna na zagranicznych serwerach ze wzgledu na ping : ).

naprawde pingi w porownaniu z moimi znajomymi korzystajacymi z tpsy.. mam duzo lepsze gdy wchodze na serwer zwlaszcza pifpaf i gamesnet slysze pytania "masz lana?", "jakie masz łącze?" i ludzie niedowierzaja ze mam taki ping grajac z nimi gdy oni sie "mecza" na swoim neo 1024 z pingiem 20-30 moj ping ich zabija : )

gralem na roznych laczach i uwazam ze chello do gry jest swietne, neo oczywiscie tez jest ok ale.. kto zagra raz na chello ten nigdy nie zechce powrocic do telekomuny i tej neostraty : )

 

ps nyny jak nie masz o czyms zielonego pojecia to sie wogole nie wypowiadaj, chcesz go zniechecic do chello tylko ze wzgledu na swoje domysly? "wiekszy"? wiekszych bzdur nie slyszalem uwazaz ze tpsa jest bogiem czy jak? a moze masz tanszy abonament za to ze takie bzdury wypisujesz? jak to z toba jest? pozdro 324

 

Dla porownania te servery które podales mam na nich takie srednie pingi: (to tak dla porownania NYNY : ))

pifpaf = 7ms

80.84.248.228 = 27ms

62.212.74.49 = 29ms

Edytowane 6 Lutego 2005 przez pan_w

[Pwael]

A jakie masz chello? No i troszku jestes zbyt pro-chello nastawiony, troche obiektywizmu ;)

[pan_w]

bo korzystalem z wielu łącz i musze przyznac ze ta opcja mnie usatysfakcjonowała a faktom nie mozna zaprzeczyc nie sciemniam nie pisze o cyfrach i liczbach z kosmosu podaje suche informacje staram sie pisac takim stylem jak kazdy a ty mi wypominasz... masz jakis kompleks?

nie martw sie jestem wystarczajaco obiektywny.. nie mam zadnego w tym interesu niechcesz nie wierz mi, ale nie wmawial bym klamstw nikomu, w koncu nie przeinaczalem faktow, nie twierdze ze neostrada jest taka a taka.. przytakuje tym ktorzy pisza o swoich przezyciach z neo, i tylko podaje fakt ze w chello osiagam lepsze pingi czasy dostepow do wielu roznych serwerow.

moj post ci nie pasuje pewnie ze wzgledu na to ze nie masz dostepu do chello,

 

moja usluga to chello plus ale gralem tez juz dawno temu na chello classic jak jeszcze nie bylo plusa i na 512 kbit tez sie swietnie gralo : ) dokladnie identycznie jak na asterze... moim zdaniem wlasnie aster z zewnetrzym publicznym ip rowniez wymiata i jest duzo lepszy od neo do gry : )

Edytowane 6 Lutego 2005 przez pan_w

[Nyny]

Czlowieku opanuj sie. Czy ja tu pisze cos o zniechecaniu. A nieznac to sie ty tylko mozesz a nie ja.

Napisalem ze nie mialem chello wiec niewiem jakie sa na nim pingi.

Ale z tego co widzialem grajac po necie w quake 3 to poprostu neo rulzowalo i tyle.

Posiadacze chello mieli tylko fajne pingi na swoich serverach czyli zalozonych na laczach chello.

Tak samo dialog i upc (niewiem czy to nie to samo).

Moze teraz sytuacja sie zmienila bo dawno na q3 nie siedzialem ale watpie w to :)

[pan_w]

dialog i upc? czlowieku ogarnij sie o czym ty piszesz wogole? panowie z tepsy sa twoimi idolami?

pozatym napisales ze wg ciebie w chello sa wieksze pingi hmm no zachecaniem tego nie mozna tez nazwac.

nie wypowiadaj sie juz bo nie dosc ze nie masz pojecia o czym piszesz to wprowadzasz blad czytajacych, gotowi pomyslec ze upc to dialog albo nowy dostawca internetu hahahahaha

 

"fajne pingi" "rulzowanie" co za fachowe komentarze znawcy.. no no widac ze jestes w temacie i naprawde wieisz o czym piszesz

Edytowane 6 Lutego 2005 przez pan_w

[Nyny]

Tak pan_w dostal sie na forum i mysli ze bedzie tutaj informatycznym guru.

Mozesz pokazesz wykresik z lagometra w q3 skoro taki z ciebie zawodowy gracz?

I powiedzmy ze nie bedzie to serverek postawiony przez twojego providera.

[KrzychuG]

Tak pan_w dostal sie na forum i mysli ze bedzie tutaj informatycznym guru.

Mozesz pokazesz wykresik z lagometra w q3 skoro taki z ciebie zawodowy gracz?

I powiedzmy ze nie bedzie to serverek postawiony przez twojego providera.

1261335[/snapback]

Podaj jakis adres serwera Q3, a najlepiej kilka adresow (najlepiej czystego albo z freezetag bo nie chce mi sie dodatkowych modow sciagac) to ja z checia sprawdze jak wyglada sytuacje u mnie.

[Nyny]

Przykladowe servery:

212.76.39.49

s2.battle.pl:27964

81.18.192.8 - o ile dziala

193.42.218.101:27970

 

A oto moje lagometry:

2 srzuty erkanu ten drugi troche powiekszony dla jasnosci.

Ten ktos sie na tym zna wie juz o co chodzi.

 

 

Test robiony o godzinie 22:25. Na drugim kompie ojciec biegal po necie..

Edytowane 6 Lutego 2005 przez Nyny

[pan_w]

wiesz co nie ma problemu daj mi ip Twoich ulubionych serwerow, nie tych okropnych chello i wkleje ci "lagometry" ale hlsw jesli pozwolisz?

 

wogole co to za walka na pingi?

 

buszowanie po necie nie wplywa na ping, otwieranie stronek przy laczach rzedu 1 mbit zwlaszcza tej jakosci co neo naprawde nie ma znaczenia i wplywu na ping : )

 

Odpowiedź z 81.18.192.8: bajtów=32 czas=11ms TTL=253

Odpowiedź z 81.18.192.8: bajtów=32 czas<10ms TTL=253

Odpowiedź z 81.18.192.8: bajtów=32 czas=11ms TTL=253

Odpowiedź z 81.18.192.8: bajtów=32 czas<10ms TTL=253

Odpowiedź z 81.18.192.8: bajtów=32 czas=11ms TTL=253

Odpowiedź z 81.18.192.8: bajtów=32 czas<10ms TTL=253

Odpowiedź z 81.18.192.8: bajtów=32 czas<10ms TTL=253

Odpowiedź z 81.18.192.8: bajtów=32 czas=11ms TTL=253

Odpowiedź z 81.18.192.8: bajtów=32 czas=11ms TTL=253

Edytowane 6 Lutego 2005 przez pan_w

[Nyny]

Nnie nie ma. Ladowanie duzych fotek i stron we flaszu to naprawde nie ma znaczenia. Na szczescie ojciec gra tylko na kurniku i czyta wiadomosci wiec nie moge powiedziec ze lacze bylo obciazone.

 

Moze dla przykladu niech ktos zapoda tutaj jeszcze screen lagometra.

Bo naprawde mniejszy lagometr widzialem tylko na lanie lub w sieciach osiedlowych

 

A tutaj jeszcze taki male pingowanie onetu: tylko dla porownianie nie dla zadnej klotni.

Zobaczmy jak w pingu rozni sie lacze 1 mbit od 4 mbit

 

Edytowane 6 Lutego 2005 przez Nyny

[pan_w]

na lanie? polecam serwery gamesnetu i pifpafa przykladowe ip:213.218.117.226 sprawdz : ) bedziesz w szoku

 

 

 

onet

 

Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=12ms TTL=59

Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=13ms TTL=59

Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=12ms TTL=59

Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=12ms TTL=59

Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas<10ms TTL=59

Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=12ms TTL=59

Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=12ms TTL=59

Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=13ms TTL=59

Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=12ms TTL=59

Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=12ms TTL=59

Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=13ms TTL=59

Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=12ms TTL=59

 

 

roznica zadna bo w sumie czego chciec wiecej : )

Edytowane 6 Lutego 2005 przez pan_w

[KrzychuG]

Ja mam tak:

root@arjuna arcain # tracepath s2.battle.pl 1:  klient-218-194.petrus.com.pl (158.75.218.194)          0.561ms pmtu 1500 1:  no reply 2:  158.75.216.1 (158.75.216.1)                           30.605ms 3:  158.75.64.61 (158.75.64.61)                           13.853ms 4:  pionier-GW.man.torun.pl (158.75.33.34)                31.803ms 5:  z-torunia.poznan-gw1.10Gb.pol34.pl (212.191.224.161) asymm  6  80.210ms 6:  z-poznan-gw1.wroclaw.10Gb.pol34.pl (212.191.224.106) asymm  7  83.917ms 7:  terminus-a-janus.wask.wroc.pl (156.17.255.97)        asymm  8  30.011ms 8:  dialog-wask.wask.wroc.pl (212.127.66.13)             asymm  9  57.341ms 9:  r-5-FE-wro.wroclaw.dialog.net.pl (217.30.129.115)     32.054ms10:  s2.battle.pl (62.87.244.44)                           29.531ms reached     Resume: pmtu 1500 hops 10 back 10root@arjuna arcain # tracepath 212.76.39.49 1:  klient-218-194.petrus.com.pl (158.75.218.194)          0.519ms pmtu 1500 1:  no reply 2:  158.75.216.1 (158.75.216.1)                            9.158ms 3:  158.75.64.61 (158.75.64.61)                           19.663ms 4:  pionier-GW.man.torun.pl (158.75.33.34)                61.287ms 5:  z-torunia.poznan-gw1.10Gb.pol34.pl (212.191.224.161) asymm  6  89.887ms 6:  z-poznan-gw.icm.10Gb.pol34.pl (212.191.224.50)       asymm  7  75.947ms 7:  POL34-do-MiaGW.net.aster.pl (212.76.34.169)           39.982ms 8:  MiaGws-do-MiaCORE.net.aster.pl (212.76.35.17)         40.077ms 9:  MiaCORE-do-DziCORE.net.aster.pl (212.76.35.58)        29.754ms10:  lew.aster.pl (212.76.39.49)                           35.508ms reached     Resume: pmtu 1500 hops 10 back 10root@arjuna arcain # tracepath 81.18.192.8 1:  klient-218-194.petrus.com.pl (158.75.218.194)          0.557ms pmtu 1500 1:  no reply 2:  158.75.216.1 (158.75.216.1)                           38.957ms 3:  158.75.64.61 (158.75.64.61)                           14.712ms 4:  pionier-GW.man.torun.pl (158.75.33.34)                33.231ms 5:  z-torunia.poznan-gw1.10Gb.pol34.pl (212.191.224.161) asymm  6 100.748ms 6:  z-poznan-gw.icm.10Gb.pol34.pl (212.191.224.50)       asymm  7  93.699ms 7:  chello062179003249.chello.pl (62.179.3.249)          asymm  8  73.052ms 8:  g1.upc.pl (81.18.192.8)                               50.963ms reached     Resume: pmtu 1500 hops 8 back 8root@arjuna arcain # tracepath 193.42.218.101 1:  klient-218-194.petrus.com.pl (158.75.218.194)          0.557ms pmtu 1500 1:  no reply 2:  158.75.216.1 (158.75.216.1)                           13.357ms 3:  158.75.64.61 (158.75.64.61)                           24.320ms 4:  pionier-GW.man.torun.pl (158.75.33.34)                65.626ms 5:  z-torunia.lodz-gw.10Gb.pol34.pl (212.191.225.57)     asymm  6  53.498ms 6:  z-pol34.oc12.p.atman.pl (193.111.36.9)               asymm  7  59.586ms 7:  r7-at-6-0-102.atman.pl (217.17.33.174)                69.862ms 8:  p1.pifpaf.pl (193.42.218.101)                         50.437ms reached     Resume: pmtu 1500 hops 8 back 8

Trasa bardzo ladna, a pingi wygladaja tak:

root@arjuna arcain # ping -c 4 s2.battle.plPING s2.battle.pl (62.87.244.44) 56(84) bytes of data.64 bytes from s2.battle.pl (62.87.244.44): icmp_seq=1 ttl=55 time=21.6 ms64 bytes from s2.battle.pl (62.87.244.44): icmp_seq=2 ttl=55 time=34.1 ms64 bytes from s2.battle.pl (62.87.244.44): icmp_seq=3 ttl=55 time=21.2 ms64 bytes from s2.battle.pl (62.87.244.44): icmp_seq=4 ttl=55 time=18.0 ms--- s2.battle.pl ping statistics ---4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 2999msrtt min/avg/max/mdev = 18.015/23.749/34.134/6.158 msroot@arjuna arcain # ping -c 4 212.76.39.49PING 212.76.39.49 (212.76.39.49) 56(84) bytes of data.64 bytes from 212.76.39.49: icmp_seq=1 ttl=55 time=26.2 ms64 bytes from 212.76.39.49: icmp_seq=2 ttl=55 time=27.5 ms64 bytes from 212.76.39.49: icmp_seq=3 ttl=55 time=27.9 ms64 bytes from 212.76.39.49: icmp_seq=4 ttl=55 time=26.8 ms--- 212.76.39.49 ping statistics ---4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3003msrtt min/avg/max/mdev = 26.271/27.168/27.955/0.653 msroot@arjuna arcain # ping -c 4 81.18.192.8PING 81.18.192.8 (81.18.192.8) 56(84) bytes of data.64 bytes from 81.18.192.8: icmp_seq=1 ttl=248 time=26.9 ms64 bytes from 81.18.192.8: icmp_seq=2 ttl=248 time=23.6 ms64 bytes from 81.18.192.8: icmp_seq=3 ttl=248 time=24.8 ms64 bytes from 81.18.192.8: icmp_seq=4 ttl=248 time=26.5 ms--- 81.18.192.8 ping statistics ---4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3003msrtt min/avg/max/mdev = 23.664/25.509/26.955/1.333 msroot@arjuna arcain # ping -c 4 193.42.218.101PING 193.42.218.101 (193.42.218.101) 56(84) bytes of data.64 bytes from 193.42.218.101: icmp_seq=1 ttl=57 time=27.8 ms64 bytes from 193.42.218.101: icmp_seq=2 ttl=57 time=26.1 ms64 bytes from 193.42.218.101: icmp_seq=3 ttl=57 time=42.8 ms64 bytes from 193.42.218.101: icmp_seq=4 ttl=57 time=27.0 ms--- 193.42.218.101 ping statistics ---4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3003msrtt min/avg/max/mdev = 26.162/30.980/42.843/6.874 ms

W samej grze nie moglem sprawdzic poniewaz serwery stoja na 1.32 a ja korzystam z 1.31 i gram tylko na tych serwerach. Lacze 256/128, ktore nie ma nic wspolnego z TP i jak widac wiekszych problemow nie ma. Dodam, ze na serwerze na ktorym zawsze gram w q3 mam ping w granicach 50-80 (w zaleznosci od godziny) i gra sie przyjemnie. Problemy zaczynaja sie dopiero po przekoroczeniu 100, a przy 200 najlepszym co mozna zrobic to wyjsc z serwera ;)

 

Odnosnie informacji, jako ze buszowanie w necie nie wplywa na ping. Nie wiem skad sie to wzielo, ale buszowanie w necie na ping wplywa i da sie to odczuc w grze. Wiekszy problem stanowi wlasnie czeste otwieranie stronek badz tez nowych polaczen (np. w programach do p2p) w czasie gry niz sciaganie pliku ze stala predkoscia. Dosc istotnym jest tutaj upload, ktory w pierszej fazie wczytywania stronki (wysylanie zapytan do serwera DNS, pozniej serwera gdzie przechowywana jest strona) ma na to znaczny wplyw.

Edytowane 6 Lutego 2005 przez KrzychuG

[pan_w]

Krzychu sorry ale w przypadku łącza 4 mbit upload mam wystarczajacy duzy by buszowanie po stronkach bo akurat o tym byla mowa nie przeszkadzal mi tak samo jak ladowanie sie flashy itp gdyz serwery (np wp.pl wczytanie tej strony nie wplywa na ping) rzadko kiedy pozwalaja wykorzystac pelnie lacza tym samym doprowadzajac do jakiegokolwiek przytkania lacza i zwiekszenia pingu

 

w teorii masz racje to wplywa na ping ale w praktyce... uwierz mi nie widac na netgraphie lub innych programach badajacych ping - wzrostu pingu :- )

 

wyluzujcie

Edytowane 8 Lutego 2005 przez pan_w

[icemanhi]

mi sie wydaje ze to wcale tak bardzo od przepustowosci nie zalezy. Poniewaz kochana TPSA jak przyspieszala 512 -> 600 iles tam ;) cos mi zepsula na laczu hehe i mi pingi podskoczyly kiedys do onetu mialem ping na poziomie 18-24 a od dnia kiedy dostalem od nich "TURBO" mam 60-70 :> ja dziekuje za takie TURBO powniewaz duzo gram w q3 ale dzwonilem do mend pare razy to mowili ze sie wszystko ustabilizuje tylko dolacza wszystkich ludzie i caly czas sie wykrecali ehhh. :(

[Nyny]

No i z tego porownania widze ze pingi chello 4mbit sa na poziomie, moze ciut mniejsze niz na 1mbit neo.

Ciekawi mnie wiec jak sytacja mialaby sie na chello classic 1,5mbit...

Moze ktos ma takie lacze i zapoda pinga

[KrzychuG]

Ciekawi mnie wiec jak sytacja mialaby sie na chello classic 1,5mbit...

Moze ktos ma takie lacze i zapoda pinga

1261906[/snapback]

Pewnie taka sama, przeciez korzystaja z tych samych lacz. Sytuacja moze byc zalezna od miasta w ktorym sie mieszka i providerow od ktorych Chello czerpie net.

[pan_w]

chello classic ma 2 mbit : ) a wiecie co? mam juz ferie hehe : D

[Pwael]

bo korzystalem z wielu łącz i musze przyznac ze ta opcja mnie usatysfakcjonowała a faktom nie mozna zaprzeczyc nie sciemniam nie pisze o cyfrach i liczbach z kosmosu podaje suche informacje staram sie pisac takim stylem jak kazdy a ty mi wypominasz... masz jakis kompleks?

nie martw sie jestem wystarczajaco obiektywny.. nie mam zadnego w tym interesu niechcesz nie wierz mi, ale nie wmawial bym klamstw nikomu, w koncu nie przeinaczalem faktow, nie twierdze ze neostrada jest taka a taka.. przytakuje tym ktorzy pisza o swoich przezyciach z neo, i tylko podaje fakt ze w chello osiagam lepsze pingi czasy dostepow do wielu roznych serwerow.

moj post ci nie pasuje pewnie ze wzgledu na to ze nie masz dostepu do chello,

 

moja usluga to chello plus ale gralem tez juz dawno temu na chello classic jak jeszcze nie bylo plusa i na 512 kbit tez sie swietnie gralo : ) dokladnie identycznie jak na asterze... moim zdaniem wlasnie aster z zewnetrzym publicznym ip rowniez wymiata i jest duzo lepszy od neo do gry : )

1260361[/snapback]

Mieszkam w centrum katowic, mam dostep do kilku providerow( w tym chello), twoj post mi nie pasuje ze wzgedu na arogancki dziecinny ton, i egzaltacje do czerwonosci. Tepse wybralem dlatego ze 3 lata temu chello niebylo szeroko dostepne, a jezeli bylo to malo kto to znal... A co do kompleksow to chyba ty probujesz nadrobic cos laczem...

[Nyny]

Na chello pewnie bym sie zdecydowalale niestety nie ma go w mojej dziurce.

Mam neo i jestem zadowolony..

Zastanawia mnie jeszcze transfer na chello?

Czy jesli mam te 4 mbity to czy zawsze idzie max transfer tak jak na neo czy to tylko tak na pampierze 4 mbity?

I jak jest z programami p2p???

Prosze o opinie

[pan_w]

Pwael w tamtym poscie nie pisalem do Ciebie. Mądrymi słówkami chcesz mnie obrazić? Uważasz że przejmuje sie tym że w twojej opinii moj post jest "arogancki i dziecinny"? Twoim zdaniem dyskusja ma byc na takim poziome ktory jedynie Ty uwazasz za sluszny? Kim Ty jestes by mnie oceniac i krytykowac? My tu piszemy "na luzie" o naszych subiektywnych spostrzezeniach, nie staramy sie nikomu zaimponowac bogactwem i zasobem slow. Piszemy nasze posty "od reki" i fakt czy jest to dziecinne czy "wyegzaltowane" : ) nie ma zadnego znaczenia. To jest tylko internetowe forum... nie muszisz mi cytowac calej mojej odpowiedzi zebym wiedzial co konkretnie tak Cie oburzylo.

Pwael pamietaj nie samym Internetem czlowiek zyje a rozmawiajac tu chcialem po prostu porozmawiac.. myslalem ze dobrze trafilem, a nie sadze bym kogolwiek wiecej urazil.. jesli sie myle to ... trudno jakos z tym bede zyc smutasie powinienes chyba uczyc w szkole takie masz nastawienie do zycia. zle ci jest? nie odzywaj sie bo jeszcze komus humor zepsujesz czlowieku.. mysle jednak ze to ty masz powazne problemy ze soba.. wspolczuje

 

Nadrobic cos łączem? tak oczywiscie czuje sie niekochany i Internet jest dla mnie calym moim zyciem. niskich lotow masz pointy - podziwiam Cie chciales zasiagnac opinii a teraz probujesz obrazic opiniodawcow.

 

w tamtym poscie pisalem bodajze do NYNY gdyz mielismy dobra zabawe nawzajem piszac do siebie - nas to smieszylo, lecz oczywiscie musial sie znalesc ktos taki kto sprobuje zepsuc humor kazdemu kto sie lepiej bawi od niego.

 

co do pytania Nyny nadrobie swoim łączem i sie pochwale wyegzaltuje do czerwonosci

transfery sa wlasnie takie jak na kartce czyli: mam 4 mbity i nie zawacham sie ich uzyc, chello daje rade

 

na dc++ transfery mam powyzej 400 KB/s ale to roznie bywa, zdarza sie sciagnac film w pol godzinki co naprawde smiesznie wyglada,

 

na emule no transfery sa wysokie ale na jeden plik przypada 120 - 150 KB/s wiec trzeba po kilka rzeczy na raz sciagac zeby miec te 400 z hakiem, no nawet nie wiem ile jest max zaraz sciagne cos z www gamershell com to powiem jak szybko leci...

482 KB/s z dobrego ftpa np. z onetu wp itp albo wspomnianego wyzej gamershell wartosci bardzo bliskie maxymalnych no czasem zawyzone - nie mam programikow by to dokladniej sprawdzic ale mysle ze to w sumie nikogo by nie obeszlo a Ty chciales znac przyblizone wartosci

[Pwael]

No i slicznie ze zakumales ze tu chodzi o dyskusje a nie traktowanie ludzi z gory ;) eot z mojej strony.

[pan_w]

Mysle ze trudno ocenic ton mojej wypowiedzi nie patrzac mi w oczy - chcialem zaznaczyc ze nikogo nie mialem zamiaru traktowac z gory. Dzis jestem przymulony wiec z trudem przychodzi mi konstruowanie zdan, lecz mimo to mam pytanie, jesli chcialbym podlaczyc moj modem kablowy albo jakikolwiek inny pod lacze usb 1.0 bo takie mam w laptopie, jaki tranfer mozna by bylo osiagnac... prosciej to ujme jaki transfer oferuje usb 1 a jaki usb 2.0? wiem ze jestem leniem i moge to sam sprawdzic ale co tam... mam ferie! : )

[Nyny]

Tak sie ma sytuacja:

USB 1.0 1.1 - 1,5-12Mbps

USB 2.0 - do 480Mbps

Jak widac usb 2.0 to roznica dwunastokrotna.

Zrodlo THG