Lacze Dla Graczy, Pingi.

[pan_w]

dzieki za info. kiedys gdy wlasnie uzywalem swojego modemu przez usb.. mialem pewien problem co kilka sekund na doslownie moment ping mi skakal do 300 i po chwili wracal na normalny poziom, nie wiedzialem jaka jest tego przyczyna.. wyglada na to ze mi zasilanie usb po prostu szwankowalo.. pewnie mycha zbyt wiele mocy pobierala i bylo "zwarcie" (kij wie jak to fachowo nazwac) w koncu mialem tylko 2 zlacza usb i oba zajete... hmm a moze to nie to .. ehh ide spac ; - )

[Nyny]

Calkiem mozliwe bo do 1 koncentratora USB mozna podlaczyc max zasilanie 500mA na 1 port. Niektore urzadzenia biora nawet wiecej tak jak moja kamerka internetowa...

[/matthew/]

To ja Wam utrę nosa z tymi waszymi pingami :lol:

 

ping onet.pl

 

Badanie onet.pl [213.180.130.200] z użyciem 32 bajtów danych:

 

Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=206ms TTL=56

Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=155ms TTL=56

Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=402ms TTL=56

Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=137ms TTL=56

 

Statystyka badania ping dla 213.180.130.200:

Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty),

Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:

Minimum = 137 ms, Maksimum = 402 ms, Czas średni = 225 ms

 

Dodam tylko, ze ściagałem muze... Moje łącze to oczywiście modem analogowy, przez którego łączę się z prędkości 54.6kb/s

[KrzychuG]

To ja Wam utrę nosa z tymi waszymi pingami  :lol: 

1268224[/snapback]

Dowalilbym ci jeszcze ze 2 miesiace temu pingiem w granicach 1000ms do bramki, ale teraz wyglada to tak (w tej chwili uzywam 95% downloadu i 70% uploadu):

 

arcain@arjuna arcain $ ping -c 10 wp.plPING wp.pl (212.77.100.101) 56(84) bytes of data.64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=1 ttl=121 time=11.4 ms64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=2 ttl=121 time=33.6 ms64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=3 ttl=121 time=19.0 ms64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=4 ttl=121 time=12.8 ms64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=5 ttl=121 time=15.9 ms64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=6 ttl=121 time=15.9 ms64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=7 ttl=121 time=18.1 ms64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=8 ttl=121 time=12.9 ms64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=9 ttl=121 time=19.1 ms64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=10 ttl=121 time=15.2 ms--- wp.pl ping statistics ---10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9010msrtt min/avg/max/mdev = 11.447/17.435/33.602/5.944 msarcain@arjuna arcain $ ping -c 10 onet.plPING onet.pl (213.180.130.200) 56(84) bytes of data.64 bytes from f1virt.onet.pl (213.180.130.200): icmp_seq=1 ttl=52 time=58.8 ms64 bytes from f1virt.onet.pl (213.180.130.200): icmp_seq=2 ttl=52 time=50.2 ms64 bytes from f1virt.onet.pl (213.180.130.200): icmp_seq=3 ttl=52 time=36.4 ms64 bytes from f1virt.onet.pl (213.180.130.200): icmp_seq=4 ttl=52 time=60.9 ms64 bytes from f1virt.onet.pl (213.180.130.200): icmp_seq=5 ttl=52 time=34.8 ms64 bytes from f1virt.onet.pl (213.180.130.200): icmp_seq=6 ttl=52 time=40.1 ms64 bytes from f1virt.onet.pl (213.180.130.200): icmp_seq=7 ttl=52 time=50.7 ms64 bytes from f1virt.onet.pl (213.180.130.200): icmp_seq=8 ttl=52 time=60.7 ms64 bytes from f1virt.onet.pl (213.180.130.200): icmp_seq=9 ttl=52 time=47.1 ms64 bytes from f1virt.onet.pl (213.180.130.200): icmp_seq=10 ttl=52 time=31.2 ms--- onet.pl ping statistics ---10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9010msrtt min/avg/max/mdev = 31.218/47.140/60.999/10.507 ms

PS: Nie lubie onetu, jakos kiepsko dziala a wp mam prawie jak w sieci lokalnej. Jjak gdzies padnie lacze za Bydgoszcza to tylko wp.pl moge przegladac ;) Kiedys nawet byla taka smieszna sytuacja ze wymieniali swiatlowod, a nastepnego dnia ktos ukradl ten wymieniony fragment :P

[N2O]

ostatnio zauwazylem ze TP cos kombinuje, trace do pifpaf.pl sie skrocil

Hop Host IP Czas [ms]:

2 z-atman.tpnet.pl (195.116.0.125) 0.642

3 z.war-ar10.do.war-r3.tpnet.pl (213.25.5.215) 0.755

4 212.160.0.170 (212.160.0.170) 3.534

5 dps168.neoplus.adsl.tpnet.pl (83.24.152.168) 19.421

 

wczesniej to u mnie bylo 2 razy tyle przekierowan :)

[KrzychuG]

ostatnio zauwazylem ze TP cos kombinuje, trace do pifpaf.pl sie skrocil

Hop Host IP Czas [ms]:

2  z-atman.tpnet.pl  (195.116.0.125)  0.642

3  z.war-ar10.do.war-r3.tpnet.pl  (213.25.5.215)  0.755

4  212.160.0.170  (212.160.0.170)  3.534

5  dps168.neoplus.adsl.tpnet.pl  (83.24.152.168)  19.421

 

wczesniej to u mnie bylo 2 razy tyle przekierowan :)

1305616[/snapback]

Wiesz, tylko to nie jest adres pifpaf'a. Zauwaz ze ostatnim adresem (przynajmniej taki podales) jest neostrada podczas gdy pifpaf wyglada tak:

root@arjuna arcain # hostx pifpaf.pl

pifpaf.pl              A      193.42.218.2

root@arjuna arcain # hostx 193.42.218.2

Name: main.pifpaf.pl

Address: 193.42.218.2

Edytowane 1 Marca 2005 przez KrzychuG

[crazy_martin]

jakoby wszystkich pocieszyć, tych co uważają że ping pow. 50 is bad :sad: macie moejgo na pifpaf.pl

 

C:\>ping www.pifpaf.pl

 

Badanie www.pifpaf.pl [193.42.218.2] z użyciem 32 bajtów danych:

 

Odpowiedź z 193.42.218.2: bajtów=32 czas=593ms TTL=57

Odpowiedź z 193.42.218.2: bajtów=32 czas=384ms TTL=57

Odpowiedź z 193.42.218.2: bajtów=32 czas=230ms TTL=57

Odpowiedź z 193.42.218.2: bajtów=32 czas=306ms TTL=57

 

Statystyka badania ping dla 193.42.218.2:

Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty),

Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:

Minimum = 230 ms, Maksimum = 593 ms, Czas średni = 378 ms

 

C:\>ping www.pifpaf.pl

 

Badanie www.pifpaf.pl [193.42.218.2] z użyciem 32 bajtów danych:

 

Odpowiedź z 193.42.218.2: bajtów=32 czas=352ms TTL=57

Odpowiedź z 193.42.218.2: bajtów=32 czas=82ms TTL=57

Odpowiedź z 193.42.218.2: bajtów=32 czas=293ms TTL=57

Odpowiedź z 193.42.218.2: bajtów=32 czas=368ms TTL=57

 

Statystyka badania ping dla 193.42.218.2:

Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty),

Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:

Minimum = 82 ms, Maksimum = 368 ms, Czas średni = 273 ms

 

C:\>ping www.pifpaf.pl

 

Badanie www.pifpaf.pl [193.42.218.2] z użyciem 32 bajtów danych:

 

Odpowiedź z 193.42.218.2: bajtów=32 czas=812ms TTL=57

Odpowiedź z 193.42.218.2: bajtów=32 czas=881ms TTL=57

Odpowiedź z 193.42.218.2: bajtów=32 czas=445ms TTL=57

Odpowiedź z 193.42.218.2: bajtów=32 czas=269ms TTL=57

 

Statystyka badania ping dla 193.42.218.2:

Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty),

Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:

Minimum = 269 ms, Maksimum = 881 ms, Czas średni = 601 ms

 

taaakkk to sie nazywa laaag w COD:UO można sie teleportować nauczyć :lol: :lol:

 

I jak pocieszeni.?? :lol: Dodam że to ejst radio 1MBit, link quality 90-100% , signal strenght do 45% :mur:

 

be happy

Edytowane 2 Marca 2005 przez crazy_martin