Gość seraf Opublikowano 4 Lutego 2005 Zgłoś Opublikowano 4 Lutego 2005 Fajny link. sa tutaj dosyc szczegolowe testy p4 z serii 6.. http://www.x86-secret.com/popups/articleswindow.php?id=119 Pzdr Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mw Opublikowano 4 Lutego 2005 Zgłoś Opublikowano 4 Lutego 2005 jedyny plus to ładnie się podkręca co do reszty to bym poczekał na oficialną wersię oficjalną win 64bit a nie zadne bety a to potrwa jeszcze z rok Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
piotralek Opublikowano 4 Lutego 2005 Zgłoś Opublikowano 4 Lutego 2005 między betą, a produktem na półce sklepowej może być ogromna różnica :rolleyes: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość x_EP Opublikowano 4 Lutego 2005 Zgłoś Opublikowano 4 Lutego 2005 Ja tam zbieram kasę na dwurdzeniowe. A jak by jeszcze każdy miał HT i dorwałbym płytę obsługującą dwa takie proce, to bym dopiero zaszalał ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Beckson Opublikowano 4 Lutego 2005 Zgłoś Opublikowano 4 Lutego 2005 A ja zbieram kasę na P4 3.0 lub 3.2 Ghz z HT i 1mb cache, bo mój Celek to makabra w wydajności :mad: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
IGI Opublikowano 4 Lutego 2005 Zgłoś Opublikowano 4 Lutego 2005 hiehie tylko po co emulacja dwoch rdzeni (ht) w procu dwurdzeniowym ??? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Bueno Opublikowano 5 Lutego 2005 Zgłoś Opublikowano 5 Lutego 2005 Zeby byly cztery proce :) ... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Lancer Opublikowano 5 Lutego 2005 Zgłoś Opublikowano 5 Lutego 2005 Ja tam zbieram kasę na dwurdzeniowe. A jak by jeszcze każdy miał HT i dorwałbym płytę obsługującą dwa takie proce, to bym dopiero zaszalał ;) 1256978[/snapback] Nie ma takiej plyty. Jak chcesz miec x procesorw to tylko Xeon. Po cholere ci 8 procesorw logiznych? Do czego bys tego uzywal? Serwer jakis stawiasz? Na stacje robocza to sie nawet nie nadaje. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mos84 Opublikowano 5 Lutego 2005 Zgłoś Opublikowano 5 Lutego 2005 jezeli chodzi o 64 bity to chyba Intel za bardzo postawił na szybkosc zamiast na jakośc Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Slayer Opublikowano 5 Lutego 2005 Zgłoś Opublikowano 5 Lutego 2005 Nie będzie HT w nowych 2 rdzeniowych procesorach Intela. Owszem, będą widoczne 2 procesory co ma właśnie zastąpić HT ( rozwiązanie sprzetowe zamiast programowe). Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KeinXor Opublikowano 9 Lutego 2005 Zgłoś Opublikowano 9 Lutego 2005 (edytowane) Olaboga......!!!! Już 64-bity od intela dostepne !!!! link i nawet cena w miare przystępna, kto się skusi ... no jak narazie wiadomo 64bit w wydajności pazurków nie pokaże ale ten 2MB cache w 32bit... Edytowane 9 Lutego 2005 przez KeinXor Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Informatoł Opublikowano 9 Lutego 2005 Zgłoś Opublikowano 9 Lutego 2005 (edytowane) wariat jakiś sie skusi. błysnie na forum i wróci na 32 bit :) BTW z testów nie wynika nic nowego - czyli ze wszystko zależy od aplikacji. Raz tak, raz siak. Ale ja i tak jeżeli będe sie przesiadał na 64 bit to będzie to na dzien dzisiejszy na platformie intela. No chyba że coś sie szalenie zmieni w AMD z obsługą techniczną. Edytowane 9 Lutego 2005 przez Informatoł Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
lukasrz Opublikowano 9 Lutego 2005 Zgłoś Opublikowano 9 Lutego 2005 (edytowane) a ja polecam ten procesor http://www.tomshardware.pl/cpu/20041114/index.html 5minut i z 3.6GHz mamy 1.2GHz :lol: Polecam filmik ktory jest w tym artykule, oto link do tego filmu http://www12.tomshardware.com/images/thg_v..._intel_heat.zip sciągać sie i śmiać sie :) i to nie zadne bujdy bo przykladowo w komputroniku w ocenach tego procka pisza rózni ludzie o spadku GHz oraz o komunikatach z systemu ;] do tego kupel kupil sobie takie "cudo" ostatnio i mówi ze ma poodbne motywy :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: edit: a właśnie mam u siebie kompa Celek D 2.66GHz shit jakich mało ;) 10s po odpaleniu systemu i po wjesciu do biosa temp cpu 62C na boxowym duzym coolerze z miedzianym pierdzielnikiem ;) komp do naprawy, system jakis zwalony, padl 8godzin po instlacji, cpu used jest 100% menu start wysuwa sie po 30s ;d nawet u mnie jak jest cpu used 100% to komp chodzi praktycznie normalanie u was zapewne tez ;) a tutaj wszytko chodzi jak na 386 DX2 :) a wyje to jak odkurzacz (chlodzenie boxowe) Edytowane 9 Lutego 2005 przez lukasrz Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
lukasrz Opublikowano 10 Lutego 2005 Zgłoś Opublikowano 10 Lutego 2005 (edytowane) No chyba że coś sie szalenie zmieni w AMD z obsługą techniczną. 1266661[/snapback] Że Co? ;] Twierdzisz ze cpuki ;) intela 64bitowe sa lepsze? :) Tiaaa ;d ;) Ja zawsze twierdze ze AMD Rulezz ;) poza tym intel od kilku dobrych lat bawi sie z 64bit i marnie mu to wychodzi ;] poza tym musial wyporzyczyc pare technicznych patentow od AMD ze zaczac cos dzialac wtym kierunku ;] Intel byl dobry kiedys jak wspolpracowal z AMD ;] 40lat temu <rotfl> cisza nastała w temacie ?:D P.S sory za 2 posty pod soba ale trzeba odswiezyc temat :] Edytowane 10 Lutego 2005 przez lukasrz Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Informatoł Opublikowano 10 Lutego 2005 Zgłoś Opublikowano 10 Lutego 2005 (edytowane) Wiesz, pewnie jakby komputere składał sie tylko z CPU a wyboru stabilnej platformy bym dokonywał na podstawie głosów zachwyconych kolesi z tweak.pl oraz jakbym pierwsze co chciał robić z serwerem to go podkręcać :mur: to bym sie nie zastanawiał tylko kupił AMD. Ale tak nie jest. a właśnie mam u siebie kompa Celek D 2.66GHz shit jakich mało 10s po odpaleniu systemu i po wjesciu do biosa temp cpu 62C na boxowym duzym coolerze z miedzianym pierdzielnikiem komp do naprawy, system jakis zwalony, padl 8godzin po instlacji, cpu used jest 100% menu start wysuwa sie po 30s ;d nawet u mnie jak jest cpu used 100% to komp chodzi praktycznie normalanie u was zapewne tez a tutaj wszytko chodzi jak na 386 DX2 a wyje to jak odkurzacz (chlodzenie boxowe) A ja własnie siedze nad czymś co ma celerona 2.0 boxowy cooler i płyte asusa ze zintegrowanym wszystkim. Kosztował coś 800zł (bez cd i hdd bo to poszło ze starego którego ma zastąpić) i ma być maszyną do biura, 256 MB ram i mi sie start otwiera normalnie i nie jest głosno. Temperatury też całkiem znośnie. Zadziwające. Może sie po prostu na tym nie znasz i ci wyszło jak wyszło? Albo soebie złożyłeś jakieś noname + płyta ECS na jakichś viach albo SIS. Piszesz tak jakby o jakości całego kompa decydowało samo CPU. JAk te śmieci z supermarketu - Najgorsza padlina ale "boxowany" intel wewnątrz. I to ma niby świadczyć o jakości reszty. Żer dla skner działa jak działa i tego nie zmienisz. Edytowane 10 Lutego 2005 przez Informatoł Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Buu Opublikowano 10 Lutego 2005 Zgłoś Opublikowano 10 Lutego 2005 Żer dla skner działa jak działa i tego nie zmienisz. 1268110[/snapback] Czym wiekszy napis PROMOCJA tym szybciel ludzie leca, aby to kupic :wink: - dowiedzione Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
lukasrz Opublikowano 10 Lutego 2005 Zgłoś Opublikowano 10 Lutego 2005 (edytowane) Wiesz, pewnie jakby komputere składał sie tylko z CPU a wyboru stabilnej platformy bym dokonywał na podstawie głosów zachwyconych kolesi z tweak.pl oraz jakbym pierwsze co chciał robić z serwerem to go podkręcać :mur: to bym sie nie zastanawiał tylko kupił AMD. Ale tak nie jest. A ja własnie siedze nad czymś co ma celerona 2.0 boxowy cooler i płyte asusa ze zintegrowanym wszystkim. Kosztował coś 800zł (bez cd i hdd bo to poszło ze starego którego ma zastąpić) i ma być maszyną do biura, 256 MB ram i mi sie start otwiera normalnie i nie jest głosno. Temperatury też całkiem znośnie. Zadziwające. Może sie po prostu na tym nie znasz i ci wyszło jak wyszło? Albo soebie złożyłeś jakieś noname + płyta ECS na jakichś viach albo SIS. Piszesz tak jakby o jakości całego kompa decydowało samo CPU. JAk te śmieci z supermarketu - Najgorsza padlina ale "boxowany" intel wewnątrz. I to ma niby świadczyć o jakości reszty. Żer dla skner działa jak działa i tego nie zmienisz. 1268110[/snapback] 1. nie ja składałem kompa ja go tylko naprawiłem :) 2. intel moglby dorzucac lepsze coolery skoro za cpu tyle sie placi a wiem ze wyje bo 3500rpm to glosno :) szczegolnie jesli chodzi o ten typ wentylatora ;] zastanawia mnie ttz wysoka temperatura 62C w windzie? prawie caly czas z wachaniami 58-65C do tego czym wyzsza temp, czym dluzej sie pracuje tym bardziej wyje ;d 3. ogolnie komp nie najgorszy ale za ta kase co ktos w niego wpakowal mozna zlozyc lepszy:) no i wynik z SuperPi 512kB -33s jak na Celka D 2.66GHz troche słabo wydaje mi sie, na moich rzeczywistych 2.2GHz jest 18s a uzycie Cpu byle co sie zrobi skacze jak glupie ;d płytka jakas asusowa na intelu z dualem dwie kostki siedza po 256ramu + to jedynie Sata :) ogolnie nie najgorzej sie po naprawie zachowuje ale cena/jakosci mizernie P.S nigdy bym kompa na intelu nie zlozyl ;) P.S 2 z Tweak.pl odemnie z daleka ;) wtajemniczeni wiedza o co chodzi ;) ja tu wpadam tylko czasem na forum poczytac w wolnych chwilach :) Pozdrawiam ! lukasrz Edytowane 10 Lutego 2005 przez lukasrz Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
piohal Opublikowano 10 Lutego 2005 Zgłoś Opublikowano 10 Lutego 2005 1. nie ja składałem kompa ja go tylko naprawiłem :) 2. intel moglby dorzucac lepsze coolery skoro za cpu tyle sie placi a wiem ze wyje bo 3500rpm to glosno :) szczegolnie jesli chodzi o ten typ wentylatora ;] zastanawia mnie ttz wysoka temperatura 62C w windzie? prawie caly czas z wachaniami 58-65C do tego czym wyzsza temp, czym dluzej sie pracuje tym bardziej wyje ;d 3. ogolnie komp nie najgorszy ale za ta kase co ktos w niego wpakowal mozna zlozyc lepszy:) no i wynik z SuperPi 512kB -33s jak na Celka D 2.66GHz troche słabo wydaje mi sie, na moich rzeczywistych 2.2GHz jest 18s a uzycie Cpu byle co sie zrobi skacze jak glupie ;d płytka jakas asusowa na intelu z dualem dwie kostki siedza po 256ramu + to jedynie Sata :) ogolnie nie najgorzej sie po naprawie zachowuje ale cena/jakosci mizernie P.S nigdy bym kompa na intelu nie zlozyl ;) P.S 2 z Tweak.pl odemnie z daleka ;) wtajemniczeni wiedza o co chodzi ;) ja tu wpadam tylko czasem na forum poczytac w wolnych chwilach :) Pozdrawiam ! lukasrz 1268441[/snapback] A może się zastanów nad tym co piszesz? Wielu ludków podkręciło swojego Celka D ponad 3 Ghz z boxowym wentylem. Tylko oni pewnie zadbali o porządek w kompie, pospinali kable, itp., itd. Celek D jest ok. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
exyte Opublikowano 10 Lutego 2005 Zgłoś Opublikowano 10 Lutego 2005 Co do wydajności polecam dwa OBSZERNE kompleksowe artykuły: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/sempron.html (Cel D vs AMD (Sem i XP)) http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/29cpu-hl2.html (zachowanie w HL2) Poczepiam się teraz :wink: : Lukasrz - 386 DX (DX2 tylko dla 486) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
lukasrz Opublikowano 10 Lutego 2005 Zgłoś Opublikowano 10 Lutego 2005 (edytowane) A może się zastanów nad tym co piszesz? Wielu ludków podkręciło swojego Celka D ponad 3 Ghz z boxowym wentylem. Tylko oni pewnie zadbali o porządek w kompie, pospinali kable, itp., itd. Celek D jest ok. 1268501[/snapback] kable wszystkie w kompie spiete, porzadek idealny , wszystko poprawilem i posprzątałem ;) temp spadla o 2C :) buda dobrze wentylowana nie przekonasz mnie ze P4 i Celki D sie tak nie grzeja bo sie grzeja , oczywiste ze mozna go podkrecic i to sporo ale jaki sens jest w inwestowaniu w cooler za 150 czy 200zł ? ;d Poczepiam się teraz :wink: : Lukasrz - 386 DX (DX2 tylko dla 486) 1268577[/snapback] zgadza sie, oddaje honor :D rozpedziłem sie w pisaniu :] Edytowane 10 Lutego 2005 przez lukasrz Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
exyte Opublikowano 10 Lutego 2005 Zgłoś Opublikowano 10 Lutego 2005 Co do grzania tych celków - no mam D335. cooler standart (ABIT IS7E - w biosie włączona ta opcja co zwalnia wentyle do 60% możliwości) i procek jest... Chłodny ;-) - nie wiem dokładnie ile ma stopni bo obsługa ACPI/APB w linuxie jest kłopotliwa i nie chce mi się z tym bawić, a cooler - jak dotknę - nie wyczuwam jego temp (czyli jest w przedziale 34 - 40 stopni - człowiek wyczuwa róznicę powyżej 4stopni) . Czy jakoś tak chciałem napisać :) Pozdrawiam serdecznie Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...