Intel Super Bartek "d...pa" ? :-)

[Gość seraf]

Wiadomo ze jak sie nie ma klopotu to rzeba go sobie wymyslec :-)

Mialem ja sobie bartusia co sie zowie 2500@3200 1gb ramu i radka 9800 pro.

Jakos grac na tym sie dalo i tak sobie siedzialem na tym.

Zachcialo mi sie Intela :-) Po paru dniach dotarlo to to do mnie.

Nic specjalnego (prescota 3.2 i abit ai7) ale mi do grania i netu styknie na

jakis czas.

Po reinstalacji, instalacji wind, bojach z temperaturami (niech ktos mi powie

ze to amd sie grzeje i powoduje tym strach userow) :-) dzisiaj moglem

sobie usiasc i potestowac. Jako ze nie jestem wyznawca markow, fps itp.

ale wygodnej i stabilnej pracy darowalem to sobie.

Na pierwszy ogien poszly moje ulubione giery.

hl2

riddick

far

doom3.

Juz po pierwszym starcie systemu z zainstalowanymi wsiami rzeczami

poczulem ze jest inaczej. Gladko, szybko, nie ma takich piardniec

jak na axp.

Gry laduja sie duzo szybciej. Wyraznie sie to czuje gdy przeszlo sie

bezposrednio. Jeszcze pare dni temu mlucilem w te kobyly.

W doom3 nie wiedzac czemu moge swobodnie grac w 1024 na ultra.

Nie ma spowolnien przy duzej ilosci cieni i przeciwnikow ktore zapewne

liczone sa jednak na cpu. XP w porywach dawal podobna ilosc fps,

lecz w trakcie zadymy lub duzej ilosci "swietlistosci" gra stawala

sie bardzo wolna.

Prescott radzi sobie z tym pieknie.

W farcry co ciekawe i nie wiem jak to wytlumaczyc w poziomach

z duza iloscia shadera - lotniskowiec itp. czuc wyrazna poprawe.

Nie wiem co ma shader do proca ale ma poniewaz wyniki

za duzo lepsze. W trakcie totalnej zadymy czuc to samo.

fps nie spada ponizej plynnej gry jak to mialo miejsce na bartusiu.

alt + tab w trakcie gry to przyjemnosc.

Czas ladowania poziomu w far troche trwa, na oko skrócil sie

o jakies 30%.

Mozna by tak dalej i dalej.

Podsumowujac na dzien dzisiejszy taka prescota mimo ze

w markach i innych cudach mocno nie odbiega od kreconego

bartka to w urzytkowaniu widac cos innego.

Najwiekszego kopa dostal jednak riddick

ma odzielna wersje exe na sse2.

Na bartku moglem grac normalnie jedynie w 1024.

Obecnie 1280 i anizo na max.

To samo co w far, poziomy z duza iloscia swiatel, przeciwnikow

i shadera dostaly kopa.

Na bartku bardzo zwalnialy nowe gry gdy chodzil shader

plus latarka u gracza. Na prescocie nie ma tego spowolnienia.

Znaczna poprawa. Mialem wymienic grafe poniewaz w grach

nie spodziewalem sie poprawy po wymianie proca na p4.

Ale stalo sie cos innego. Oczywiscie proc nie ma wplywu

na AA, anizo itp :-)) Chodzi mi o cos innego.

O sytuacje gdy jest masa przeciwnikow i liczonych realtime

switatel. W tedy czuje sie powera.

 

 

Od takie biadolenie :-))

Jako ze ostatnio jest sporo nowych userow ktorzy

przeszli na intele z amd bede wdzieczny

za ich uwagi.

Ja poprawe dzialania nie wiem na co zlozyc

czy na sse2, 1mb kaszy, HT

czy moze na wredna i spiskowa teorie o super

kompilatorach intela :-))

nie wiem :-)

ale wiem jedno, bartek krecony nawet na 2500 ghz

nie ma co skakac do P4 mimo cudownych

wynikow w benchamrkach, a grafa w dzisiejszych

grach nadal musi dzielic sie z prockiem chwala :-))

ai, fizyka, swiatla liczone sa na nim.

Pzdr

[piohal]

Jako osoba kupująca jutro Celka D mogę powiedzieć, że twoje porównanie Bartona do Prescotta jest bez sensu. Porównaj A64 i Prescotta.

[Gość seraf]

Jako osoba kupująca jutro Celka D mogę powiedzieć, że twoje porównanie Bartona do Prescotta jest bez sensu. Porównaj A64 i Prescotta.

1259168[/snapback]

ja nie porownuje tych prockow jako rywali

(inna klasa cenowa)

ale opisuje moje wrazenia z przejscia na "zlego"

intela.

A co do a64 to sa rzeczy ktorych i on nie zapewni.

pzdr

[Nyny]

Hehe rozbrajaja mnie takie tematy.

Niewiem czy m tu sie chwalic?

Ze dostales 5 fps kosztem 1000zl?

Dziekuje ale nie skorzystam

[Buu]

Jako ze nie jestem wyznawca markow, fps itp.

ale wygodnej i stabilnej pracy darowalem to sobie.

Na pierwszy ogien poszly moje ulubione giery.

hl2

riddick

far

doom3.

1259149[/snapback]

ja nie wiem albo nie rozumiesz tego co piszesz albo juz sam nie wiem :wink:

 

najpierw piszesz ze nie obchodza cie fps tylko wygodna praca a potem przez caly "txt" zasowasz o roznicy w fpsaach gdzie tu konsekwencja pierwszych twoich slow w poscie :?: :idea:

[Gość seraf]

Hehe rozbrajaja mnie takie tematy.

Niewiem czy m tu sie chwalic?

Ze dostales 5 fps kosztem 1000zl?

Dziekuje ale nie skorzystam

1259201[/snapback]

dalem za swojego prescotta box 600zl.

od czego jest allegro ?

:-)

Pzdr.

[Informatoł]

Hehe rozbrajaja mnie takie tematy.

Niewiem czy m tu sie chwalic?

Ze dostales 5 fps kosztem 1000zl?

Dziekuje ale nie skorzystam

Dostał wygode i komfort pracy o której pisał. 5 fps to tylko dodatek, zresztą mało istotny.

Poza tym jeżeli nie skorzystasz to po co zabierasz głos? Ciesz sie tym co masz

[Nyny]

Jaka wygode jaki komfort?

Co ty siedzisz na tym procesorze ze ci wygodnie?

Wy intelowcy toscie juz chyba glowy pogubili od tego komfortu.

Na platformie AMD pracuje mi sie znakomicie i nie odczuwam zadnych przyciec czy tego typu rzeczy o których wy piszecie.

Moze wlasnie to wy je macie ???

Mam teraz 1GB ramu i praca jest full komfortowa. A windows ma uz 7 miesiecy i dalej pracuje szybko i stabilnie wiec niewiem po co wogle te glupie posty.

Czy na p4 szybiec otworzy ci sie okienko czy moze szybciej ci sie mail sciagnie ze skrzynki bo juz niewiem??

Moze tez wyszukiwarka plików działa szybciej i zegar w windowsie sie spieszy :lol: A moze na klawiaturze tez sie szybciej pisze?

Bardzo duzy wplyw na komfor ma dysk twardy i duzo pamieci. A procesor to glownie w grach i przy kompresji.

 

Co to znaczy nie ma takich pierdniec jak na AXP?

Pierdziec to moze jedynie dysk a nie procek

Edytowane 6 Lutego 2005 przez Nyny

[bartezjusz]

no i gicior

 

moje odczucia po zmianie platformy identiko

[_Vip_]

Jaka wygode jaki komfort?

Co ty siedzisz na tym procesorze ze ci wygodnie?

Wy intelowcy toscie juz chyba glowy pogubili od tego komfortu.

Na platformie AMD pracuje mi sie znakomicie i nie odczuwam zadnych przyciec czy tego typu rzeczy o których wy piszecie.

Moze wlasnie to wy je macie ???

Mam teraz 1GB ramu i praca jest full komfortowa. A windows ma uz 7 miesiecy i dalej pracuje szybko i stabilnie wiec niewiem po co wogle te glupie posty.

Czy na p4 szybiec otworzy ci sie okienko czy moze szybciej ci sie mail sciagnie ze skrzynki bo juz niewiem??

Moze tez wyszukiwarka plików działa szybciej i zegar w windowsie sie spieszy :lol: A moze na klawiaturze tez sie szybciej pisze?

Bardzo duzy wplyw na komfor ma dysk twardy i duzo pamieci. A procesor to glownie w grach i przy kompresji.

 

Co to znaczy nie ma takich pierdniec jak na AXP?

Pierdziec to moze jedynie dysk a nie procek

1259695[/snapback]

 

nyny ty jednak jestes dziwny :] ...zal doope sciska ? chlopak napisal o swoich uwagach na temat nowej maszynki,a ty sie dop!erdalasz do niewiadomo czego

 

ciesz sie z tego co masz i siedz cicho

[Gość seraf]

ja nie wiem albo nie rozumiesz tego co piszesz albo juz sam nie wiem :wink: 

 

najpierw piszesz ze nie obchodza cie fps tylko wygodna praca a potem przez caly "txt" zasowasz o roznicy w fpsaach gdzie tu konsekwencja pierwszych twoich slow w poscie :?:  :idea:

1259307[/snapback]

odpowiedz jest prosta.

fps i marki nie zawsze maja sie do rzeczywistosci.

podkrecony bartek w testach wypada podobnie do p4.

Jednak w rzeczywistym swiecie jest troche inaczej.

Marki i wiekszosc tzw. timedemo licza geometrie

itp. W realnej grze dochodzi duzo wiecej rzeczy

do przerobienia przez proc, takich jak

ai, dzwiek, czesto siec itp.

W takim mlyneczku widac bardzo czesto

jak odbiegaja wyniki z "benchmarkow"

z realnym swiatem.

Dlatego napisalem ze nie podniecam sie

markami i fps ale jakoscia urzytkowania

w konkretnej sytuacji.

Co z tego ze bartek uzyskuje podobne wyniki

w markach i timedemo gdy w trakcie

niezlej zadymy w (far, hl2. riddic, d3) na tej samej grafie

daje [gluteus maximus]. Tego zadne testy nie pokaza chyba

ze konkretny poziom z np. frapsem.

Podobna sytuacja z innego podworka.

FX nvidi i test nature ma 3dmarku.

Co z tego ze mial tyle samo fps

co radek gdy fps w niektorych momentach

spadal prawie do 2 razy mniej niz na radku.

To tyle pzdr

[Lagier]

Jaka wygode jaki komfort?

Co ty siedzisz na tym procesorze ze ci wygodnie?

Wy intelowcy toscie juz chyba glowy pogubili od tego komfortu.

Na platformie AMD pracuje mi sie znakomicie i nie odczuwam zadnych przyciec czy tego typu rzeczy o których wy piszecie.

Moze wlasnie to wy je macie ???

Mam teraz 1GB ramu i praca jest full komfortowa. A windows ma uz 7 miesiecy i dalej pracuje szybko i stabilnie wiec niewiem po co wogle te glupie posty.

Czy na p4 szybiec otworzy ci sie okienko czy moze szybciej ci sie mail sciagnie ze skrzynki bo juz niewiem??

Moze tez wyszukiwarka plików działa szybciej i zegar w windowsie sie spieszy :lol: A moze na klawiaturze tez sie szybciej pisze?

Bardzo duzy wplyw na komfor ma dysk twardy i duzo pamieci. A procesor to glownie w grach i przy kompresji.

 

Co to znaczy nie ma takich pierdniec jak na AXP?

Pierdziec to moze jedynie dysk a nie procek

1259695[/snapback]

Ludzie czy wam na glowy padlo?? Nyny nie wiem zazdroscisz czegos? dop!eprzasz sie do szczegolow lapiesz za slowka powiem Ci jedno gdybys mial przyjemnosc pracy na intelu dokladnie wiedzialbys o czym kolega mowi. To dziwne wiesz ale jesli ktos przesiada sie z AMD na Intela opisuje swoje wrazenia od razu zostaje ganiony przez ludzi uzywajacych AMD nie kumam takiego podejscia i jak zwykle od razu aspektem jest cena. Kazecie wydajnosc porownac z A64 to moze ceny platform tez zaczniecie porownywac zobaczymy wtedy czy faktycznie intel taki drogi. Gdzie wy zyjecie geez co za polityka :mur:

[Gość seraf]

Jaka wygode jaki komfort?

Co ty siedzisz na tym procesorze ze ci wygodnie?

Wy intelowcy toscie juz chyba glowy pogubili od tego komfortu.

Na platformie AMD pracuje mi sie znakomicie i nie odczuwam zadnych przyciec czy tego typu rzeczy o których wy piszecie.

Moze wlasnie to wy je macie ???

Mam teraz 1GB ramu i praca jest full komfortowa. A windows ma uz 7 miesiecy i dalej pracuje szybko i stabilnie wiec niewiem po co wogle te glupie posty.

Czy na p4 szybiec otworzy ci sie okienko czy moze szybciej ci sie mail sciagnie ze skrzynki bo juz niewiem??

Moze tez wyszukiwarka plików działa szybciej i zegar w windowsie sie spieszy :lol: A moze na klawiaturze tez sie szybciej pisze?

Bardzo duzy wplyw na komfor ma dysk twardy i duzo pamieci. A procesor to glownie w grach i przy kompresji.

 

Co to znaczy nie ma takich pierdniec jak na AXP?

Pierdziec to moze jedynie dysk a nie procek

1259695[/snapback]

Ej nudzi ale po koleji.

Wlasnie to ze okienko otworzy mi sie szybciej

do wygoda :-))

Wyszukiwarka nie muli systemu jak na amd.

Jak widze nie musze pisac nic wiecej.

Na poczatku swojego postu dokladnie

wymieniles to w czym system na amd jako calosc

dawal du.....

Po co mam Ci wiecej odpowiadac

skoro ty sam odpowiedziales ?

A co do dyskow i pamieci.

Dokladnie te same napedy HDD i pamiatki

chodza na intelu.

A efekt ?

No wlasnie.

Wygodniejsza praca.

Szybszy start systemu.

Kopiowanie i wsie opioeracje na dysku.

antywir.

Okienka nie "wylewaja sie" przy ciezkiej pracy w tle

lub wyjsciu z gry lub innej kobyly.

Wyszukiwarka chodzi duzo szybciej jak sam zauwazyles.

Koles to sa wlasnie rzeczy ktore decyduja

o jakosci pracy i wygodzie a nie jakies twoje marki itp.

ktore maja znaczenie gdy nic nie robisz na kompie

a jedynie cos liczysz.

Przy wielu taskach pod winde amd daje ciala

niewane czy to axp czy a64.

Pzdr

[Nyny]

To moze kazdy zacznie opisywac swoja podjarke ze zmiany sprzetu.

Wtedy na forum nie beziesz mogl wejsc bo bedzie tylko...

wymienilem amd na intela ale kop.

wymienialem nv na ati ale kop.

wymienilem slchawki w kompie ale kop.. lol

Niewiem czego tu zazdroscic ale cuz intelowcy wiedza swoje.

Takie tematy tylko rozpoczynaja kolejne glupie watki wiec po co je pisac.

A na intelu mialem przyjemnosc pracowac (p4 2.8 ht) i nic rewelacyjnego nie zauwazylem...

Tak samo pracuje mi sie na moim kompie pod XP jak na p2 400mhz pod win 98.

[_Vip_]

to gratuluje spostrzegawczosci :]

 

a kolejne watki amd vs intel nie sa spowodowane takimi topicami jak ten ,ale wlasnie przez takich zaburaczonych userow jak Ty :]

Edytowane 6 Lutego 2005 przez _Vip_

[Lagier]

To moze kazdy zacznie opisywac swoja podjarke ze zmiany sprzetu.

Wtedy na forum nie beziesz mogl wejsc bo bedzie tylko...

wymienilem amd na intela ale kop.

wymienialem nv na ati ale kop.

wymienilem slchawki w kompie ale kop.. lol

Niewiem czego tu zazdroscic ale cuz intelowcy wiedza swoje.

Takie tematy tylko rozpoczynaja kolejne glupie watki wiec po co je pisac.

A na intelu mialem przyjemnosc pracowac (p4 2.8 ht) i nic rewelacyjnego nie zauwazylem...

Tak samo pracuje mi sie na moim kompie pod XP jak na p2 400mhz pod win 98.

1259717[/snapback]

you funny man! po to wlasnie jest forum zeby wymieniac sie spostrzezeniami. Dziwi mnie tylko dlaczego do wszystkiego zawsze dochrzaniaja sie ludzie z AMD :roll: mam w domu i jedna i druga platforme nie neguje ani nie wychwalam pod niebiosa ani jednej ani drugiej dlatego tak wqrw!a mnie taki styl i tego typu wypowiedzi

 

pzdr

[bartezjusz]

To moze kazdy zacznie opisywac swoja podjarke ze zmiany sprzetu.

Wtedy na forum nie beziesz mogl wejsc bo bedzie tylko...

wymienilem amd na intela ale kop.

wymienialem nv na ati ale kop.

wymienilem slchawki w kompie ale kop.. lol

Niewiem czego tu zazdroscic ale cuz intelowcy wiedza swoje.

Takie tematy tylko rozpoczynaja kolejne glupie watki wiec po co je pisac.

A na intelu mialem przyjemnosc pracowac (p4 2.8 ht) i nic rewelacyjnego nie zauwazylem...

Tak samo pracuje mi sie na moim kompie pod XP jak na p2 400mhz pod win 98.

1259717[/snapback]

nie wiem o Ci Tobie chodzi tak naprawde

seraf zmienił klocki- pisze o wrazeniach i spostrzezeniach

a Ty wpierdal..... swoje smutne kawałki o bezsensownosci zamiany itp i negujesz co popadnie

 

zal Ci chyba dupsztala sciska i tyle - innego wytłumaczenia nie ma,inaczej bys tu nie zagladał i nie płodził wypocin

 

co do róznic:-

skoro ich nie widzisz to siedz na tym co masz , wszyscy inni zauwazyli i potrafią je opisac -

widac u Ciebie wystepują duze zaburzenia percepcji

 

ps.zeby była jasnosc - nie jestem dozgonnym fanem zadnej z platform - za jakis czas byc moze bede miał znowu AMD i tyle

ale na dzien dzisiejszy uwazam platforme Intela za lepszą i na niej pracuje: HOWK

Edytowane 6 Lutego 2005 przez bartezjusz

[RaVeN155]

Mnie ciekawi jedno, po jaka cholere wypowiadaja sie osoby, milosnicy amd ktorzy w zyciu nie siedzieli na intelu dluzej i nie mieli okazji go potestowac ?

 

AMDkowcy zaczynaja glosic herezje, z zazdrosci chyba :blink:

[turzol]

Mnie ciekawi jedno, po jaka cholere wypowiadaja sie osoby, milosnicy amd ktorzy w zyciu nie siedzieli na intelu dluzej i nie mieli okazji go potestowac ?

 

AMDkowcy zaczynaja glosic herezje, z zazdrosci chyba :blink:

1259724[/snapback]

Dlatego ja wole się nie wypowiadać na takie tematy bo wiadomo jak one się kończą. Mógłbym wypowiadać się o platformie AMD w samych superlatywach, ale tak na dobrą sprawę pracowałem na niej tylko pare miesięcy (Duron 800@1100) i dlatego wole siedzieć cicho.

Ja myślę, że obie platformy są porównywalne, jedna lepsza od drugiej tylko w konkretnych zastosowaniach. Intel ma swoje HT, AMD wsparcie dla aplikacji 64bit i niech tak zostanie :wink:

[Lagier]

Dlatego ja wole się nie wypowiadać na takie tematy bo wiadomo jak one się kończą. Mógłbym wypowiadać się o platformie AMD w samych superlatywach, ale tak na dobrą sprawę pracowałem na niej tylko pare miesięcy (Duron 800@1100) i dlatego wole siedzieć cicho.

Ja myślę, że obie platformy są porównywalne, jedna lepsza od drugiej tylko w konkretnych zastosowaniach. Intel ma swoje HT, AMD wsparcie dla aplikacji 64bit i niech tak zostanie  :wink:

1259734[/snapback]

no wlasnie i o dokladnie takie podejscie mi chodzi rowniez nie moge zlego slowa na AMD powiedziec ale nie kumam dlaczego inni (najczesciej CI krzykacze ktorzy nie mieli doczynienia z platforma intel) nie dosyc ze gadaja farmazony to jeszcze neguja nie wie wysmiewaja przesiadki intela i sama jego platforme. BTW intel tez a wsparcie dla 64bit

 

 

[Miravo]

Mam obie platformy, jedna jak w podpisie, druga na Bartonie 2500+ i via kt400, systemy operacyjne to win xp SP2 -> moje odczucia. seraf bez przesady okienko szybciej Ci się raczej nie otwiera, a windows raczej nie startuje szybciej, ale kiedy mamy duzo aplikacji wlaczonych np. azureus, emule, norton, super pi,seti to wtedy na p4 z HT da sie pracowac, a na AMD praktycznie nie. ALe w normalnych uzytkowaniu nie widze zbytnio roznic, tzn. net itp.

[Morgul]

ja mam odmienne doswiadczenia od autora tego tematu, w zeszlym roku przesiadlem sie z intela na amd ( z p3 650 na a64 3000 :P ) i nie dosc ze na amd doom3 mi sie uruchamia to plynie w 1024high, hl, riddic wszystko na amd idze bez zajakniecia, nie to co intel :D :wink:

[GenghisKhan]

ja nie rozumiem ludzi ktorzy odrazu sie bulwersuja i mowia aby tego p4 do a64 porownywac

przeciew w temacie jest wyraznie napisane ze to porownanie p4 i AXP i koniec kropka!!!!!

taka roznica w szybkosci to przede wszystkim zasluga lepszego wykozystania pamieci w p4 (w koncu fsb 800 a nie w porywach 500 jak na AXP, i to po kreceniu a przeciez p4 mozna tez podkrecic i bedzie fsb 1000;]]])

sam procek i jego HT tez bardzo duzo daje...

a A64 to juz inna bajka.....

Edytowane 6 Lutego 2005 przez genghiskhan

[Miravo]

ja mam odmienne doswiadczenia od autora tego tematu, w zeszlym roku przesiadlem sie z intela na amd ( z p3 650 na a64 3000  :P ) i nie dosc ze na amd doom3 mi sie uruchamia to plynie w 1024high, hl, riddic wszystko na amd idze bez zajakniecia, nie to co intel :D  :wink:

1259768[/snapback]

 

Ja też mogę PRescott'a 3,2 porownac do Durona 800 MHz :lol:

[Lagier]

ja nie rozumiem ludzi ktorzy odrazu sie bulwersuja i mowia aby tego p4 do a64 porownywac

przeciew w temacie jest wyraznie napisane ze to porownanie p4 i AXP i koniec kropka!!!!!

taka roznica w szybkosci to przede wszystkim zasluga lepszego wykozystania pamieci w p4 (w koncu fsb 800 a nie w porywach 500 jak na AXP)

sam procek i jego HT tez bardzo duzo daje...

a A64 to juz inna bajka.....

1259774[/snapback]

wiesz teoretycznie zawsze porownywalo sie najnowsze konstrukcje obu platform wiec czemu by to zmieniac :roll:

[GenghisKhan]

wiesz teoretycznie zawsze porownywalo sie najnowsze konstrukcje obu platform wiec czemu by to zmieniac :roll:

1259782[/snapback]

ale tu gosc opisywal odczucia po zmienie z bartka (a nie A64) na p4.... czy tak trudno to sqmac...???? :mur:

[_Vip_]

oj wczesna pora jesio jest :]

 

BTW jesli chodzi o komfort pracy to zarowno AXP jak i A64 nie daja takiej elastycznosci jak P4 z HT...ale to juz taka zlota mysl :]]]

[Lagier]

ale tu gosc opisywal odczucia po zmienie z bartka (a nie A64) na p4.... czy tak trudno to sqmac...???? :mur:

1259783[/snapback]

kufa a odwolywalem sie w tych porownanich do topicu w ktoryms momencie?? nie! wiec nie gadaj mi tutaj o kumaniu! w tym momencie mowilem o ogolnych porownaniach

[_Vip_]

krzeslem go ! ,krzeslem !

 

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

 

Edytowane 6 Lutego 2005 przez _Vip_

[GenghisKhan]

kufa a odwolywalem sie w tych porownanich do topicu w ktoryms momencie?? nie! wiec nie gadaj mi tutaj o kumaniu! w tym momencie mowilem o ogolnych porownaniach

1259795[/snapback]

:blink: tematem tego topiku nie sa ogolne porownania :mur: - od tego sa inne tematy ktore i tak sa bezsensowne...

ja juz nic nie gadam bo jeszcze sie punkciki posypia;]]] :unsure:

to by bylo na tyle z mojej strony B)