soltys Opublikowano 6 Lutego 2005 Zgłoś Opublikowano 6 Lutego 2005 Jaka jest roznica i przy czym jezeli jest... Konkretnie chodzi mi o model Hitachi 80 GB 7K250 ktory przy UDMA/100 ktort wystepuje tylko w wersji 2Mb. Jesli nie ma znaczacej roznicy te kupie ten, jesli jest to bedzie trzeba dozbierac kase do wersji 120 GB, lecz taka wielkosc nie jest mi potrzebna a tym bardziej, na pieniadzach nie spie :wink: . Z gory dzieki za pomoc :wink: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
LPC Opublikowano 6 Lutego 2005 Zgłoś Opublikowano 6 Lutego 2005 no jest szybszy ;] szybczy zapis /odczyt szczegolnie przydajeie przy kopiowaniu duzej ilosci mniejszych plików www.google.pl prawde ci powie Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
soltys Opublikowano 6 Lutego 2005 Zgłoś Opublikowano 6 Lutego 2005 no wlasnie szukalem, i niektorzy twierdza ze to sie malo co przydaje i ze to jest bardziej chwyt marketingowy.... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rivam Opublikowano 6 Lutego 2005 Zgłoś Opublikowano 6 Lutego 2005 Cache - pamięć podręczna. Im większa jej ilość, tym dysk może wykonywać szybciej określone czynności itp. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
v1ru5 Opublikowano 6 Lutego 2005 Zgłoś Opublikowano 6 Lutego 2005 przy kopiowaniu duzej ilosci plikow miedzy partycjami dysk z 2megowym cachem lubi sie przytkac (w pewnym momencie drastycznie spada predkosc). Dysk z 8-megowym cachem nie ma tego problemu i caly czas rowna predkosc utrzymuje. Takie sa moje subiektywne wrazenia z obcowania z roznymi dyskami. Poza tym ogolnie troszke wieksza wydajnosc wynikajaca z wiekszej przestrzeni na buforowanie i kolejkowanie danych i rozkazow. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
soltys Opublikowano 6 Lutego 2005 Zgłoś Opublikowano 6 Lutego 2005 czyli jednak oplaca sie brac tego 120 GB z 8mb cache? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
cinos Opublikowano 6 Lutego 2005 Zgłoś Opublikowano 6 Lutego 2005 Jaka jest roznica i przy czym jezeli jest... Konkretnie chodzi mi o model Hitachi 80 GB 7K250 ktory przy UDMA/100 ktort wystepuje tylko w wersji 2Mb. Jesli nie ma znaczacej roznicy te kupie ten, jesli jest to bedzie trzeba dozbierac kase do wersji 120 GB, lecz taka wielkosc nie jest mi potrzebna a tym bardziej, na pieniadzach nie spie :wink: . Z gory dzieki za pomoc :wink: 1259880[/snapback] a nie lepiej wziac Caviara 120 8MB ? 8MB sporo daje jak dysk potrafi to wykorzystac :) spróbuj wyciagnac 30MB/s kopiujac pliki po 5-8MB na dysku 2 MB cache :blink: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Smol__ar Opublikowano 6 Lutego 2005 Zgłoś Opublikowano 6 Lutego 2005 Ja mam WD80 8mb i w poruwnaniu z WD80 2mb roznica jest widoczna. Radze dlozyc te pare PLN i brac dysk z 8mb. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
lolipop Opublikowano 6 Lutego 2005 Zgłoś Opublikowano 6 Lutego 2005 Ja mam Seagata 120 8 MB cache i nie widze rożnicy z dyskiem kumpla ktory ma jakiegoś WD bodajze 40 GB 2MB cache, ale to tylko moje odczucia. Jedyny plus jaki odczuwam to przy instalacji windy, u mnie trwa to okolo 15 min, u niego 25, a proc prawie ten sam. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Fireblade Opublikowano 6 Lutego 2005 Zgłoś Opublikowano 6 Lutego 2005 cache pomaga tylko podczas zapisu plikow, podczas odczytu nie ma znaczenia:) i to pomaga jeszcze w przypadku malutkich plikow o rozmiarach do 5 MB. jak mamy przegrac 20 tysiecy plikow o rozmiarach nie przekraczajacycj 200kb to dysk z 8MB cache zrobi to tak jakby to byl jeden duzy plik. wiec jest tak jak pisalem. cache pomaga tylko przyzapisie duzej ilosci malych plikow, podczas odczytu nie ma znaczenia praktycznie:) jesli ktos ma watpliwosci to przosze zajrzec tutaj www.benchmark.pl i tam poszukac sobie info na temat dyskow/ pozdro Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
lukecz Opublikowano 6 Lutego 2005 Zgłoś Opublikowano 6 Lutego 2005 cache pomaga tylko podczas zapisu plikow, podczas odczytu nie ma znaczenia:) i to pomaga jeszcze w przypadku malutkich plikow o rozmiarach do 5 MB. jak mamy przegrac 20 tysiecy plikow o rozmiarach nie przekraczajacycj 200kb to dysk z 8MB cache zrobi to tak jakby to byl jeden duzy plik. wiec jest tak jak pisalem. cache pomaga tylko przyzapisie duzej ilosci malych plikow, podczas odczytu nie ma znaczenia praktycznie:) jesli ktos ma watpliwosci to przosze zajrzec tutaj www.benchmark.pl i tam poszukac sobie info na temat dyskow/ pozdro 1260444[/snapback] Sie nie zgodzę (z tym ze przy odczycie nie ma znaczenia)... Sprobuj przegrywac male pliki z dysku z 2MB cache oraz z dysku 8MB cache na zupelnie inny dysk(najlepiej z 8MB cache). Wynik bedzie na korzysc 8MB, co oznacza ze przy odczycie rowniez sie przydaje. Poza tym, wg mnie test dyskow na benchmark.pl jest daremny. Moj ma zupelnie inne wyniki niz przedstawione w tescie (rozumiem ze wyniki odczytu/zapisu moga sie roznic przy roznych chipsetach, ale czas dostepu zeby sie drastyczni roznil??) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bartek_bart Opublikowano 6 Lutego 2005 Zgłoś Opublikowano 6 Lutego 2005 przy kopiowaniu duzej ilosci plikow miedzy partycjami dysk z 2megowym cachem lubi sie przytkac (w pewnym momencie drastycznie spada predkosc). Dysk z 8-megowym cachem nie ma tego problemu i caly czas rowna predkosc utrzymuje. Takie sa moje subiektywne wrazenia z obcowania z roznymi dyskami. Poza tym ogolnie troszke wieksza wydajnosc wynikajaca z wiekszej przestrzeni na buforowanie i kolejkowanie danych i rozkazow. 1260340[/snapback] to ciekawe bo mam samsunga 160GB z 8 mb cache i jest wolny!!! jak przenosze kilka filmów z prtaycji na partycje to jest kaszanka! wystarczy ze zaczne cos robic innego w tym czasie to np z 10 min do konca kopiowania od razu robi mi sie 30-40 nie rzadko dochodziło to nawet do 100 min!!! a jak przestane cokolwiek robic to wraca do nromy! ogólnie to nie zauwazyłem zadnej róznicy w prędkosci! tak samo zachowywał sie moj stary 40Gb segate z 2 mb cache! takze tak samo sie przytyka! to samo sie dzieje jak ktos ode mnie sciąga z dc++ np 2 userów tak po 2mb/s to tak dysk mieli ze ręce opadają i cały komp strasznie sie muli! Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
piaskoon Opublikowano 6 Lutego 2005 Zgłoś Opublikowano 6 Lutego 2005 to ciekawe bo mam samsunga 160GB z 8 mb cache i jest wolny!!! jak przenosze kilka filmów z prtaycji na partycje to jest kaszanka! wystarczy ze zaczne cos robic innego w tym czasie to np z 10 min do konca kopiowania od razu robi mi sie 30-40 nie rzadko dochodziło to nawet do 100 min!!! a jak przestane cokolwiek robic to wraca do nromy! ogólnie to nie zauwazyłem zadnej róznicy w prędkosci! tak samo zachowywał sie moj stary 40Gb segate z 2 mb cache! takze tak samo sie przytyka! to samo sie dzieje jak ktos ode mnie sciąga z dc++ np 2 userów tak po 2mb/s to tak dysk mieli ze ręce opadają i cały komp strasznie sie muli! 1260679[/snapback] Takie zjawisko nie występuje... ale na dyskach SCSI za grube tysiące (o kontrolerach SCSI nie wspomnę) :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
soltys Opublikowano 6 Lutego 2005 Zgłoś Opublikowano 6 Lutego 2005 a nie lepiej wziac Caviara 120 8MB ? 8MB sporo daje jak dysk potrafi to wykorzystac :) spróbuj wyciagnac 30MB/s kopiujac pliki po 5-8MB na dysku 2 MB cache :blink: 1260389[/snapback] konkretnie mowiac czytalem bardzo duuuzo na temat tych dyskow i uwazam ze sa najlepszym wyborem :wink: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pLi5k3n Opublikowano 6 Lutego 2005 Zgłoś Opublikowano 6 Lutego 2005 No ok, ale jeszcze pytanie, jaka jest roznica pomiedzy 2 i 8 MB cashu przy defragemnowaniu? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
soltys Opublikowano 6 Lutego 2005 Zgłoś Opublikowano 6 Lutego 2005 ponoc 8mb sporo szybciej sie defragmentuja... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
BENITO Opublikowano 7 Lutego 2005 Zgłoś Opublikowano 7 Lutego 2005 Miałem caviary 20GB/2MB,40GB/2MB,80GB/2MB a teraz mam 80GB 8MB i różnica jest zauważalna zwłaszcza przy pracy z kilkoma oknami jednocześnie. Ogólnie większy cache dysku wspomaga wielozadaniowość dysku. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
cinos Opublikowano 7 Lutego 2005 Zgłoś Opublikowano 7 Lutego 2005 konkretnie mowiac czytalem bardzo duuuzo na temat tych dyskow i uwazam ze sa najlepszym wyborem :wink: 1260794[/snapback] to po co sie pytasz skoro i tak masz zakodowane ze Hitachi sa najlepsze? czy 2 czy 8 Hitachi de best :smile2: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
soltys Opublikowano 7 Lutego 2005 Zgłoś Opublikowano 7 Lutego 2005 to po co sie pytasz skoro i tak masz zakodowane ze Hitachi sa najlepsze? czy 2 czy 8 Hitachi de best :smile2: 1263245[/snapback] ech, ale wyraznie sie pytam, czy oplaca sie DOKLADAC KASE to 8mb cache! ja sie nie pytam jaki dysk tylko o rozmiar cache...pozdro :wink: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
cinos Opublikowano 7 Lutego 2005 Zgłoś Opublikowano 7 Lutego 2005 ech, ale wyraznie sie pytam, czy oplaca sie DOKLADAC KASE to 8mb cache! ja sie nie pytam jaki dysk tylko o rozmiar cache...pozdro :wink: 1263386[/snapback] ale dysk musi byc taki aby to wykorzystal ;) dlatego wlasnie mowie czemu Caviar i czemu 8MB Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
floyd Opublikowano 7 Lutego 2005 Zgłoś Opublikowano 7 Lutego 2005 a moze 16MB cache (nowe Maxtory :-) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
soltys Opublikowano 8 Lutego 2005 Zgłoś Opublikowano 8 Lutego 2005 ale dysk musi byc taki aby to wykorzystal ;) dlatego wlasnie mowie czemu Caviar i czemu 8MB 1263403[/snapback] czemu nie? bo slyszalem dwa razy wiecej dobrych opini na temat TYCH dyskow Hitachi niz na Caviara i dwa razy mniej narzekan!!! Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
cinos Opublikowano 8 Lutego 2005 Zgłoś Opublikowano 8 Lutego 2005 czemu nie? bo slyszalem dwa razy wiecej dobrych opini na temat TYCH dyskow Hitachi niz na Caviara i dwa razy mniej narzekan!!! 1264376[/snapback] popatrz jak długo i ile sprzedaje Caviar a jak długo i ile Hitachi :) ja mam teraz 5 Caviarow w domu :mrgreen: z jednym mialem spory problem, ale to byla moja wina :/ Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
soltys Opublikowano 8 Lutego 2005 Zgłoś Opublikowano 8 Lutego 2005 popatrz jak długo i ile sprzedaje Caviar a jak długo i ile Hitachi :) ja mam teraz 5 Caviarow w domu :mrgreen: z jednym mialem spory problem, ale to byla moja wina :/ 1264834[/snapback] i co z tego, ale ta seria jest ponoc bardzo udana i nie ma z nimi prawie z zadnych problemow, a z tego co widzialem jak ludzie plakali ze caviary im padaja albo sa glosne albo jeszcze cos to ja podziekuje! Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
MiruK Opublikowano 10 Lutego 2005 Zgłoś Opublikowano 10 Lutego 2005 i co z tego, ale ta seria jest ponoc bardzo udana i nie ma z nimi prawie z zadnych problemow, a z tego co widzialem jak ludzie plakali ze caviary im padaja albo sa glosne albo jeszcze cos to ja podziekuje! 1265012[/snapback] Mam Caviara 120GB 8MB cache i rzeczywiscie jest głośny w porównaniu np. do starej Baracudy. Na awaryność nie nazekam a dysku nie wyłanczam. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...