Która ze starszych kart grafiki - PILNE!

[mikaelus]

Mam dylemat, którą kartę wziąć. Niestety mój budżecik skromny i mam taki wybór:

-GF2MX (czysty, żadna 200 czy 400) 32MB SDR (aż boli ;)) - 169zł

-Radeon 256 DDR 32MB DDR (wiem, że raczej nie do porównania, ale...) - 230-270zł(zależy czy się dogadam z gościem)

-Kyro II 64MB SDR - ok. 200zł? (jw.)

[reed]

IMHO Kyro II :)

[p3dzi0r]

kyro II , wg mnie najlepsze

[Gość]

Jeszcze się pytasz no pewnie że Radeon i to bez zająknięcia

a jak by się nieudało radeonem to bierz kyro, MX'a się nie opłaca

[reed]

Jeszcze się pytasz no pewnie że Radeon i to bez zająknięcia 

a jak by się nieudało radeonem to bierz kyro, MX'a się nie opłaca

Twierdzisz tak, bo radek na DDRach ??? 8O

hehe

[Feluke]

Jeszcze się pytasz no pewnie że Radeon i to bez zająknięcia 

a jak by się nieudało radeonem to bierz kyro, MX'a się nie opłaca

Twierdzisz tak, bo radek na DDRach ??? 8O

hehe

Dokladnie pewnie dlatego mowi zeby brac Radeona. On przeciez jest napewno na 64bitowej magistrali :)

[bruce]

kyro ofkoz ;)

[Gość]

Jeszcze się pytasz no pewnie że Radeon i to bez zająknięcia 

a jak by się nieudało radeonem to bierz kyro, MX'a się nie opłaca

Twierdzisz tak, bo radek na DDRach ??? 8O

hehe

A jak :!: gdyby był na SDR'ach to pewnie że lepiej by kupić Kyro

 

No chyba że ten Radeon (sdr) miał by 256 bitową szynę pamięci :wink:

[hotkey]

Moim zdaniem Radek odpada. Wybieraj między Kyro a MX. Ja bym wziął jednak Kyro, ale..

[Gość]

a mijim zdanie 2x Voodoo2 spiete w sli

[mikaelus]

Pamięci tego Radka!

 

Taktowanie rdzeń/pamięć 166Mhz/333Mhz, 32 MB pamięci DDR (Double Date Rate),

128 bitowa szyna danych do pamięci, Przepustowość pamięci 5.2 GB/sekundę, RAMDAC 350 MHz

[mikaelus]

Aha ten Radek jest jeszcze Build by ATI!

[Bartek]

Na pewno nie gf2mx

[tomasir]

Jeszcze się pytasz no pewnie że Radeon i to bez zająknięcia 

a jak by się nieudało radeonem to bierz kyro, MX'a się nie opłaca

Twierdzisz tak, bo radek na DDRach ??? 8O

hehe

A jak :!: gdyby był na SDR'ach to pewnie że lepiej by kupić Kyro

 

No chyba że ten Radeon (sdr) miał by 256 bitową szynę pamięci :wink:

Tyle tylko że ten radek to staruteńka konstrukcja mniej więcej na poziomie mx. A co do kyro to wszystkie są na sdrach i w żadnym stopniu to ich nie ogranicza, bo działają one inaczej niż gf (renderowanie kafelkowe to się zwie jak dobrze pamiętam)

[Gość]

Jeszcze się pytasz no pewnie że Radeon i to bez zająknięcia 

a jak by się nieudało radeonem to bierz kyro, MX'a się nie opłaca

Twierdzisz tak, bo radek na DDRach ??? 8O

hehe

A jak :!: gdyby był na SDR'ach to pewnie że lepiej by kupić Kyro

 

No chyba że ten Radeon (sdr) miał by 256 bitową szynę pamięci :wink:

Tyle tylko że ten radek to staruteńka konstrukcja mniej więcej na poziomie mx. A co do kyro to wszystkie są na sdrach i w żadnym stopniu to ich nie ogranicza, bo działają one inaczej niż gf (renderowanie kafelkowe to się zwie jak dobrze pamiętam)

Na poźomie MX' teraz żeś palnoł :D Radeon co prawda 7500 no ale to to samo jest na poziomie MX 440 a ten radeon którego być może mikaelus kupi przebija spokojnie GF 2

[tomasir]

Jeszcze się pytasz no pewnie że Radeon i to bez zająknięcia 

a jak by się nieudało radeonem to bierz kyro, MX'a się nie opłaca

Twierdzisz tak, bo radek na DDRach ??? 8O

hehe

A jak :!: gdyby był na SDR'ach to pewnie że lepiej by kupić Kyro

 

No chyba że ten Radeon (sdr) miał by 256 bitową szynę pamięci :wink:

Tyle tylko że ten radek to staruteńka konstrukcja mniej więcej na poziomie mx. A co do kyro to wszystkie są na sdrach i w żadnym stopniu to ich nie ogranicza, bo działają one inaczej niż gf (renderowanie kafelkowe to się zwie jak dobrze pamiętam)

Na poźomie MX' teraz żeś palnoł :D Radeon co prawda 7500 no ale to to samo jest na poziomie MX 440 a ten radeon którego być może mikaelus kupi przebija spokojnie GF 2

NIe wiem gdzie ty wyczytałeś żę to jest radeon 7500??????? :x

Przecież to jest radeon 256 czyli radeon z tych co były: ve, 7000 i 7200 (chyba nic nie pominąłem). I proszę cię przestań już takie głupoty pisać..

[kain]

Ja bym brał Kyro bez zastanowienia :)

[Gość]

Kyro II jest wydajniejsze od GF2 GTS!

Więc nie ma co się zastanawiać nad MX.

[Gość]

Jeszcze się pytasz no pewnie że Radeon i to bez zająknięcia 

a jak by się nieudało radeonem to bierz kyro, MX'a się nie opłaca

Twierdzisz tak, bo radek na DDRach ??? 8O

hehe

A jak :!: gdyby był na SDR'ach to pewnie że lepiej by kupić Kyro

 

No chyba że ten Radeon (sdr) miał by 256 bitową szynę pamięci :wink:

Tyle tylko że ten radek to staruteńka konstrukcja mniej więcej na poziomie mx. A co do kyro to wszystkie są na sdrach i w żadnym stopniu to ich nie ogranicza, bo działają one inaczej niż gf (renderowanie kafelkowe to się zwie jak dobrze pamiętam)

Na poźomie MX' teraz żeś palnoł :D Radeon co prawda 7500 no ale to to samo jest na poziomie MX 440 a ten radeon którego być może mikaelus kupi przebija spokojnie GF 2

NIe wiem gdzie ty wyczytałeś żę to jest radeon 7500??????? :x

Przecież to jest radeon 256 czyli radeon z tych co były: ve, 7000 i 7200 (chyba nic nie pominąłem). I proszę cię przestań już takie głupoty pisać..

Przecież wiem że ten radeon który kolega chce kupić to nie R7500 ten który chce kupić to 7200 a 7200 od 7500 rużni się taktowaniem i technologią wykonania a tak poza tym to ten sam chip aha i nie pieprz głupot że to to samo co 7000 bo 7000 to zupełnie coś innego to jest okrojona ver. radeona. ma 64 bit szynę pamięci i takie tam inne duperele

[Angela]

Bierz Kyro - sama na takiej pracuję. GF Się chowa!!! :D

[benek]

Przecież to jest radeon 256 czyli ...

czyli odpowiedz ATI na GeForce 256 (czyli GF1) :!:

i z tym mozna to raczej porownywac :!:

 

skoro mikaelus napisal ze jest na DDR to na pewno szybszy od GF2MX :!:

 

IMHO KYROII odpada bo:

- za slaba konfig kompa zeby to zdalao egzamin :!: ta karta rozwija skrzydla przy procku min. 1GHz

- brak jednostki T&L :!:

 

ja do kompa jak ma mikaelus bralbym Radeona a skoro to Build by ATI to bez zastanowienia :!:

[Gość]

Przecież to jest radeon 256 czyli ...

czyli odpowiedz ATI na GeForce 256 (czyli GF1) :!:

i z tym mozna to raczej porownywac :!:

 

skoro mikaelus napisal ze jest na DDR to na pewno szybszy od GF2MX :!:

 

IMHO KYROII odpada bo:

- za slaba konfig kompa zeby to zdalao egzamin :!: ta karta rozwija skrzydla przy procku min. 1GHz

- brak jednostki T&L :!:

 

ja do kompa jak ma mikaelus bralbym Radeona a skoro to Build by ATI to bez zastanowienia :!:

No benek niewal ściemy Radeon 256 niebył odpowiedzią na GF1 tylko GF2

odpowiedzą i to niezbyt udaną na GF1 był ATI Rage 128 pro MAXX (czy jakoś tak) poprostu to były dwa procesory rage 128 pro

[staphi]

Tylko moje kochane Kyro II :oops: :)

[mikaelus]

Przecież to jest radeon 256 czyli ...

czyli odpowiedz ATI na GeForce 256 (czyli GF1) :!:

i z tym mozna to raczej porownywac :!:

 

skoro mikaelus napisal ze jest na DDR to na pewno szybszy od GF2MX :!:

 

IMHO KYROII odpada bo:

- za slaba konfig kompa zeby to zdalao egzamin :!: ta karta rozwija skrzydla przy procku min. 1GHz

- brak jednostki T&L :!:

 

ja do kompa jak ma mikaelus bralbym Radeona a skoro to Build by ATI to bez zastanowienia :!:

Ale karta nie na ten sprzęt :D

Kupiłem Athlona 700, którego mam zamiar podkręcić.

Jeśli Kyro będzie w okolicach 200-230zł to wezmę.

[benek]

No benek niewal ściemy Radeon 256 niebył odpowiedzią na GF1 tylko GF2

odpowiedzą i to niezbyt udaną na GF1 był ATI Rage 128 pro MAXX (czy jakoś tak) poprostu to były dwa procesory rage 128 pro

faktycznie poziom forum lekko po[gluteus maximus]da skoro ludzie pisza takie banialuki jak Ty :x

jak ATI Rage 128 - czyli odpowiedz ATI na RiveTNT2 moze byc tez odpowiedzia na GF1 :!:

na GF2 - ATI odpoweidziala Radeonem7500, na GF3 - ATI odpowiedziala Radeonem8500, a na GF4Ti - ATI odpowiedziala Radeonem9700 (i mutacjami)

po wporowadzeniu GF2MX - ATI wykastrowal Radeona256 i nazwal go RadeonVE, po odswierzeniu MX seriami 200 i 400 - ATI przemalowala RadeonaVE na Radeona7000, a Radeona256 na Radeona7200

i jeszcze jedno Radeon9000 to odpowiedz ATI na GF4MX

 

wiec Ty nie chrzan glupot - tylko lepiej poczytaj sobie o historii rywalizacji tych 2 firm

[benek]

Ale karta nie na ten sprzęt :D

Kupiłem Athlona 700, którego mam zamiar podkręcić.

Jeśli Kyro będzie w okolicach 200-230zł to wezmę.

moje zdanie znasz - ja i tak bralbym Radeona256 DDR - chociazby ze wzgledu ze ma jednostke T&L i jest Build by ATI - wydajnosc nawet przy kreconym Athlonie 700 raczej wieksza na Radeonie

 

jak bedziesz bral to KYROII to Herculesa - nie wiem czy byly inne, bo np KYRO byly PowerColor i mialy fatalny obraz :!:

[Adam78]

Jezeli to Radeon (made by ATI) na DDR (128bit) i kasy wystarczy to on. Jeżeli nie - Kyro 2

mx-400 zdecydowanie przegrywa w tej stawce i pod względem jakosci obrazu i wydajnosci.

[tomasir]

Co do kyro2 to były videologica, herculesa, jupitera i powercolora.

 

Z tego co sięorientuje to róznież tak przedstawia się ich jakość. Tyle tylko że videologica bardzo trudno u nas dostać. Ja mam jupitera na sterach herculesa (ręcznie da się je wymusić). Ważne by były pamięci 5 ns, bo w niektórych kartach są 5,5ns. Najlepiej wziąć oczywiście wersję z tv-outem.

 

Jupiterek ma świetny obraz, a co do powercolora nie słyszałem by były z nimi problemy. Ale skoro tak twierdzisz to wierzę.

[Slayer]

Benek- Rage 128 Pro Max był odpowiedzią na Geforce 1, zanim pojawił się Radeon 256. Rzecz w tym, że mimo 2 układów Rage 128 Pro na karcie, działał głównie tylko jeden :!:

[benek]

Kyro II jest wydajniejsze od GF2 GTS!

Więc nie ma co się zastanawiać nad MX.

NIE NO JEDYNE CO MOGE POWIEDZEC - LOL A NAWET ROTFL :!:

odpal sobie np taki Star Wars Jedi Knight II i ogladaj slajdy na tym swoim KYROII