R9550 Czy R9250 Vivo?

[misieek]

Witam.

 

Obydwie te same maja pamieci. Jaką karte wybrać?

[serwal4]

tylko r9550, r9250 jest to bardzo słaba grafa, według mnie nadająca się tylko do pc biurowych.

r9550 po podkręceniu spokojnie wydajnościowo jak 9600/9600pro a ten 9250....

[ur8an]

...a ten 9250 to polowa wydajnosci 9200... wiec nie bierz tego shitu ;]

 

Chyba ze ten radek 9550 to 64 bitowiec... ale nawet w takim wypadku i tak lepiej go wziac..

Edytowane 8 Lutego 2005 przez Ur8an

[serwal4]

w sumie różnica w taktowaniach niewielka (r9550- 250/400, a 9250- 240/400), ale 9250 ma tylko obsługe dx 8.1 :]

co na te czasy jest bezsensowne :)

za ok 250zł masz porządnego 9550 z dx9 (9250=9200 pod nową nazwą)

[misieek]

Aż tak źle?

 

Przecie ma taktowanie 240/200 ... w dodatku VIVO!

[ur8an]

VIVO Ci wydajnosci nie podwyzy..

Moze tak.. Chcesz grac w gry to 9550 jak nie grasz to 9250 z VIVO to dobra propozycja.. Naprawde na 9250 NIE pograsz..

[misieek]

VIVO Ci wydajnosci nie podwyzy..

Moze tak.. Chcesz grac w gry to 9550 jak nie grasz to 9250 z VIVO to dobra propozycja.. Naprawde na 9250 NIE pograsz..

1265162[/snapback]

Jedyne gry w które gram to HL2, CS:CZ, NFSUG2. A mnie kręci to bogatsze wyposażenie... kurdem sam nie wiem

[ur8an]

Dla samego HL2 kupilbym 9550.... CS to nie wiem jak bedzie chodzic na 9250... NFS:U2 bedzie bardoooo ciezko.. na 9250 :| Bardzoooo

[misieek]

Wy mnie straszycie a na GF2 Ultra ładnie wsyzstko chodziło na maxa .. ale DX7 :D

 

NFSUG2 1600x1200 wszystko poza AA na max! żadnych ścięć! <-- na GF2 Ultra...

 

Kurdem...:(

 

A czemu tak bardzo odradzacie tego 9250 skoro on ma GPU 240 i 200 a 9550 ma 250/200... starszy chip czy jak?

[ur8an]

No powiedzmy.. Chip 9550 to jest w sumie Radeon 9600 z zanizonymi taktowaniami.. wiec spokojnie go podjkrecisz do poziomu 9600 czyli pomysl jakbys mial wybrac miedzy 9600 a 9250 ktory jest okrojona wersja Radeona 9200 ktory i tak dostaje po [gluteus maximus] z 9550/9600... Pozatym Radeon 9550/9600 obsluguje DX.9 a 9250 DX.8 - nie trzeba tlumaczyc ?

Co do tego dzialania 1600x1200 na GF 2... hmm minimalne detale to tak, a pozatym tak jak napisales DX7 :|

 

Naprawde jezeli Cie stac to sie nie zastanawiaj tylko bierz 9550..

[SKRYTOBOJCA]

Wy mnie straszycie a na GF2 Ultra ładnie wsyzstko chodziło na maxa .. ale DX7 :D

 

NFSUG2 1600x1200 wszystko poza AA na max! żadnych ścięć! <-- na GF2 Ultra...

 

Kurdem...:(

 

A czemu tak bardzo odradzacie tego 9250 skoro on ma GPU 240 i 200 a 9550 ma 250/200... starszy chip czy jak?

1265236[/snapback]

Nie patrz na taktowania bo ta sa dwa ROZNE uklady!!!

 

Bierz r9550 bo lepszego wyboru nie ma w danej chwili.

Poza tym nie ciezko tutaj trafic : r9550 faq

[misieek]

No powiedzmy.. Chip 9550 to jest w sumie Radeon 9600 z zanizonymi taktowaniami.. wiec spokojnie go podjkrecisz do poziomu 9600 czyli pomysl jakbys mial wybrac miedzy 9600 a 9250 ktory jest okrojona wersja Radeona 9200 ktory i tak dostaje po [gluteus maximus] z 9550/9600... Pozatym Radeon 9550/9600 obsluguje DX.9 a 9250 DX.8 - nie trzeba tlumaczyc ?

Co do tego dzialania 1600x1200 na GF 2... hmm minimalne detale to tak, a pozatym tak jak napisales DX7 :|

 

Naprawde jezeli Cie stac to sie nie zastanawiaj tylko bierz 9550..

1265258[/snapback]

Ten 9250 ma DX9!!

 

a co do GF2Ultra, sprzedalem go juz (wczoraj) ale przysięgam 1600x1200 wszystko na maxa poza AA i nie mulił... mniejsza...

 

 

A czemu 9250 to niby OKROJONA? Z czego?!

 

PS: 9550 DX9 ... zgoda, ale kazda gra z dX9 bedzie chodzic na najniższych by dało sie grac....

 

PS2: Jak to jest z tymi 9600PRO?! Jakie maja one taktowania, bo widze 400/200 | 400/233 | 400/300 :|

Edytowane 8 Lutego 2005 przez bakupl

[Duszek87]

9250 ma niższe taktowanie od 9200. Nie jestem pewien ale ma chyba też tylko 64bitową pamięć ;-) jak coś to mnie poprawcie :)

 

Człowieku nad czym Ty sie zastanawiasz :D z tych dwóch kart to tylko 9550. jeśli interesuje cie jeszcze troszke większa wydajność ale za troszkę większe pięniądze to weź 9600pro. Ale żadne kastraty, pełna pro ma taktowanie 400/300 (efektywne 400/600). Taki pro często osiąga wydajność 9600xt, a czasem i wyżej :D Wszystko zależy od tego ile chcesz przeznaczyć na kartę.

 

I zapomnij o 9250...

[arczowsky]

nie wiem o czym tu wogóle jest gadka ;)

co do taktowań to możesz sobie je wsadzić gdzieś, to są zupełnie inne układy i trudno je porównywać ze sobą, a po podkręceniu r9550 to już jest jakby zupełnie inna półka.

gry = radek9550

biuro, napalenie na VIVO :lol: = radek9250

PS: 9550 DX9 ... zgoda, ale kazda gra z dX9 bedzie chodzic na najniższych by dało sie grac....

1265363[/snapback]

tia.. gdyby tak było to by nikt tak nie przepadał za radkiem 9550 na tym forum

(mały przykład - HL2 - 1024x768 - dx9 - full detale, aa4x ~35fps przy dużych lokacjach)

może masz na myszli bardziej przyszłe DX9 ? :blink:

[misieek]

Dobra ;D Zoabacze jeszcze :D Ale szkoda ze nie mam do wyboru r9550 vivo :o :D

[leonheart]

facet widze strasznie sie napaliles na tego 9250, a wogule to gdzie chcesz uzywac tego vivo? uzyjesz go chociasz raz? 9250 to jest mina nie pograsz na tym absolutnie w nic, na 9550 podkreconym masz 12k w 3d marku 2001, 3,2 -3,6k w 3d marku 2003 1.5k w 3dmarku 2005, hl2 chodzi bardzo ladnie, dom tez chodzi jako tako, mowie ci nie rob tego bledu upisz 9250 i bedziesz plakac po nocach i pluc sobie w brode to nie jest absolutnie grafa do gier i chocby ci sprzedawca doplacal to nie bierz tego shitu, a ze nfsu2 dobrze chodzi na gf2 ultra to wim u kolezki widzialem, ale wogule nie porownuj wygladu gry na dx7 a dx9, to jest ziemia a kosmos na 9550 na aucie nie masz zadnego doslownie zadnego kancika :lol: a na gf2 to przypomina malucha

[aerial]

Wy mnie straszycie a na GF2 Ultra ładnie wsyzstko chodziło na maxa .. ale DX7 icon_biggrin3.gif

 

NFSUG2 1600x1200 wszystko poza AA na max! żadnych ścięć! <-- na GF2 Ultra...

:mad:

Coraz lepiej tutaj chodza ludziom gry na coraz mocniejszyc kartach.

Sugerujac sie tym nalezaloby brac gf2 Ultra i sie nie zastanwiac... liosci :)

Dodam na marginesie ze engine nfsu2 jest na tyle skopany ze klna i pomstuja na niego ludzie z gf6800ultra bo maja bardzo smieszne wartosci minimalne fps na niskich detalach i jest to ewidentnie wina gry. Jest zreszta o tym topic. Dosc "ladnie" z tego co czytalem to szlo ludziom na X800PE w porownaniu do gf. Ale to znowu kwestia optymalizacji i ogolnej beznadziejnosci silnika gry.

Ale to 1600x1200 na gf2 ultra to juz inna bajka :) Jesli moglbym ci cos doradzic to kupuj 9250, bo z takimi "wymaganiami" odnosnie przycinania i fps to spokojnie ci poleci nfsu2 jak zmniejszysz rozdzialke na 1280x1024 i jeszcze sobie pykniesz tak luksusowo AA x6 :)

[wamak]

Ten 9250 ma DX9!!

Nieprawda

[Leoni]

Ten 9250 ma DX9!!

skad to wziales..DX9 maja radeony od 9500 wzwyz...

[ur8an]

Nie ma sie nadczym zastanawiac..

Chcesz przyzwoicie pograc bierzesz 9550..

Jestes fr...r ;) bierzesz 9250 bo ma VIVO...

 

Chyba wszyscy Ci juz powiedzieli.. na 9250 absolutnie nie pograsz...

EOT

Ta dyskusja jest bezsensu...

Jak Ci tak ladnie chodzil NFS:U2 na GF2 to po co sprzedawales... :lol:

 

P.S.

Radek 9250 ma DX.8, i z tego co znalazlem to firmowy radek 9250 - od Gigabyte - jest drozszy od 9550 tez od Gigabyte :lol: ROOTFL

[misieek]

To że jest DX9 to wziełem z pudełka. Wziełem już 9550 bo chciałem mieć lepszą jakość grafki. Wiem że nie ma co porównywać tych dwóch kart. Ten radziol 9550 jak by sie dalo jakos zrobic zeby nfsug2 chodził na dx7 to tez by sie dalo go na 1600x1200 i mysle że by spoko chodzil :) Podczas gry na GF2Ultra nagrywałem filmiki....

 

 

Dobra, dziękuje wszystkim za dyskusje... tak jak pisałem wzięłem 9550

[leonheart]

jakbys na tym radku odpalil gre na dx7 to by sie juz do ciebie slowem nie odezwal tylko sie przepalil ze wstydu, a jaka firme wybrales? moglbys sie tym z nami podzielic :wink:

[misieek]

jakbys na tym radku odpalil gre na dx7 to by sie juz do ciebie slowem nie odezwal tylko sie przepalil ze wstydu, a jaka firme wybrales? moglbys sie tym z nami podzielic  :wink:

1266063[/snapback]

Sapphire...teraz wszystkie karty graf. w domu to ATI i Sapphiry :)

[leonheart]

no moze nie najszczesliwszy wybor ale sapphirek tez jest niezly, czemu nienajszczesliwsze? bo ma najprawdopodobniej 5ns pamieci, ktore trochu gorzej sie kreca, choc nie jest to regula :wink:

[misieek]

no moze nie najszczesliwszy wybor ale sapphirek tez jest niezly, czemu nienajszczesliwsze? bo ma najprawdopodobniej 5ns pamieci, ktore trochu gorzej sie kreca,  choc nie jest to regula  :wink:

1266137[/snapback]

W tym akurat mam Hynix 4ns i idą na 290 bez artefaktów... czemu 290?! Może timmingi sa lipne, albo pamięci aż tak dobre... Rdzeń się wykręcił 366.

 

Ale to i tak dla mojego taty to mu wystarczy... ja mam też 9550 ale z lepszymi pamięciami :> :twisted2:

[SKRYTOBOJCA]

Ten 9250 ma DX9!!

 

PS: 9550 DX9 ... zgoda, ale kazda gra z dX9 bedzie chodzic na najniższych by dało sie grac....

Bozie :D

 

Full support for DirectX ® 8.1 programmable pixel and vertex shaders in hardware

 

Co do twojego PS.

To masz mala wiedze na temat kart graficznych :)

 

 

Ale jak tak bardzo sie uparles na tego r9250 to go kup!! wspanialy wybor (do biura)

[Grmx]

wylacznie 9550(4ns=@~9600pro)

Edytowane 9 Lutego 2005 przez Grmx

[leonheart]

no to jak trafiles na 4ns to cool, ale rdzen kreci sie cos slabo u mnie leci 430 bez artow jeszcze, dalej nie sprawdzalem jeszcze