Solaris 10

[chorus]

Witam wszystkich i mam pytanko czy ktoś z was instalował już u siebie Najnowszą darmową Solarkę o numerze 10. ja ściągnąłe zainstalowałem i jestem zadowolony z systemu... może jak na desktop to troszkę softu mało. Ale miło by bylo podzielić się z kims odczuciami co do tego systemu.

[ghetto love]

Tak, ja jestem ciekaw jak wrażenia.

Jak jest np. z tą reklamowaną kompatybilnością z softem linuksowym?

[chorus]

Heh... co do softu to więcej w tym zapewnień ze strony SUN niz prawdy.. owszem prostsze programy Z linuxa dadzą się skompilować i zainstalować. Ale np. Nie mogłem zainstalować eDonkey i mialem błędy przy instalacji Open Office. Także ta kompatybilność jest powiedzmy średnia. Może gdyby się pobawić więcej przy konfiguracji to by coś dało ale nie miałem czasu. Ale wrażenia z samego systemu jak najlepsze. ładne GUI proste i bez bajerów a jednak ładne. W rzeczywistości system jest skierowany glównie do zastosowań serwerowo sieciowych i na Desktop raczej się nie nana przynajmniej w chwili obecnej, może póxniej cos się w tej materii zmieni skoro teraz jest darmowy a niedługo ma być uwolniony podobno jego kod źródłowy.

 

Jak pobawię sie nim dłużej... pewnie w weekend to napiszę coś więcej.

[Sid]

Wszytskie programy które w wymaganiach mają "system zgodny z systememe POSIX" powinny działać... :)

 

Sam się zastanawiałem nad Solarisem :) A jakiego ma instalatora? Textowego(jak Slackware) czy graficznego(jak np. Mandrake) ?

[ParanoiK]

Tekstowy i 2 graficzne (przynajmniej z tego co w manualu wyczytałem) bo jeszcze się nie ściągnął.

[chorus]

I Faza -Instalator jest czysto textowy lub Okienkowy.. z tym że nie taki jak w Mandrake lub instalatorach Linuxa YAST. Polega onna okienkach w których wyswietla się tryb textowy... takie jakby konsole:) Także czysto graficzny on nie jest. Ale działa i jest w miarę prosty:)

 

Druga Faza- instalator jest już czysto graficzny Klikalny, wybór software do zainstalowania, finalizacja i reebot.

 

Trzeba jedynie uważac przy partycjonowaniu dysku.. To cholerstwo nie chciało się u mnie instalować na Partycji rozszerzonej, koniecznie chciał być na Podstawowej i za nic nie chciał zmienić zdania.

 

Tu jest link Do Screenów z Instalacji SUN SOLARIS 10 :

http://www.hup.hu/modules.php?name=News&fi...rticle&sid=7254

Edytowane 17 Lutego 2005 przez chorus

[Sid]

Ssie sie ;) Na VMWare Workstation się zainstaluje ;)

[18% już mam z 4 CD]

[ghetto love]

Słyszałem taką anegdotkę, że w jakiejś tam firmie stały na Solarisie serwery ponad 10 lat bez żadnych oględzin i kiedy przenosili firmę do innych budynków pojawił się mały problem - admin został dawno zwolniony i nikt nie znał haseł, więc staff Suna miał trochę reverse-engineringu ;)

 

Ale serio, spece powiadają, że to jest wyjątkowo stabilne i skłonny jestem im wierzyć, bo miałem okazję przekonać się jak precyzyjnie projektowane są technologie Suna.. Trochę strach w gaciach mimo wszystko, póki nie załatwię jakiegoś dysku do testów =)

[bigfan]

Solaris jest stabilny jak kazdy inny system. Dla swojej natywnej architektury (sparc) jest na pewno bardziej sprawdzony niz dla x86. Jesli sprzet jest sprawny a oprogramowanie nie sprawia problemow, to system bedzie stabilny. Jak sie kupi dobra maszyne Suna z szerokimi mozliwosciami rozbudowy, to mozna przez pare ladnych lat tego uzywac. Sun caly czas kieruje ten system na rynek serwerow i niech tak zostanie ;-) Na desktopa to on sie zanadto nie nadaje - cienkie wsparcie sprzetu etc., na tym polu Linux jest znacznie lepszy. W branzy serwerowej ma zas sporo do zaoferowania, szczegolnie w tym nowym wydaniu: Dynamic Tracing czy zapowiadany niedlugo system plikow ZFS, nie wspominajac o zone'ach zwanych wczesniej domenami (cos ala jail z bodajze FreeBSD).

[morgholm]

Hehe ciekawe czy 10 zamazuje tablice partycji tak jak 9.1 :P

[The_Structor]

Az sobie chyba pociagne :]

Tylko nie mam jak wypalic :/

[morgholm]

A ja nie wiem, jesli instalator jest taki sam jak w 9.1 to nie chce sobie znowu rozwalic dysku

:lol: Pozatym jak przypuszczam "biedostrada" na tym bedzie dzialala najwczesniej za 5 lat :lol:

Podziekuje Solarisowi narazie (mowie - narazie)

 

Pozdro

[The_Structor]

Mi sie juz zassal, mam 30 GB dysk do testow ;)

[wujekoswiecim]

Panowie a skąd go można zassać? czy tylko da się z oficjalnej strony ?

[Sid]

Panowie a skąd go można zassać? czy tylko da się z oficjalnej strony ?

1321943[/snapback]

Chyba tak, ale dosyć szybko leciało jak ja ściągałem ;)

[vimo]

Za chwilę będę instalował Solaris 10, a narazie robię porządek z dyskiem :)

Wcześniej uruchamiałem instalator na laptopie kumpla i niestety okazało się, że ma za mało ramu (256MB)... U siebie (512MB) włączyłem z ciekawości instalator w trybie interaktywnym i wszystko było OK.

Zanim pojawi się instalator graficzny musimy poczekać jakieś 5 minut, aż system wykryje wszystkie urządzenia. Potem jest wybór oprogramowania (w tym KDE, java, koffice, itd). Jak zaznaczyłem wszystko to wyszło jakieś 7GB :)

To tyle, jak zainstaluje to podzielę się swoją opinią. Ciekawe jak będzie z softem pod linuksa. Ktoś może instalował aMule?

 

P.S. Solarisa trzeba instalować na partycji podstawowej, bo inaczej nie pójdzie, a najlepiej na początku dysku.

Wiem, bo kiedyś instalator z Solaris 9 był pod tym względem tak upierdliwy, że usunął mi wszystkie partycje :P Dlatego proponuję zrobić backup przed instalacją, żeby nie narobić sobie problemów....

[preisman]

witam odświeże watek

sciagnałem ze strony Sun-a obraz DVD i jest on podzielony na 5 czesci spakowanych zip-em, rozpakowałem to i nie wiem co dalej jak to połaczyc w jeden plik z obrazem

POMOCY

p.s

nie ma zadnej polskiej strony o solarisie

 

 

edit:

juz wiem

copy /b 1+2+3+4+5 6

Edytowane 13 Czerwca 2005 przez preisman

[SACZI]

Więc od premiery Solaria v10 minęło juz kawałek czasu i jestem ciekaw, czy ktoś używa go na tyle długo zeby powiedziec o nim kilka słów z praktyki.

Po miłych doświadczeniach z Windows 2003 Server, chce zainstalowac sobie jakiegoś Uniksa serwerowego i przystosować go do uzytku domowego, czyli głównie internet i programowanie.

Linux jest zbyt chaotyczny, a nie mam zdrowia do budowy systemu od zera.

Interesuje mnie filozofia Windowsa, czyli instaluję czysty system, a apliakcje doinstalowuje w miare potrzeby.

Co byście polecili, Solarisa, czy FreeBSD ?

[Sid]

Więc od premiery Solaria v10 minęło juz kawałek czasu i jestem ciekaw, czy ktoś używa go na tyle długo zeby powiedziec o nim kilka słów z praktyki.

Po miłych doświadczeniach z Windows 2003 Server, chce zainstalowac sobie jakiegoś Uniksa serwerowego i przystosować go do uzytku domowego, czyli głównie internet i programowanie.

Linux jest zbyt chaotyczny, a nie mam zdrowia do budowy systemu od zera.

Interesuje mnie filozofia Windowsa, czyli instaluję czysty system, a apliakcje doinstalowuje w miare potrzeby.

Co byście polecili, Solarisa, czy FreeBSD ?

1494991[/snapback]

Nie rozumiem tego że "Linux jest zbyt chaotyczny". Ale mniejsza z tym ;) Ja dobrnąłem do setupu(instalowalem na VMWARE). Powiem tyle że full install to ok 7GB ;)

[SACZI]

Powiem tyle że full install to ok 7GB ;)

1496470[/snapback]

No spoko, to wiem. Co się znajduje w tym "fuel instal"?

Czy to jest system plus "funkcje serwerowe", czy system i "kompletny" soft (multimedia, "ofisy", kompilstory, ...)?

 

 

Chaotyczny Linux

Hm, różnie to możńa rozumieć. Dla mnie okna pod Linuksem działają jakby chciały, a nie mogły. Przykład, Mandreake od 8,2 wzwyż, RedHat od 7,2 wzwyż, Knoppix (chociaż ten przynajmniej działa z wolnego CDR); mowa oczywiście o Gnome i KDE.

Ktoś napisze, że można skompilowac KDE ze źródeł i ma rację. Jednak ja jestem zwykłym użyszkodnikiem i to ma działać bez tego typu kombinacji. Da się to zrobić u Billa (W2k3)? To dlaczego w Linuksie nie działa poprawnie i szybko?

Mam nadzieje, że w wymienionych przeze mnie systemach okienka działaja sprawniej, a czytając opinie o Solarisie, mam podstawę tak sądzić.

Konsola to inna "inszość".

Druga sprawa, to zatrząs róznych jąder systemu. Gdzie bym sie nie ruszył, od razu kompilacja ...

Dystrybucji też jest od groma, co wbrew pozorom nie ułatwia wyboru.

[viod]

Bo masz wybor . I nie porownoj natywnego sr. graf. z x`ami .

[ucho3000]

Ale jakby ju ż porównywać to X wychodzą beznadziejnie . Taki bajer jak prawdziwa przezroczystość był juz w win2k a my sie tego dopiero doczekalismy bodajrze w xorg 6.8.x - i jakby tego bylo malo działa tragicznie wolno, nawet ze sprzetową akceleracją :|. Nie wspominam o tym ze swiadomosc ze Xy mogly by zajmowac 1/2 pamieci gdyby nie architektura klient-serwer męczy mnie, usera desktopa,a nie serwera. Ale nie licząc tego to winda sux :D