Dogg Opublikowano 13 Lutego 2005 Zgłoś Opublikowano 13 Lutego 2005 Witam! Zapuscilem sobie ww. program i wynik jaki otrzymalem to 9392. Moim zdanie to troche malo. Moj konfig to: P4 3.0GHz, 512 ram, Sapphire Radeon 9600 Atlantis 256 MB. Sterowniki zainstalowalem 6.14.10.6512. Zaznaczam ze ten wynik bez zadnego podkrecania. Ma ktos pomysl czemu tak malo ? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
chemiczny_ali Opublikowano 13 Lutego 2005 Zgłoś Opublikowano 13 Lutego 2005 Zastanawiam sie ile bedzie jeszcze takich tematow :mur: Zapusc jakiegos marka 03 lub 05 i wtedy sie pochwal bo ten 2001 to sie nie nadaje do testowania nowych kart :wink: Cos mi smierdzi ten Twoj radeon napisz cos wiecej na jakich zegarach chodzi :wink: pozdrawiam Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
loq Opublikowano 13 Lutego 2005 Zgłoś Opublikowano 13 Lutego 2005 (edytowane) Zainstaluj Windows Xp PR0+wszystkie update+SP2 Potem zainstaluj w podaniej kolejności stery: 1.Płyta główna 2.Dźwięk 3.Grafika (najlepiej najnowszą wersję detonatorów ATI omega które możesz znaleźć tu 4.Najnowszą wersje Direct X 9.0c, dostępną na www.microsoft.com 5.Potem Całą resztę Sterów:nie wiem co tam więcej możesz mieć :] 6.Sciągnij GameXp: 2Link najlepszy 7. Zrób rr PC 8.Zainstaluj 3dmark2k1 9.Zrób 2nd rr 10.Uruchom Test GL&HF Edytowane 13 Lutego 2005 przez loq Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Cooli Opublikowano 13 Lutego 2005 Zgłoś Opublikowano 13 Lutego 2005 ..... 4.Najnowszą wersje Direct X 9.0c, dostępną na www.microsoft.com ...... GL&HF 1275577[/snapback] tiaaaaa.... tylko chyba SP2 instaluje się już z DirectemX 9c (bynajmniej u mnie tak jest :P ) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dogg Opublikowano 13 Lutego 2005 Zgłoś Opublikowano 13 Lutego 2005 Zastanawiam sie ile bedzie jeszcze takich tematow :mur: Zapusc jakiegos marka 03 lub 05 i wtedy sie pochwal bo ten 2001 to sie nie nadaje do testowania nowych kart :wink: Cos mi smierdzi ten Twoj radeon napisz cos wiecej na jakich zegarach chodzi :wink: pozdrawiam 1275548[/snapback] Wklejam info z Everesta: Karta wideo ATI Radeon 9600 (RV350) Nazwa kodowa procesora graficznego RV350 Urządzenie PCI 1002 / 4150 Liczba tranzystorów 76 milion(ów) Technologia wykonania 0.13u Typ magistrali AGP 8x Rozmiar pamięci 256 MB Częstotliwość taktowania układu graficznego 324 MHz (oryginalny: 324 MHz) Częstotliwość taktowania przetwornika RAMDAC 400 MHz Liczba potoków pikseli 4 Liczba układów zarządzania teksturami (TMU) na potok 1 Liczba urządzeń cieniowania wierzchołków 2 (v2.0) Liczba urządzeń cieniowania pikseli 1 (v2.0) Sprzętowa obsługa DirectX DirectX v9.0 Pixel Fillrate 1296 MPikseli/sek Texel Fillrate 1296 MTekseli/sek Właściwości magistrali pamięci Typ magistrali DDR Szerokość magistrali 128-bitowy(a) Rzeczywista częstotliwość taktowania 189 MHz (DDR) (oryginalny: 189 MHz) Efektywna częstotliwość taktowania 378 MHz Przepustowość 6048 MB/sek Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Sp@wn_J Opublikowano 13 Lutego 2005 Zgłoś Opublikowano 13 Lutego 2005 Sprawdź czy masz z poziomu sterowników ustawione wszystko na wydajność i aa i af ustawione masz zależnie od aplikacji. Ale sam wynik mi się wydaje w normie, masz najsłabszego radeona 9600 a sam proc ci wyniku nie pociagnie. http://www.benchmark.pl/ranking.php?a=l&id_games=41&s_ord=8 zobacz tutaj, wynik masz w sumie w normie jak na niekręcony sprzęt. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rzymo Opublikowano 13 Lutego 2005 Zgłoś Opublikowano 13 Lutego 2005 Ogólnie mam słabszego kompa, a wynik większy (9700pkt - link w podpisie). Żeby poprawić sobie humor, podkręć grafę i zapuść Marki 2003/2005 ;) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Orgiusz Opublikowano 13 Lutego 2005 Zgłoś Opublikowano 13 Lutego 2005 dokladnie. zapusc 03 i wtedy zobaczymy czy to naprawde karta. swoja drogra bys ja podkrecil :wink: ale to wersja 256MB :sad: 01se leci strasznie na duet cpu&ram wiec moze cos masz nie tak w biosie... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dogg Opublikowano 13 Lutego 2005 Zgłoś Opublikowano 13 Lutego 2005 dokladnie. zapusc 03 i wtedy zobaczymy czy to naprawde karta. swoja drogra bys ja podkrecil :wink: ale to wersja 256MB :sad: 01se leci strasznie na duet cpu&ram wiec moze cos masz nie tak w biosie... 1275735[/snapback] Wlasnie sciagam Marka 03 za jakies 20 min go zapuszcze i dam znac ile wyszlo Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dogg Opublikowano 13 Lutego 2005 Zgłoś Opublikowano 13 Lutego 2005 Wlasnie sciagam Marka 03 za jakies 20 min go zapuszcze i dam znac ile wyszlo 1275745[/snapback] 2591 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
DEVILEK Opublikowano 14 Lutego 2005 Zgłoś Opublikowano 14 Lutego 2005 Mało jakoś jak na taki sprzęt. Ja na AXP@2350MHz i FX5700LE ( oc 400/570 ) miałem ponad 3300 punktów. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wamak Opublikowano 14 Lutego 2005 Zgłoś Opublikowano 14 Lutego 2005 (edytowane) Wszystko w normie, to jest przecież 9600(325/400), a nie 9600pro(400/600). Edytowane 14 Lutego 2005 przez Waldek82 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kocurek Opublikowano 14 Lutego 2005 Zgłoś Opublikowano 14 Lutego 2005 a ile byś chciał? mi też się wydaje że wszystko w porządku, na R9550XT (400/500) miałem 10400 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kaczala Opublikowano 14 Lutego 2005 Zgłoś Opublikowano 14 Lutego 2005 (edytowane) Co taką wagę przywiązujecie do benchmarków. karta jest do grania a nie do benchmarkowania... :lol: Ważne żeby gierki dobrze działały. Edytowane 14 Lutego 2005 przez kaczala Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Vadeer Opublikowano 14 Lutego 2005 Zgłoś Opublikowano 14 Lutego 2005 Zrob reset biosu albo pobaw sie tam z ustawieniami. Potem zobacz w windzie jakie masz ustawienia karty (anizo itp.....) w panelu karty. Jak dla mnie to ten wynik jest za maly. Ja myslalem ze karty obslugujace dx9 na dzien dobry maja w marku03 2000pkt wiecej od reszty (za ten test nature). Czyli ponizej 3000-3500 to myslalem ze zadna nie spada. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Ouara Opublikowano 14 Lutego 2005 Zgłoś Opublikowano 14 Lutego 2005 (edytowane) Zapomnij o 3dmark2001 bo to juz przezytek, po co sie chwalic wysokimi wynikami skoro tak naprawde nie ma to juz przelozenia na wydajnosc tylko 3dm03 i 05!! poza tym na radka 9600 saphire to chyba jest w granicahc normy Edytowane 14 Lutego 2005 przez Ouara Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
RAZOR Opublikowano 14 Lutego 2005 Zgłoś Opublikowano 14 Lutego 2005 Wynik w normie. Ja na ty co w podpisie - Sempron 1900MHz (2800+ ) + Radeon 9550 375/520 + 512DDR w DUAL'u i wyniki w 2k1 to około 10500 a w 2k3 około 3300. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
piohal Opublikowano 14 Lutego 2005 Zgłoś Opublikowano 14 Lutego 2005 Dla przykładu na Celku 2,66 i Gecube 9550 400/500 mam ok 10000 a w 3d2005 1250. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
gonzo911 Opublikowano 14 Lutego 2005 Zgłoś Opublikowano 14 Lutego 2005 :D A ja mam gainwarda TI4200(64MB)+AMD3200XP+256MB i mam w 3Dmarku 2001se 13500pkt i karta nie jest aż tak mocno podkręcona(GPU-300/ram-600) :lol: więc poco kupować jakieś karty za niewiadomo ile jak za 250pln mozna mieć w miare szybkie DX8:)) a w domm3 na 800x600 w medium miałem 39FPS:) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
raven_88 Opublikowano 14 Lutego 2005 Zgłoś Opublikowano 14 Lutego 2005 Dogg - wszystko jest ok - mam (póki co) tą kartę - 2001 - 9625pkt, 2003 - 2502 okt, a 2965 po o/c Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
leonheart Opublikowano 14 Lutego 2005 Zgłoś Opublikowano 14 Lutego 2005 (edytowane) Wklejam info z Everesta: Karta wideo ATI Radeon 9600 (RV350) Nazwa kodowa procesora graficznego RV350 Urządzenie PCI 1002 / 4150 Liczba tranzystorów 76 milion(ów) Technologia wykonania 0.13u Typ magistrali AGP 8x Rozmiar pamięci 256 MB Częstotliwość taktowania układu graficznego 324 MHz (oryginalny: 324 MHz) Częstotliwość taktowania przetwornika RAMDAC 400 MHz Liczba potoków pikseli 4 Liczba układów zarządzania teksturami (TMU) na potok 1 Liczba urządzeń cieniowania wierzchołków 2 (v2.0) Liczba urządzeń cieniowania pikseli 1 (v2.0) Sprzętowa obsługa DirectX DirectX v9.0 Pixel Fillrate 1296 MPikseli/sek Texel Fillrate 1296 MTekseli/sek Właściwości magistrali pamięci Typ magistrali DDR Szerokość magistrali 128-bitowy(a) Rzeczywista częstotliwość taktowania 189 MHz (DDR) (oryginalny: 189 MHz) Efektywna częstotliwość taktowania 378 MHz Przepustowość 6048 MB/sek 1275643[/snapback] zwruccie uwage na taktowanie pamiatke, 189, co ono takie zanizone? powinno byc chyba conajmniej 200, czyzby problem z 256 mb pamieci? co do wynikow to slabe na tym radku spodziewalem sie wiecej po 9600 niewazne czy zwyklym czy pro, jak dla mnei tylko do krecenia Edytowane 14 Lutego 2005 przez leonheart Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pipanol-pl Opublikowano 15 Lutego 2005 Zgłoś Opublikowano 15 Lutego 2005 wow dla mnie troszke malo !! to ja na tym co mam w podpisie mam ponad 14,500 he he... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
arczowsky Opublikowano 15 Lutego 2005 Zgłoś Opublikowano 15 Lutego 2005 wow dla mnie troszke malo !! to ja na tym co mam w podpisie mam ponad 14,500 he he... 1277712[/snapback] Kogo to obchodzi? zupełnie inną kartę masz. Co do wyniku to mieści się on w normie, bo to nie R9600PRO a zwykłe R9600 jak ktoś już wspomniał. A może kupowałeś to na allegro i ktoś Ci sprzedał taki bubel R9550@9600PRO ? :D Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dogg Opublikowano 15 Lutego 2005 Zgłoś Opublikowano 15 Lutego 2005 Dogg - wszystko jest ok - mam (póki co) tą kartę - 2001 - 9625pkt, 2003 - 2502 okt, a 2965 po o/c 1277060[/snapback] No to uspokoiles mnie :) Bardzo podobne wyniki. Po oc na 364 i 212 MHz mialem 2946 na sterownikach Omegi Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...