Single Vs. Dual Na A64… Czy Warto?!

[Kokoon]

Nie chciałem zakładać nowego topicu wiec walne tu :rolleyes:

Od 5 lat ten sam komp, zero zwiech tylko procka i gfx wymienilem prawie 2 lata temu, jest "wypieszczony co do suchej nitki" B). Czas na zmiany! :mur:

 

To 5-letni weteran:

Athlon XP 1,7GHz@1,2GHz (więcej mo/bo nie pociągnie :D)

Kingstone 128Mb i 256Mb/100MHz (buahaha jeszcze 100! :D)

Gigabyte GA-7ZX KT133 tę płytę mam już 5 lat :blink:

DVD-ROM Toshiba SD-M1712 badziewie takie

CD-RW Samsung SW-252F, 52x 32x 52x nawet przyjemna nagrywara

Karta sieciowa 3com 905b, 10/100mbps standardzik

GeForce 3 Ti200 wyciśnięty na max, na ostro sciachanym configu (pixeloza) w ET mam 46 FPS :P

Tuner TV Aver TV98 mam już tv z reszta przy stałce 1mbps i 5000 userów na lokalu film mam w 10 min :wink:

Sound Blaster !LIVE może zostawie

WD Caviar 40Gb też szkoda oddawać

 

Nowy młynek:

CPU

Athlon 64 3000+ (poczekam może na Venice chyba, że ceny będą koszące tu do Was pytanko)

coolerek TITAN Vanessa S-type (imho najbardziej daje rade w tej cenie chyba że lepiej Tr XP-120)

MEM

400 - 1024 MB HYNIX (Dual Channel 2x512)

Mo/bo

najchetniej DFI LanParty UT nF4 Ultra-D ale we Wrocławiu w sklepach sucho wiec może być Gigabyte GA-K8NXP-9 jak DFI nie dostanę.

HDD

Seagate 120GB SATA 7200 Obr. 8MB z queringiem

GFX

Gigabyte GeForce 6600 128MB 128bit PCI-E nie będę nic kręcić grafy wiec zostanie ten heatpipe.

DVD RW

Toshiba SD-R5372 DVD R/RW +/- Black

Case

Chieftec DG-01B-D-U-300W (Styknie 300W?)

 

Mam wątpliwości co do SATA, PCI-E, 64bit jak zawsze gdy wchodzi coś "nowego". Czy taka konfiguracja będzie stabilna? Pytanie to chyba należy zadać szklanej kuli :unsure:. Ale ile można czekać następne 5 lat :D. Będę wdzięczny za sugestie :oops:.

Edytowane 25 Kwietnia 2005 przez Kokoon

[Lateral]

Kookon odpaliłeś poważny temat "Chłodzenie A64 2005" a tu widzę, że dopiero zaczynasz przygodę w tej materii :D i post jakiś (bez obrazy) z doopy jest.

 

Czegoś nie qmam?

 

...

[netes]

Nowy młynek:

CPU

Athlon 64 3000+ (poczekam może na Venice chyba, że ceny będą koszące tu do Was pytanko)

coolerek TITAN Vanessa S-type (imho najbardziej daje rade w tej cenie chyba że lepiej Tr XP-120)

MEM

400 - 1024 MB HYNIX (Dual Channel 2x512)

Mo/bo

najchetniej DFI LanParty UT nF4 Ultra-D ale we Wrocławiu w sklepach sucho wiec może być Gigabyte GA-K8NXP-9 jak DFI nie dostanę.

HDD

Seagate 120GB SATA 7200 Obr. 8MB z queringiem

GFX

Gigabyte GeForce 6600 128MB 128bit PCI-E nie będę nic kręcić grafy wiec zostanie ten heatpipe.

DVD RW

Toshiba SD-R5372 DVD R/RW +/- Black

Case

Chieftec DG-01B-D-U-300W (Styknie 300W?)

 

Mam wątpliwości co do SATA, PCI-E, 64bit jak zawsze gdy wchodzi coś "nowego". Czy taka konfiguracja będzie stabilna? Pytanie to chyba należy zadać szklanej kuli :unsure:. Ale ile można czekać następne 5 lat :D. Będę wdzięczny za sugestie :oops:.

1410443[/snapback]

Co do CPU to czekaj na Venice, bo warto :)

Memki raczej bym się zastanowił nad A-Datami, GSkillami lub BH-5/6, chyba, że nie masz zamiaru bawić się w podkręcanie, mobo ok, twardziel też w porządku, myślę, że z SATĄ nie będzie problemów, grafa ... ja bym pomyślał nad Sparkle, trochę droższy, ale sporo lepszy :), DVD-RW nie mam pojęcia, bo nie używam takich zabawek :D, case - lepiej kup Chiefa z 360W co najmniej :), albo oddzielnie budę i oddzielnie zasiłkę (tylko nie jakieś Megashity i inne :))

[Kokoon]

southorn bo sie siedzi i debatuje z kolegami z roku :D

Z reszta nie wiele ludzi ma kase na testowanie coolerkow we wlasnym, prywatnym zakresie. ToJePolskaNieMeryka :rolleyes:

Z reszta do jasnej paszczy zajaca! Nigdzie nie ma konkretnie napisane TO jest najlepsze. (i pewnie nie bedzie)

 

ok a-data i sparklea znalazlem na imperium.net.pl

Edytowane 25 Kwietnia 2005 przez Kokoon

[HQ12]

hmm ale zdajesz sobie sprawe że robisz dość powarzne ot ?

 

btw

 

http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=124970&st=0

 

tam są 3 wyniczki które można podpiąć pod ten topic tylko błagam nie porównójcie mi single vs duall w tamtym topicu bo przy single były inne bardziej wydajne strowniki do karty graficznej, co zresztą widać gołym okiem, porównajcie sobie wyniczki super pi, q3, sandry

[PITer]

Jako ciekawostke podam wynik super pi dual i single.

 

Pierwszy test zostal przeprowadzony na 2x512MB Hynix.

Taktowanie Cpu 2720Mhz, pamiec 247Mhz 2.5-4-3-7 Dual.

SuperPI 16MB 13:14s

Te same ustawienia tyle ze Single z jedna koscia, tu czas wynosil juz 13:48s.

 

Drugio test zostal wykonany na jednej kosci Twinmos (winbond) 512MB.

Taktowanie Cpu 2720Mhz, pamiec 247Mhz 1.5-2-2-5 Single.

Czas SuperPi wyniosl 13:11s.

 

Wniaski sa takie ze ustawiajac super niskie timingi na jednej kosci mozna uzyskac lepszy wynik w SuperPi niz na 2 kosciach z gorszymi timingami.

 

Na zyczenie moge zamiesci screany.

[mieciop]

mieciop ja mam jedną kostkę (czyli "single" s754) więc tak wyglądają moje wyniki. Inna sprawa, że te teoretyczne osiągi w dualu można o kant doopy potłuc :D taka jest zresztą myśl przewodnia tego tematu...

 

Pozdrawiam

1410370[/snapback]

Syntetyczne wyniki w Dualu nie odzwierciedlaja calej wydajnosci , calego komputera, ale nie mozna z drugiej strony powiedzieć że nie wskazuja na nic, pokazuja po prostu wydajność samego systemu pamiec - procesor. Nie mozesz też negowac faktu że w podsystemie pamiec- procesor jest bardzo duzy potencjał w przypadku zastostowanie Dualnego kontrolera pamięci. tak jak powiedzial HQ12 w przypadku duala jest ok 5% wzrost wydajności (jak podaje tez AMD) nic wiecej a to ze tym masz tylko jedna kostke w singlu i porównujesz do dwóch w dualu -powtarzam wyniki wtedy są nie do przyjecia.

Single channel mozesz uzyskac wkladajac kości w odpowiednie sloty-poczytaj sobie instrukcje, nie trzeba używac tylko jednej kości.

[mieciop]

Wniaski sa takie ze ustawiajac super niskie timingi na jednej kosci mozna uzyskac lepszy wynik w SuperPi niz na 2 kosciach z gorszymi timingami.

Kwestia timingów pamieci to juz inna sprawa, jest przeciez jesze dzielnika pamieci itd. W dualu tez (jak ktos ma odpowiednie pamieci) mozna ustawic ostre timingi i wynik bedzie jeszcze lepszy w superpi :-) to takie gdybanie.

[Lateral]

mieciop jestem pewien, że znasz różnice kontrolerów pamięci w procesorach s754 i s939 i prawdopodobnie błąd w składni mojej wypowiedzi zbił Cię z tropu.

Mój procesor to A64 2800+ s754 więc "single" jest sprawą oczywista (bez względu na ilość i kombinacje w slotach pamięci) :D

A wyniki Everest-a podałem w zasadzie bez przyczyny.

 

Powtórzę natomiast, że wydajność "podwójna" jaką pokazują testy pamięci, nie będzie prawdopodobnie wykorzystana w pełni nigdy ponieważ typowe aplikacje nie korzystają z pamięci RAM w taki sposób w jaki Sandra i Everest i inne programy ja testują (kopiowanie, zapis i odczyt różnej wielkości bloków danych powtarzane kilkakrotnie).

 

Pozdrawiam serdecznie.

 

PS Powtarzam się ale ciągle wiara w teorie jest większa niż ocena praktycznych efektów.

[Armagedon66]

Southorn jeśli mogę trochę nie na temat niezły wynik masz w OC pamięci na tym procu mi nie udało się jeszcze osiągnąć tej granicy na moim Procku . :wink:

[Lateral]

Jak na zwykłe (i tanie) DDR400 to nawet całkiem ładnie (napięcie i timing-i bez zmian). Natomiast pan profesor AMD doszedł do 2520Mhz (9x280Mhz) przy 1.5V a do 2601Mhz (9x289Mhz) przy 1.65V (wszystko stabilnie).

 

Jak zmienię zasilacz i chłodzenie to może coś tam jeszcze wycisnę :D trafił mi się całkiem dobry egzemplarz (kupowałem w lis'04) a myślę nad s939 + PCI-E i szkoda się rozstawać bo teraz to nie wiadomo na co się trafi...

 

...

[mieciop]

mieciop jestem pewien, że znasz różnice kontrolerów pamięci w procesorach s754 i s939 i prawdopodobnie błąd w składni mojej wypowiedzi zbił Cię z tropu.

Mój procesor to A64 2800+ s754 więc "single" jest sprawą oczywista (bez względu na ilość i kombinacje w slotach pamięci) :D

A wyniki Everest-a podałem w zasadzie bez przyczyny.

 

Powtórzę natomiast, że wydajność "podwójna" jaką pokazują testy pamięci, nie będzie prawdopodobnie wykorzystana w pełni nigdy ponieważ typowe aplikacje nie korzystają z pamięci RAM w taki sposób w jaki Sandra i Everest i inne programy ja testują (kopiowanie, zapis i odczyt różnej wielkości bloków danych powtarzane kilkakrotnie).

 

Pozdrawiam serdecznie.

 

PS Powtarzam się ale ciągle wiara w teorie jest większa niż ocena praktycznych efektów.

1413025[/snapback]

Widzialem ze masz single channel tylko tak chcialem dac swoje wyniki, mam nadzieje że cie to nie urazilo, ja z kolei mam na dual channel kiepskie wyniki (sa tacy co maja 8000w odczycie i 2700 w zapisie)

Ja bym to troche inaczej ujął:dual channel ma duzy potencjal, ale na razie nie przeklada sie to na wzrost wydajności wiekszy niz 5% ogólnie.Przy Athloxach XP z kolei pamięc była waskim gardłem.

Edytowane 28 Kwietnia 2005 przez mieciop

[Sector19]

Przy Athloxach XP z kolei pamięc była waskim gardłem.

1415133[/snapback]

Hmmm pamiec??? moim zdanie w Athlonach to najwazniejsza byla szyna FSB... i potem razem z nia pamiec :)... ale bez fsb nic by to nie dawalo !!!

[mieciop]

Hmmm pamiec??? moim zdanie w Athlonach to najwazniejsza byla szyna FSB... i potem razem z nia pamiec :)... ale bez fsb nic by to nie dawalo !!!

1415145[/snapback]

mówisz że szyna FSB? To jest czepianie sie szczegółów , przeciez wiesz że w athlonachXP trzeba bylo puszczać pamięć i FSB synchro, wiec dla mnie w domysle bylo że jeżeli mówie o tym że wąskim gardłem była pamięć to jest to tozsame z zależnością FSB:Pamięć, nie tak jak z A64.Wiem ze bez FSB nic by to nie dawało, ameryki nie odktryłeś.

Porównaj sobie testy AthlonXP i Pentium4 i A64, będziesz wiedzial oczym mówie przy okazji stwierdzenia:że wąskim gardłem była pamięć a dokladniej przepustowość pamięci i prawie brak różnic(lub marginalne różnice rzędu 100-200Mb/s) w testach miedzy trybem dual i single channel np w Sandrze.

[grogi]

mówisz że szyna FSB? To jest czepianie sie szczegółów , przeciez wiesz że w athlonachXP trzeba bylo puszczać pamięć i FSB synchro, wiec dla mnie w domysle bylo że jeżeli mówie o tym że wąskim gardłem była pamięć to jest to tozsame z zależnością FSB:Pamięć, nie tak jak z A64.Wiem ze bez FSB nic by to nie dawało, ameryki nie odktryłeś.

Porównaj sobie testy AthlonXP i Pentium4 i A64, będziesz wiedzial oczym mówie przy okazji stwierdzenia:że wąskim gardłem była pamięć a dokladniej przepustowość pamięci i prawie brak różnic(lub marginalne różnice rzędu 100-200Mb/s) w testach miedzy trybem dual i single channel np w Sandrze.

1415412[/snapback]

No właśnie - marginalne różnice między single a dual... Więc to nie pamięć, tylko coś innego. To coś się nawywa Front Side Bus.

[mieciop]

No właśnie - marginalne różnice między single a dual... Więc to nie pamięć, tylko coś innego. To coś się nawywa Front Side Bus.

1417425[/snapback]

Nie musisz mi tlumaczyc co to jest FSB to nie FSB, tylko zależność między FSB a pamiecią i to w trybie synchronicznym najwieksza wydajność i brak wbudowanego kontrolera pamieci , tak jak to jest w przypadku athlonów64 :-), wydajność też zależy od timingów pamieci jakbys nie wiedział, nie tylko FSB :-) , wiec nie spłycaj problemu stwierdzeniem tylko FSB bo duzo upraszczasz i myślę ze na tym stwierdzeniu poprzestańmy bo odchodzimy od głównego tematu. Edytowane 30 Kwietnia 2005 przez mieciop