Denny Wynik W 3dmarku.

[Master007]

Zobaczcie sobie moja konfiguracje i powiedzcie czy wynik 5564pkt w 3dmarku 2001 to nie za mało bo uwazam ze o wiele za mało. Jak możecie to podajcie swoje parametry kompa i ile wyciagacie.

[SGJ]

Geforce FX 5200 128 mb/128bit 250/400

 

Na pewno 128bit? Bo wynik wskazuje na 64.

[Master007]

128 na bank bo sprawdzałem w riva tuner i AIDA 32

[Ouara]

sprawdz na 3dmark03

ja miałem na fx5200 64 bit (reszta sprzętu jak w podpisie) około 1000 pktów

[Linoge]

no to powiedz jeszzcze jakie masz taktowanie tego badziewia bo nie mozna tej karty inaczej nazwac wcale nie tak duzo za molo .. opal 3dmarka2k3 jak wyniki bedzie ok 1.3k pkt to w normie czego sie spodziewasz od takiej karty :?:

[GUMA@71]

Stery do MoBo zainstalowane??

[Master007]

Stery zaraz zainstaluje najnowsze.

Wynik w 3d2k3 to 1096 wiec ponizej normy i to znacznie :(

[letrev]

tzn powinien miec cos kolo 7k ale nie wiadomo jakie fsb i czy synchro czy nie, to wcale nie DENNY wynik tylko NORMALNY . . .

[Master007]

FSB na płycie 166

Karta 250/350

[Master007]

Najnowsze stery i wynik słabszy o 16 pkt :(

[misieek]

To i ja się przyłacze.

 

Mam Radka 9600 PRO, nie kręconego w 2k1 wynik to 10700 na domyślnych ustawieniach... w 2k3 to około 3600 .... norma? na axp 3500+? (2500@2315MHz)

[crazy_martin]

Co do tego FX'a to najlepsze stery do DMarka 05 to VXGwin2kxpNV3x7120c-[Guru3D.com] a do 2003 to Omegi 53.03. Jeżeli nie bawisz sie w 3DMarki toinstalnij Omegi bo te VXG nie za bardzo trawią 3D2003 i czasem daja zwisa/reseta ale do 05 jak znalazł >10 punktów +, ale tak jak mówie jeżeli nie bawisz sie 3DMarkami to bierz Omegi

 

Pozdro

[letrev]

obydwa wyniki sa NORMALNE przy podanych ustawieniach ...

FX 5200 i 9600pro

[Dzakart]

obydwa wyniki sa NORMALNE przy podanych ustawieniach ...

FX 5200 i 9600pro

1286063[/snapback]

Niesądze... Duron 1,33+R9000 i mam ponad 6 tyś... przy tym FX powinno być spokojnie 7k, imho stawiam na zasyfiony system....

[mw]

Zobaczcie sobie moja konfiguracje i powiedzcie czy wynik 5564pkt w 3dmarku 2001 to nie za mało bo uwazam ze o wiele za mało. Jak możecie to podajcie swoje parametry kompa i ile wyciagacie.

1285868[/snapback]

 

128bitowy w 2001 ma 8000 tys 5200 ultra testowałem go

[Buu]

Najnowsze stery i wynik słabszy o 16 pkt 

normalka przeciez najnowsze stery nie sa "optymalizowane" pod Fxy tylko pod GF 6xxx, sprawdz na 60,72 chyba one byly wydane jako ostatnie pod Fxy

 

sorry ale musze to napisac

FIC KT-400A, Geforce FX 5200 128 mb/128bit 250/400

ile ty chciales na tym wyciagnac?? wydajnosc zelezy tez od plyty glownej ..........

[letrev]

Niesądze... Duron 1,33+R9000 i mam ponad 6 tyś... przy tym FX powinno być spokojnie 7k, imho stawiam na zasyfiony system....

1286082[/snapback]

tylko w 3d2k1 sporo zalezy od magistrali systemowej, timingow, proca, chipsetu na plycie etc ...

pozatym 5200 to padaka wiec taki wynik z PODANYM CONFIGIEM jest absolutnie realny i nie ma w nim nic dziwnego...

 

ja na bartonie na fsb 166 i 5200 mialem 7952 ale z dobrymi timingami na pamieciach i synchro

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7540517

Edytowane 19 Lutego 2005 przez letrev

[SGJ]

Stery zaraz zainstaluje najnowsze.

Wynik w 3d2k3 to 1096 wiec ponizej normy i to znacznie :(

1285922[/snapback]

1016 > tyle mam na duronie 1300 i fx5200 64 bit przy 250 MHz / 405 MHz w 3dmarku 2003.

 

Więc albo masz coś skopane albo masz 64 bit.

[pidzama1x]

To w sumie wynik rozsadny na Fx5200 . ja mam osobiście nie całe 14000 ale na Ti4200 :) Nie chłopaki to Fx5200 na AMD semptron 2400+ 2X 256PC 3200 KINGSTON I płytce DFI NF@ULTRA AL wynik siega niecałych 6000 :(

[Master007]

Orientuje sie ktos z was ktore wydanie sterow omegi były tworzone pod FX 5200???

[Dzakart]

To w sumie wynik rozsadny na Fx5200 . ja mam osobiście nie całe 14000 ale na Ti4200 :) Nie chłopaki to Fx5200 na  AMD semptron 2400+ 2X 256PC 3200 KINGSTON I płytce DFI NF@ULTRA AL wynik siega niecałych 6000 :(

1287379[/snapback]

LOL, na P3 2000 FX5200 ma 7790 pkt, także twoi "chłopacy" musieli mieć coś nie tak :/

[99tomcat]

Zobaczcie sobie moja konfiguracje i powiedzcie czy wynik 5564pkt w 3dmarku 2001 to nie za mało bo uwazam ze o wiele za mało. Jak możecie to podajcie swoje parametry kompa i ile wyciagacie.

1285868[/snapback]

 

5200pkt w 3dsmarku2001 to ja miałem na swoim procku+ gf440mx 128 bit!!

Ciut mało zważywszy na procka i pamięci ddr

[Master007]

Własnie podłączyłem karte graficzna GF 2 400mmx 128bit i wyciagnołem na niej 4322......... czxyli tylko 1300 mniej niz na tym 5200. Jesu co ja za badziewie kupiłem.

[99tomcat]

Fx 5200 to badziewie straszne- aż do pojawienia się radka 9550 nie zmieniałem mojego gf4mx bo fx5200 potrafił być wolniejszy w testach... a nowe efekty fajnie,że są ale co z tego jak i tak nieda się grać w dx9 ? Więc wsparcie jest ale co z tego jak mocy karcie brakuje....

Nie zmienia to faktu,że wynik i tak masz jakiś taki niski nawet jak na 5200- masz wyłączoną w sterach synchronizacje i antialiasing ? Stery via4in1 do płyty głównej zainstalowałeś?

[Faqu15]

To na poczatkutak ja na swoim konfigu wyciskam ok 8k pkt (średnio) i raczej masz 64 bit. Zmień system zaistalu stery(1-via 4in1,potem od dźwieku a potem od grafy i direkta) jak wynik bedzie w granicahc 6500 to masz 128 bit jak dalej sie nie zmieni to na bank masz 64 nit

[tuco22]

5564pkt w 3dmarku 2001 jak na ten komputer to tylko troche za mało. Ja mam 5950 pkt na Palit FX 5200 128bit 250/ :angry: 300Mhz :angry:

[Marcin5611]

Wszystko to wina karty :unsure: na moim gf ddr mam ponad 4700 a co do fsb i taktowania proca, ze male itd. to dam cos dla przykladu:

GF FX5600 + athlon2500+@11x100fsb=1.1ghz 2k1=8147 http://service.futuremark.com/compare?2k1=7748696

 

lub to fx5600+palmio 1.5ghz 2k1= 10185 http://service.futuremark.com/compare?2k1=7482738

 

Ale autor topiku chyba ma jednak grafe 64bit albo jakis syf w kompie

[Hipek]

To i ja się przyłacze.

 

Mam Radka 9600 PRO, nie kręconego w 2k1 wynik to 10700 na domyślnych ustawieniach... w 2k3 to około 3600 .... norma? na axp 3500+? (2500@2315MHz)

1286005[/snapback]

Brutalnie Cię uświadomię...żeby AXP Bartona nazywać 3500+ musiałbyś mieć 2425MHz.

[Master007]

ooo jeah :] zmieniłem w ustawieniach na wydajność i wynik troszeczke sie poprawił. Aktualnie wynosi 5935 wiec już lepiej niż wzceśniej o 400 :D