e!Gr00bY Opublikowano 17 Października 2002 Zgłoś Opublikowano 17 Października 2002 Pierwsze wyniki :) Na specjalne życzenie Quest'a wyjaśniam tabelkę :P Wyniki przy 9700/9700 Pro są dwa do karty były podkręcane. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Makonar Opublikowano 17 Października 2002 Zgłoś Opublikowano 17 Października 2002 Niezłe zamieszanie! Jeżeli 9500 jest słabszy od GF4Ti4200 to kto go będzie kupował? Przecież na tym polu króluje Radeon 9000 Pro! Za to 9500 Pro szybszy od GF4Ti4600? Niedobrze... znaczy się cena będzie 1500zł minimum... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
emge Opublikowano 17 Października 2002 Zgłoś Opublikowano 17 Października 2002 a jakis opis to tego obrazka abo jakis link bo skad wiadomo co to za wyniki Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
e!Gr00bY Opublikowano 17 Października 2002 Zgłoś Opublikowano 17 Października 2002 Platforma testowa: Pentium 4/2,8 GHz, MSI 6398E (i845E), 512-MByte-DDR266-(CAS 2), Soundblaster Live 5.1, IBM DTLA-307030 ATI Radeon 9700/Pro (275/550 MHz und 325/620 MHz), GeForce4-TI4600 (300/650 MHz), GeForce4-Ti-4200 (128 MByte, 250/460 MHz) Sterowniki: ATI Catalyst 7.75, Nvidia Detonator 30.82 System operacyjny: Windows XP Professional A testy jak widać z niemieckiego Chipa. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kaeres Opublikowano 17 Października 2002 Zgłoś Opublikowano 17 Października 2002 Myslalem, ze R9500 bedzie szybszy od gf4ti4600, a tu taka niespodzianka. Nawet nie rowna siez gf4ti4200. Po podkrecaniu to juz nie mowie :) Jednak sila R9700 drzemie tylko i wylacznie w 256 bitowej magistrali. Po obcieciu jej nie bylby wiele szybszy od gf4ti4600 (o ilewogole by byl). Przy NV30 te karty to bedzie dno. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
e!Gr00bY Opublikowano 17 Października 2002 Zgłoś Opublikowano 17 Października 2002 Cichaj miłośniku NV i Intela :wink: Ja sie cieszę, że wreszcie ATi ma pełną ofertę kart na każdy rynek. Atak na NV został rozpoczęty. Jak wiadomo NV ma problemy z 0.13um w NV30. Podobno działa jeden układa na 2 8O Mimo, iż jestem z ATi nie mogę się doczekać NV30. Wtedy przecież stanieje Radeon 9700 Pro :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kaeres Opublikowano 17 Października 2002 Zgłoś Opublikowano 17 Października 2002 Gr00bY Mazur"]Cichaj miłośniku NV i Intela :wink: Ja sie cieszę, że wreszcie ATi ma pełną ofertę kart na każdy rynek. Atak na NV został rozpoczęty. Jak wiadomo NV ma problemy z 0.13um w NV30. Podobno działa jeden układa na 2 8O Mimo, iż jestem z ATi nie mogę się doczekać NV30. Wtedy przecież stanieje Radeon 9700 Pro :) Az nie taki milosnik bo np. wolalbym athlona XP 2000+ od mojego celka i R9700 niz moja NV25 :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 17 Października 2002 Zgłoś Opublikowano 17 Października 2002 Az nie taki milosnik bo np. wolalbym athlona XP 2000+ od mojego celka i R9700 niz moja NV25 oczom nie wieże... no dobra, ale ile te radki9500 kosztują /będą kosztowały ??? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KaT Opublikowano 17 Października 2002 Zgłoś Opublikowano 17 Października 2002 Myslalem, ze R9500 bedzie szybszy od gf4ti4600, a tu taka niespodzianka. Nawet nie rowna siez gf4ti4200. Po podkrecaniu to juz nie mowie :) Jednak sila R9700 drzemie tylko i wylacznie w 256 bitowej magistrali. Po obcieciu jej nie bylby wiele szybszy od gf4ti4600 (o ilewogole by byl). Przy NV30 te karty to bedzie dno. Radek 9500 pro jest lepszy jak wynika z tych testow od Ti4600 a kosztowac ma w USA ponizej 200$ wiec w polsce jakies 1000, wiec porownanie cenowwgo nie ma skoro najtansze Ti4600 to jakies 1500 kosztuje przynajmniej. Ja tam czekam i kupie sobie Radeonka 9700 moze byc bez pro :D Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kaeres Opublikowano 17 Października 2002 Zgłoś Opublikowano 17 Października 2002 Juz wyczytalem, ze ma kosztowac 1200pln wiec wole 4400 :) Wersja bezpro musi byc tansza od ti4200 bo tez marny koniec. Chociaz z tego co widze co sie dzieje, niektorzy kupuja radki8500 zamiast gf4ti4200 za te sama kase to wszystko mozliwe. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ModdingKing Opublikowano 17 Października 2002 Zgłoś Opublikowano 17 Października 2002 ATI nie powiedziało ostatniego słowa zobaczymy jak wejdą nowe pamięci ATI te na 800 ciekawe co wtedy powie Nvidia ze swoim nowym dzieckiem a propo warto zaczekać do grudnia pomieważ będą cięcia cen na święta tak zapowiedział ATI w programie Discovery Channel oglądałem go wczoraj była długa relacja z targów Singapurskich oraz pokaz ATI RADEON 9700 PRO i powiem wam tak że warto dozbierać kasy lub <span style='color: red;'>ORT: wziąść</span> na raty 9700 bo to prawdziwy demon a pokaże swoje rogi dopiero w DX9.0 i to będzie dopiero cała jego okazałość Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
emge Opublikowano 17 Października 2002 Zgłoś Opublikowano 17 Października 2002 ATI nie powiedziało ostatniego słowa zobaczymy jak wejdą nowe pamięci ATI te na 800 ciekawe co wtedy powie Nvidia ze swoim nowym dzieckiem a propo warto zaczekać do grudnia pomieważ będą cięcia cen na święta tak zapowiedział ATI w programie Discovery Channel oglądałem go wczoraj była długa relacja z targów Singapurskich oraz pokaz ATI RADEON 9700 PRO i powiem wam tak że warto dozbierać kasy lub <span style='color: red;'>ORT: wziąść</span> na raty 9700 bo to prawdziwy demon a pokaże swoje rogi dopiero w DX9.0 i to będzie dopiero cała jego okazałość8) a zanim skoncze splacac raty to juz bedzie Radeon 12001PRO w wersji twin turbo - a przeciez to bedzie dopiero wielkanoc 8) - i to bedzie dopiero demon nad demony 8) a co to bedzie na wakacje :?: :idea: :twisted: 8) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
emge Opublikowano 17 Października 2002 Zgłoś Opublikowano 17 Października 2002 swoja droga - jak myslicie - kiedy, jako posiadacz Radeona 8500, doczekam sie pierwszej gry - ktora powie mi NIE ze wzgledu na wymagania sprzetowe :?: bedzie to trzy - cztery lata? a moze wiecej? patrzac na GeFc256 - chyba jeszcze nie nie ma nic takiego co by odmowilo wspolpracy - czy moze sie myle? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bbc20000 Opublikowano 17 Października 2002 Zgłoś Opublikowano 17 Października 2002 Czym wiecej kart tym nizsze ceny. Chyba sprzedam swojego GF4 4600 na Ebay... I tak jej za bardzo nie lubie. ATI all the way!!!!! Juz widzialem Radeon 9700PRo w wersji OEM prawie $100CAN tansza od wersji w pudelku. :P Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Lisek Opublikowano 17 Października 2002 Zgłoś Opublikowano 17 Października 2002 Niezłe zamieszanie! Jeżeli 9500 jest słabszy od GF4Ti4200 to kto go będzie kupował? Przecież na tym polu króluje Radeon 9000 Pro!No chyba żartujesz? Przecież to całkiem nie ten przedział wydajnościowy. W dodatku Radeon 9500 obsługuje DirectX 9.0, a nie 8.1 jak 9000Pro. Za to 9500 Pro szybszy od GF4Ti4600? Niedobrze... znaczy się cena będzie 1500zł minimum...Ceny są w newsach. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Makonar Opublikowano 17 Października 2002 Zgłoś Opublikowano 17 Października 2002 Ceny widziałem, w tym samym artykule na www.chip.de Radeon 9500 = 180$ Radeon 9500 Pro = 220$ Jednym słowem, radeon 9500 będzie kosztował 640zł w stanach a u nas pewnie z 750-800, czyli w cenie GF4Ti4200, szkoda tylko, że jest od niej słabszy. ATI NIE MA NIC, co by znalazło się w przedziale cenowo - wydajnościowym GF4Ti4400! Radeon 9500 PRO jest porównywalny (ledwo ją wyprzedza) z GF4Ti4600 a więc i cenowo zapewne będzie się mógł ułożyć w tej grupie czyli 860zł w stanach, a u nas pewnie 1200zł... Radeon 9700 za 1600 i 9700 Pro za 2000 zł, dopóki nie wyjdzie GeForce5. Przy czym tylko 9700 Pro ma 256 bit... to ja wole poczekac na spadek cen.... może w przyszłym roku... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
e!Gr00bY Opublikowano 17 Października 2002 Zgłoś Opublikowano 17 Października 2002 A przyszłym roku to ATi przyspieszy Radeona 9700 Pro. ATi ma już działającego Radeona 9700 z pamięciami.... DDR-II. Teraz czekać tylko aż JEDEC zatwierdzi standard i... zbierać kase :P Info z Twojepc.pl BTW - nie mogę sie doczekać porównań Radeona 9500 z 8500. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
tanaka Opublikowano 17 Października 2002 Zgłoś Opublikowano 17 Października 2002 no nie kolejny cwiek juz nie wiem czy czekac czy kupic jakiegos wypasionego gf4 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ModdingKing Opublikowano 17 Października 2002 Zgłoś Opublikowano 17 Października 2002 no nie kolejny cwiek juz nie wiem czy czekac czy kupic jakiegos wypasionego gf4 Nie jesteś pierwszy który się zastanawia nad kartą ale ja już wybrałem jednak kupuje R9700Pro to może i droga karta ale ja i tak zmieniam karę co 3 lata :) tak było ostanio więc kupię R9700pro i mi styknie na długi chyba czas bo tak szybko się chyba on nie zestarzeje :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Lancer(@twojepc.pl) Opublikowano 17 Października 2002 Zgłoś Opublikowano 17 Października 2002 Myslalem, ze R9500 bedzie szybszy od gf4ti4600, a tu taka niespodzianka. Nawet nie rowna siez gf4ti4200. Po podkrecaniu to juz nie mowie :) Jednak sila R9700 drzemie tylko i wylacznie w 256 bitowej magistrali. Po obcieciu jej nie bylby wiele szybszy od gf4ti4600 (o ilewogole by byl). Przy NV30 te karty to bedzie dno. A wiesz co to jest R9500? Uklad ten ma 4 jednostki texturujace z 1TMU! Jest to 2x mniej niz ma GF4Ti. R9500P ma juz 8 jednostek i mimo nizszego taktowania nie jest wiele gorszy od GF4Ti. Warto tu powiedziec ze R9500 nie bedzie zgodny z DX9 bo ten wymaga 8jednostek. Poza tym wyniki rzczej dowodza ze sila nie lezy w 256bit msgistrali. Roznica 2000pkt miedzy tak samo taktowanymi kartami R9500P a R9700 (roznia sie pamieciami 128bit vs 256bit) wlasnie tego dowodzi. Oczywiscie przy wlaczniu porzeraczy pamieci-AA czy Anizo albo 1600x1200-proporcje beda inne ale pozostaje poczekac na potwierdzenie tego w testach. Ceny nie sa moze jakies super wybujale ale przeciez u nas i tak nie bedzie kart build by ATI, ktore sa na wstepie drogie. Kraj zaleja klony, ktore sa tansze i poczatkowo beda zapewne kartami ATI i pudelkach firmy "HGW". ATI nie ma nic w przedziale conowym GF4 Ti4400 bo tych jart juz nie ma. Nie sa produkowane. Z chwila pojawienia sie Ti4200 ten model umarl bo stal sie nieoplacalny w utrzymaniu. To co jest na rynku to zapasy magazynowe firm. BTW swojego GF4Ti4600 popchnalem za 1100zl wiec nie mowcie ze kosztuja 1500 :wink: A tak zreszta to po co sie podniecacie 3D Markiem skoro wszyscy narzekaja ze to malo miarodajny i nieobiektywny test? :D Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
e!Gr00bY Opublikowano 17 Października 2002 Zgłoś Opublikowano 17 Października 2002 IMO lepszy wróbel w garści (ten test 3DMark'a) niż gołąb na dachu (pełne recenzje porównawcze tych kart). :wink: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Makonar Opublikowano 17 Października 2002 Zgłoś Opublikowano 17 Października 2002 To zależy od punktu widzenia, bo każda karta jest w pewnym stopniu przestarzała, przecież Radeon 9500 jak wyjdzie teraz będzie przegrany na starcie, technologicznie okrojony, wydajnoscią nie dorównuje nawet przestarzałemu GF4Ti. Radeon 9700 Pro, będzie nowy do momentu wydania GF5, który to moment zbliża się wielkimi krokami. Dopiero GF5 będzie zasługiwał na miano układu nowego, bo po jego wydaniu nie wyjdzie GF6 przez następne 18 miesięcy, a ATI i jego radeon 10 000 mają tylko i wyłącznie konkurować wydajnością, a nie zmiażdżyć go, jak to było zapowiadane z Radeonem 9700 względem GF4Ti... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kaeres Opublikowano 17 Października 2002 Zgłoś Opublikowano 17 Października 2002 Oczywiscie mialem na mysli pamieci 256 bitowe - chochlik :) NV bedzie mialo 16 jednostek texturujacych i ddr II. Ale nie wiem czy 256 bitowych - raczej nie. Jednak ddr II 128 bitowe to bedzie "to" :) Nie przecze, ze R9500pro bedzie super. Ale nie zastapi nam gf4ti4200 z powodzeniem. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ModdingKing Opublikowano 17 Października 2002 Zgłoś Opublikowano 17 Października 2002 To zależy od punktu widzenia, bo każda karta jest w pewnym stopniu przestarzała, przecież Radeon 9500 jak wyjdzie teraz będzie przegrany na starcie, technologicznie okrojony, wydajnoscią nie dorównuje nawet przestarzałemu GF4Ti. Radeon 9700 Pro, będzie nowy do momentu wydania GF5, który to moment zbliża się wielkimi krokami. Dopiero GF5 będzie zasługiwał na miano układu nowego, bo po jego wydaniu nie wyjdzie GF6 przez następne 18 miesięcy, a ATI i jego radeon 10 000 mają tylko i wyłącznie konkurować wydajnością, a nie zmiażdżyć go, jak to było zapowiadane z Radeonem 9700 względem GF4Ti... Nie zgadzam się z kolegą ATI już zdeptało Nvidie wydając R9700Pro a jeżeli chodzi o NV30 to zobaczymy kiedy ona wyjdzie i jaka tak naprawdę będzie. ATI Radeon 9500 /Pro jest w pełni kompatybilny z DX9.0 poczytaj sobie kolego Lancer(@twojepc.pl) bo jest kompatybilny na 100% Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Lancer(@twojepc.pl) Opublikowano 17 Października 2002 Zgłoś Opublikowano 17 Października 2002 NV bedzie mialo 16 jednostek texturujacych i ddr II. Ale nie wiem czy 256 bitowych - raczej nie. Jednak ddr II 128 bitowe to bedzie "to" :) 8 potokow texturujacych z 2 TMU na potok, a 16 TMU to jednak bardzo ogromna roznica. Nie kazdy program uzywa multitexturingu :!: BTW Radeon 256 mial 2 potoki z 3TMU i jak dowiodla historia byl raczej...cienki bo nic nie wykozystywalo jego mozliwosci (oprosz SeriusSama) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KaT Opublikowano 17 Października 2002 Zgłoś Opublikowano 17 Października 2002 Juz wyczytalem, ze ma kosztowac 1200pln wiec wole 4400 :) Wersja bezpro musi byc tansza od ti4200 bo tez marny koniec. Chociaz z tego co widze co sie dzieje, niektorzy kupuja radki8500 zamiast gf4ti4200 za te sama kase to wszystko mozliwe. Powtarzam Radek 9500 pro kosztuje 220$ i jest szybszy od Ti4600, ktore to kosztuje ok 300$. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kaeres Opublikowano 17 Października 2002 Zgłoś Opublikowano 17 Października 2002 Juz wyczytalem, ze ma kosztowac 1200pln wiec wole 4400 :) Wersja bezpro musi byc tansza od ti4200 bo tez marny koniec. Chociaz z tego co widze co sie dzieje, niektorzy kupuja radki8500 zamiast gf4ti4200 za te sama kase to wszystko mozliwe. Powtarzam Radek 9500 pro kosztuje 220$ i jest szybszy od Ti4600, ktore to kosztuje ok 300$. Gdzie taka cene widziales ? Z tego co wiem to pro jeszcze nie ma na rynku, jest tylko wersja 9500 od MSI - chyba sie nie myle. Chociaz moje wiadomosci sa z 16.X.2002. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Makonar Opublikowano 17 Października 2002 Zgłoś Opublikowano 17 Października 2002 Te ceny są podane na początku artykułu w www.chip.de Zważmy jednak, że to co za granicą to nie u nas, bo w stanach Radeon 9700 Pro kosztuje 300$ a u na s 2000zł... Tak więc 220$ wcale nie musi oznaczać, że będzie się sprzedawał za 860zł, tylko za znacznie więcej! I w tym cały bajer! Zresztą nie ma co kłocić się o cenach, bo póki co nikt za tyle jeszcze ani jednego radeona nie kupił. Dwie rzeczy są pewne: 1. Radeony będą droższe niż ludzie się spodziewają 2. Większości z nas wciąż nie będzie na nie stać :( Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
e!Gr00bY Opublikowano 17 Października 2002 Zgłoś Opublikowano 17 Października 2002 Z tego co wiem to pro jeszcze nie ma na rynku, jest tylko wersja 9500 od MSI - chyba sie nie myle. Chociaz moje wiadomosci sa z 16.X.2002. Hehe. Wg. dnia 16 to nie powinieneś wiedzieć nic o żadnej karcie 9500/9500 Pro/9700 :wink: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ModdingKing Opublikowano 17 Października 2002 Zgłoś Opublikowano 17 Października 2002 mam 43 km do najbliższego centrum handlowego w Niemczech poprostu pojadę tam i kupię po normalnych cenach a nie jak to w Polsce bywa po astronomicznych sumach Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...