Jaki Monitor Crt?

[Keffets]

Witam. To mój pierwszy post na tym forum.

 

Tak więc jak widać po tytule tematu, zastanawiam się nad zakupem monitora CRT klasy 17.

 

Trochę zorientowałem się już w temacie i z tego co sam odkryłem, oraz mi podpowiedziano to zastanawiam się nad:

17" Samsung SyncMaster 797 DF

17" Samsung SyncMaster 757 MB

17" Samsung SyncMaster 763 MB

17" Samsung SyncMaster 765 MB

"17 LG Flatron f700p

"17 Philips 107 P50 Brillance

 

Który z nich jest najlepszy? Może znacie jakieś lepsze w przedziale cenowym 1-680 zł? Chętnie też poczytam opinie osób, które w ostanim czasie kupowały monitor CRT takich rozmiarów i mają w tej sprawie już jakieś doświadczenie. Co wybraliście i dlaczego?

Co mi polecacie?

 

Mam nadzieje, że ktoś mi pomorze przy wyborze... ;)

[4rch0n]

ja na twoim miejscu bym bral ---> 17" iiyama Vision Master Pro 407 (HF703UT)

ponieważ ma najlepsze odswierzania

[v1ru5]

Obstawiam Philipsa 107P50, jego pasmo przenoszenia 203MHz a iiyamy tylko 160MHz, poza tym wyzszą rozdzialke Philips obsługuje. W tym przedziale cenowym to najlepszy wybor.

[loobek]

jak poprzednik ;)

[Crazy_Ivan]

Samsung 757 DF/MB, choć uważam, że lepiej wybrać TFT nawet 15''.

Edytowane 20 Lutego 2005 przez Crazy_Ivan

[psychodeliczny]

Flatron

[narcyz]

Philips 107P5 Brilliance- bardzo dobry wybor.

[pawell262]

Polecam co najmniej 19 cali, komfort pracy jest o wiele wyższy na takim monitorze. Sam zmieniłem rocznego LG Flatrona 17cali (710BH) na 3-letniego Compaq-a P1210 DIAMONDTRON 22 cale i jestem z niego bardzo zadowolony, ma duży zapas jasności i kontrastu, bardzo dobre parametry.

[CougaR2]

Philips 107P5 Brilliance- bardzo dobry wybor.

1288497[/snapback]

Pare dni temu zakupilem ten monitor. Na poczatku wszystko wydawalo sie w porzadku. Kolorki super, geometria prawie idealna (jak na CRT). Po kilku godzinach pracy zauwazylem ze okolo 5cm od lewej i prawej krawedzi ekranu jest gorsza ostrosc. Szczegolnie widac to w www/windowsie. Nie rzuca sie to w oczy ale jednak jest zauwazalne. W centrum ekranu obraz jest idealny, smiem namet tiwerdzic ze zblizony ostroscia do LCD, tylko te nieszczesne brzegi... :?

 

Czy jest to wada tego egzemplarza, czy moze wszystkie te modele tak maja?

 

W kazdym razie dzis po poludniu mam zamiar jechac do sklepu i wymienic na inny egzemplarz (gwarancja jeszcze nie podbita).

[narcyz]

Jest to wada Twojego egzemlarza najwyrazniej. Ja nie mam zadnych tego typu problemow. Jedz do sklepu i najlepiej jakbys na miejscu mial mozliwosc sprawdzic, czy drugi dziala dobrze. Bo mozliwe, ze to pojedyncza sztuka, albo i jakas wieksza partia sie trafila taka.

@disposable H3ro nie wiedzialem ze gram nieraz z takim nerwowym czlowiekiem w CS'a :) mam na mysli filmik z sig'a :)

[Keffets]

No to daliście mi trochę do myślenia...

O to samo pytałem się na innym forum i większość polecanych mi monitorów to były samsungi (a bynajmniej to nie było forum sansunga ;) ). Dtalego więkoszość modeli jakie podałem na początku tematu to samsungi.

A z tego co widze to tutaj tylko jedna osoba poleciła mi samsunga, zresztą mówiąc, że najlepiejby było jakbym kupił TFT nawe 15.

 

Huh.

 

Więc podsumujmy wasze wypowiedzi...

-=Drizzt=- polecał mi 17" iiyama Vision Master Pro 407 (HF703UT) argumentując to lepszym odświeżaniem tego monitora w porównaniu z innym tej klasy. Hmmm, patrząc na jego parametry widze:

maks. rozdzielczość przy 85 Hz - 1480 x 1024 pikseli

A przy 17" Philips 107 P50 Brillance

maks. rozdzielczość przy 85 Hz - 1600 x 1200 pikseli

Z tego więc chyba wynika, że Philips ma lepsze odświeżanie.

 

O ile pamiętam Flatrona polecono mi tylko raz, więc raczej nie biore go pod uwage...

 

4 osoby natomiast wspomniały, że najlepszym wyborem byłby 17" Philips 107 P50 Brillance (+ jedna powiedziała, że jest dobry, ale ma z nim pewne problemy). Patrząc również na oceny i komentarze w komputroniku moge chyba stwierdzić, że jest to dobry monitor.

Jednak w jego przypadków wielkość plamki to 0,24mm, a przy samsungach jest to 0,20mm. Czy to dużo różnica i czy wielkość plamki to znaczący parametr monitora CRT?

 

pawell262 mówił, żebym kupował monitor 19 calowy... Hmmm, na to raczej fundusze mi nie pozwalają. Obecnie mam "15 więc przesiadka na "17 to i tak będzie ładna róznica.

 

Ktoś też wspominał, że lepiej 15 TFT. Hmmm, nie wiem czy to najlepszy pomysł. Może to i dobre rozwiązanie, jednak narazie chcę się skupić na CRT. LCD może kiedyś...

 

Czyli podsumowując podsumowanie :D Najlepszym wyborem chyba byłby 17" Philips 107 P50 Brillance.

Ale czy na pewno? Jeżeli ktoś ma jeszcze jakieś uwagi, czy po prostu inne zdanie to chętnie wysłucham!

[CougaR2]

-=Drizzt=- polecał mi 17" iiyama Vision Master Pro 407 (HF703UT) argumentując to lepszym odświeżaniem tego monitora w porównaniu z innym tej klasy. Hmmm, patrząc na jego parametry widze:

maks. rozdzielczość przy 85 Hz - 1480 x 1024 pikseli

A przy 17" Philips 107 P50 Brillance

maks. rozdzielczość przy 85 Hz - 1600 x 1200 pikseli

Z tego więc chyba wynika, że Philips ma lepsze odświeżanie.

Z poziomu windowsa moge ustawic maxymalnie 100Hz przy 1024x768, 85Hz przy 1280x960 i 75Hz przy 1600x1200. Jednak pobawilem sie troszke PowerStripem i doszlem do 115Hz przy 1024x768 i 95Hz przy 1280x960. Wydaje mi sie ze to bardzo rozsadne wartosci...

 

Jednak w jego przypadków wielkość plamki to 0,24mm, a przy samsungach jest to 0,20mm. Czy to dużo różnica i czy wielkość plamki to znaczący parametr monitora CRT?

Z tego co czytalem tak subtelne roznice w wielkosci plamki nie maja znaczacego wplywu na jakosc obrazu.

 

Obecnie mam "15 więc przesiadka na "17 to i tak będzie ładna róznica.

Zaliczylem identyczna przesiadke :) Roznica OGROMNA - in plus oczywiscie.

 

Teraz niestety monitor oddalem do servisu, wiec pisze ten tekst na tej nieszczesnej 15-ce :? Jutro popoludniu bede wiedzial co z tym Philipsem. Goscie w hurtowni porownaja go z innym i jesli tamten nie bedzie mial tej wady to od reki dostane nowy egzemplarz.

 

Jeszcze kilka slow o tym Philipsie. Moim zdaniem jedyna jego wada to dlugosc 43cm + wystajaca troche wtyczka zasilania (mozna wsadzic inna, krotsza). Na zdjeciach pod wzgledem stylistyki niczym sie nie wyroznia, lecz zapewniam ze na zywo prezentuje sie bardzo ladnie :) Co do innych parametrow to wypowiem sie jak dostane nowy, pozbawiony wad egzemplarz.

[v1ru5]

Keffets w kazdym temacie by sie takie wywody i podsumowania przysały, tak trzymaj :gitarzysta:

[GenghisKhan]

a ja mam philipsa 107P (troche starszy model) ma duze pasmo i wyciaga 1920x1440:))

mysle jednak ze nie oplaca sie juz inestowac w tak male crt 17" to juz za malo;/

[CougaR2]

mysle jednak ze nie oplaca sie juz inestowac w tak male crt 17" to juz za malo;/

Wole sredniej klasy CRT niz najdrozszy, smuzacy LCD.

 

Czekalem az producenci poprawia te czasy reakcji, lecz teraz zrozumialem ze od jakiegos czasu nic poza cyferkami w specyfikacjach nie ulega zmianie. I wydaje mi sie ze nic sie juz nie zmieni bo to granica mozliwosci tej technologii. Postanowilem wiec zaopatrzyc sie w w miare dobry CRT i czekac spokojnie na wyswietlacze OLED :D

[v1ru5]

cos stronka im nie dziala :)

[v1ru5]

eee kurde co sie stalo ktos dal posta ze skanem i go nie ma

:blink:

[zgk5]

Czyli podsumowując podsumowanie :D Najlepszym wyborem chyba byłby 17" Philips 107 P50 Brillance.

Ale czy na pewno? Jeżeli ktoś ma jeszcze jakieś uwagi, czy po prostu inne zdanie to chętnie wysłucham!

1289712[/snapback]

Do V1ru5:

To był ten post ze skanem, poprawiłem nieco skan po był za duży, jest już poniżej...

 

A co do kwestii zasadniczej to ja mam inne zdanie. (...)

Jestem z wrocka, aturat wczoraj byłem na giełdzie elektronicznej i powiem Ci że nie kupiłbym żadnego z dyskutownych monitorów. Dlaczego ??? - bo widziałem właśnie wczoraj profesjonalne monitory Elzy i Mitsubishi 22". Trynitrony,

pełny wypas - stan idealny - produkacja 2000 za ..... 600 zeta, chyba jeszcze do utragu .. .

Normalnie mózg się lasuje... oczywiście nic nie kupujesz na giełdzie , gościu na ich trochę w firmie, idziesz oglądasz ... qurdę stary, musiał byś sam zobaczyć.

W załaczeniu skan reklamówki stoiska z tą oferta, bo wziąłem od nich, trochę skan kiepski po pogięta..... w kieszeni była.

 

Ps.

Nie jestem leszczem w temacie, jadę na profesjonalnej Iiyamie VMpro 451.

I co ty na to ???

Edytowane 21 Lutego 2005 przez zgk5

[loobek]

uzywane profesionalne i i na wysokim poziomie jescze generuja obraz ?

4 lata jak na monitory do zadan prof to duzo :) aha pomysl ktoma tyle miejsca na biurku ;)

[Santi]

a ja mam philipsa 107P (troche starszy model) ma duze pasmo i wyciaga 1920x1440:))

mysle jednak ze nie oplaca sie juz inestowac w tak male crt 17" to juz za malo;/

1289943[/snapback]

Moze i wyciaga, ale po co ci taka rozdzielczosc?: Na CRT 17" nie da sie juz pracowac w 1600x1200. Niektore Samsungi tez maja taka (1920x1440) maksymalna rozdzielczosc, ale czy ktos jej w ogole uzywa do czegos? Raczej watpie w to :).

A wracjac do tematu w tym przedziale cenowym co podales polecil bym ci 17" Samsung SyncMaster 797 MB :lol: lub cos tanszego 17" NEC FE770 wersje Black :lol:

[sigard]

Ja równiez polecam Samsunga SyncMaster 797 MB ze wzgledu na to ze mam taki monitorek w szkole w pracowni informatycznej i spisuje sie całkiem nieźle. Jesli mam porownywac tego samsunga do Philips 107 P50 Brillance to kupowalbym samsunga, obraz na nim wydaje mi sie lepszy ale moze to kwestia regulacji. Tego philipsa ma moj kumpel wiec moge co nie co sie wypowiedziec w kwestii tych monitorow.

[narcyz]

Zgadza sie... Obraz to kwestia regulacji. Ja pprzy pierwszy wlaczeniu kompa z moim Philipsem nie bylem w 100% zadowolony, ale po chwili juz bylo ok. Podoba mi sie jeszcze opcja LightFrame w tym monitorku, nieraz pomaga.

[Gość artur.c]

dobrze sie zastanow czy chcesz teraz kupowac nowy monitor crt!!!

 

stracisz kase i tyle ze tego bedziesz mial... za rok, dwa bedziesz chcial zmienic na lcd i nawet 200zl za swojego nie dostaniesz, na twoim miejscu poszukalbym cos uzywanego, najlepiej od prywatnej osoby na gwarancji!

 

kupujac crt nabijasz kieszen producenta, dystrybutora, ich ceny powinny byc duzo nizsze, gdzies spotkalem sie nawet z opinia (nie znam sie na tyle) ze koszt wyprodukowania lcd jest nieporownywalnie nizszy od crt, a mimo to ceny tych pierwszych sa wysokie, a drugich niskie i tak naprawde beda coraz nizsze, crt odchodzi do lamusa, a teksty typu lcd smuzy... jakby to skomentowac?

[narcyz]

No sorry, ale takie myslenie mnie nieco rozsmiesza czasem... Jesli ktos ma ograniczony fundusz, to nie zawsze sobiemoze pozwolic na LCDka. W moim przypadku mialo byc do 800zl i tak bylo, a to dlatego ze jeszce nieco mysle i nie zdecyduje sie na zakup byle g ó w n a za niecale 1000zl tylko dlatego ze jest to LCD. Jak mnie nie stac na pozadny LCD to nie kupuje- proste. A to ze LCD smuzy? Co tu komentowac? Chyba to, ze sa rozne monitory, niekotre rzeczywiscie moga smuzyc niektore nie....

[Gość artur.c]

n4rcyz3|< eee... zle mnie zrozumiales (zle sformulowalem odpowiedz), nie proponuje zakupu lcd, a crt tyle ze uzywanego, sam wiem jak to wyglada, niewiele ponad rok temu kupilem monitor samsunga, teraz gdybym zdecydowal sie na sprzedaz, pomimo ze jest w idealnym stanie, na gwarancji nie dostalbym nawet polowy... i tak to wyglada wedlug mnie!

 

Z drugiej strony jak ktos lubi miec kolorowe pudelko, kilka instrukcji i rachunek... ;)

Edytowane 21 Lutego 2005 przez artur.c

[zgk5]

uzywane profesionalne i i na wysokim poziomie jescze generuja obraz ?

4 lata jak na monitory do zadan prof to duzo :) aha pomysl ktoma tyle miejsca na biurku ;)

1290107[/snapback]

Tak Stary, generują i to jeszcze jaki :lol: :lol: :lol:

Nie wiem na czym jedziesz co prawda, ale sądząc po Twojej wypowiedzi to raczej expertem nei jesteś. :lol:

pozdro.

Edytowane 21 Lutego 2005 przez zgk5

[narcyz]

O_o sorry, to byl brak zrozumienia. Ale i tak napisalem chyba dosc dobitnie jak wyglada sprawa z zakupem najtanszych LCD, ktore czesto sa w promocjach w jakichs makro i innych tego typu sklepach. Mi rowniez facet proponowal jakiegos LCD, ktory wtedy kosztowal 899 zl, to go poprostu wysmialem.

[loobek]

Tak Stary, generują i to jeszcze jaki  :lol:  :lol:  :lol:

Nie wiem na czym jedziesz co prawda, ale sądząc po Twojej wypowiedzi to raczej expertem nei jesteś. :lol:

pozdro.

1290401[/snapback]

wyswietlaja pasi jakis qrde upierdliwy czepiasz sie rzeczy najmniej waznej ;P napeno nie zachowuje telewizor takich parametrow jak sie kupuje nowy <_< czyt te iyamki to poniemieckie odpady jak zreszta na aleegro rownierz :D

i jak mialbys troche oleju w glowie monitora 17cali bys nieporownywal z 22 calami :P z 17 philips jest naj :) pytajacemu chodzilo o 17 :lol:

Edytowane 21 Lutego 2005 przez loobek

[zgk5]

O_o sorry, to byl brak zrozumienia. Ale i tak napisalem chyba dosc dobitnie jak wyglada sprawa  z zakupem najtanszych LCD, ktore czesto sa w promocjach w jakichs makro i innych tego typu sklepach. Mi rowniez facet proponowal jakiegos LCD, ktory wtedy kosztowal 899 zl, to go poprostu wysmialem.

1290402[/snapback]

Hej

Jeśli pieszesz do mnie to ja się w LCD nie mieszam, IMHO uważam, że za małe pieniądze nic ciekawego z LCD w dalszym ciągu się nei kupi.

Topic był o CRT i uszanujmy to.

Ps.

Piasłem do gostka o nicku Loobek.

pozdro.

[Keffets]

Hehe, trochę się zamieszania narobiło w tym temacie :)

 

Z tych wypowiedzi, które traktowały o '17 CRT wywnioskowałem, że najlepszy zakup to:

17" Philips 107 P50 Brillance

albo

17" Samsung SyncMaster 797 MB

 

Na tym forum sporo osób poleca philipsa (chociaż też trochę mówi o samsungu), na innym natomiast większość było za samsungiem (tylko, że tamto forum nie było o tematayce sprzętowej...).

 

Oba monitory jako najwiekszą rozdziałke obsługują: 1920 x 1440 pikseli

Z tym, że jak ktoś napisał chyba rzeczywiście na 17 calowym monitorze nie będę z niej korzystał...

Z danych z komputronika widać też, że philips na lepsze odświeżanie (85 przy 1600x1200) to niewątpliwie plus.

Na korzyść samsunga przemawia natomiast mniejsza plamka.

Nie wiem tylko, który rodzaj kineskopu lepszy: MagicBright czy Real Flat.

 

Cenowo są mniej więcej takie same.

 

Myśle, że nie pozostaje mi nic innego jak przejść się do jakiegoś sklepu i samemu przetestować te dwa monitory... Wtedy będę miał najlepsze rozeznanie.

 

 

Co zaś się tyczy sensu zakupu 17 CRT... Hmmm, panele LCD są dla mnie jeszcze trochę za drogie. Nie będę kupował LCD po atrakcyjnej cenie tylko dlatego, że jest LCD. Z tego co się oreintuje średniej klasy monitory LCD to koszt około 1500zł, a te lepsze to 2000 w zwyż.

Są oczywiście tańcze, ale bardziej opłaca się kupić w miare porządny CRT niż smużący, z wypalonymi pikselami, słabymi kolorami i kontrastem do tego z kątem widzenia 10 stopni w podobnej cenie :)

 

Najwyżej mógłbym się zastanowić nad urzywanymi 19" CRT... Chociaż myśle, że na dobrych kilka lat mi ta 17 będzie wystarczeć!