Ktory Wybrac? X300 Czy 9700?

[crux]

Witam!

Braciszek chce kupic laptopa. Jest na wyspach i zdecydowal sie na jeden z tych dwoch:

 

http://www.pcworld.co.uk/martprd/store/pcw...&fm=0&sm=1&tm=0

 

Zalezy mu na filmach, necie ale tez czasami na graniu chocby w halflife2 itp czyli nowe gry. Maksymalnie do wydania 1000 funciakow. Czy to X300 jest sens brac skoro jest 9700? Wada Toshiby z 9700 jest wielkosc ale z matryca 17' co moza chciec:)

 

Pozdrawiam!!!

[motofan]

Ja bym mimo wszystko wolał Toshibę, brat miał HP i pochodził mu 2 miesiące,potem do wymiany panel. A co do grafy to bym jednak brał chyba 9700.

[crux]

Tez mu doradzam Toshibe. Z ciekawosci poczytalem o Centrino (bo troche odrzuca mnie w Intelu niski zegar) i to jest ponoc wydajne ale jednak jak ktos chce grac w gry to sie nie nadaje? Za ten 1000 to bylby super stacjonarny:) Ale jak ktos musi laptopa:)

[komarekpl]

9700 wystarczająca karta , ja na amilo 1425, mam takiego (byle M11), 128MB - wszystko chodzi płynnie tylko na panoramie głupio gry widać :/

[crux]

9700 wystarczająca karta , ja na amilo 1425, mam takiego (byle M11), 128MB - wszystko chodzi płynnie tylko na panoramie głupio gry widać :/

1293441[/snapback]

Z tej stronki co podalem link wynika ze 9700 ma 64MB. Mogli sie walnac? Czy one wystepuja z 64MB i 128MB?

 

Chyba link nie dziala.

Specyfikacja obu laptopow:

 

TOSHIBA SATELLITE P30-110

 

Intel Pentium 4 HTT 538 3.2GHz processor

533 MHz FSB

1 Mb cache

512 Mb RAM

60 Gb Hard Drive

DVD-RW Super Multi Drive

17" widescreen TFT display

Microsoft Windows XP Home Edition

64Mb ATi Mobility Radeon 9700 graphics

1 Year FREE warranty

 

HP ZD8007

 

Intel Pentium 4 HTT Processor 530 3.0GHz

800 MHz FSB

1 MB Cache

512 Mb RAM

60 Gb Hard Drive

DVD RW Multi Drive

17.0" Widescreen BrightView TFT Display

Microsoft Windows XP Home Edition

64 MB ATi Mobility Radeon X300 Graphics

1 year FREE warranty

Edytowane 23 Lutego 2005 przez CruX

[komarekpl]

TAK występują w 2 wersjach , a link nie działa

[crux]

Tak juz wiem :) Przy podanej konfiguracji lepsza jest Toshiba?

[Majestic-8192]

ale wiesz, ze mobile 9700 to wcale nie odpowiednik desktopowego? i nie wazne z jaka wersja pamieci: 64 czy 128... ale pograc mozna, a co do panoramy, no coz, starsze gry wygladaja dziwnie, bo nie obsluguja takich rozdzielczosci, np diablo. heh

[crux]

ale wiesz, ze mobile 9700 to wcale nie odpowiednik desktopowego? i nie wazne z jaka wersja pamieci: 64 czy 128... ale pograc mozna, a co do panoramy, no coz, starsze gry wygladaja dziwnie, bo nie obsluguja takich rozdzielczosci, np diablo. heh

1294628[/snapback]

Tak wiem ze jest mniej wydajny zdaje sie jak stacjonarny 9600Pro ale mozna delikatnie podkrecic mimo ze laptop. Gdzies pisales zdaje sie ze masz kolo 10k w 3dmark01? A w 3dmark03 ile?

 

Co jest z ta panorama? Cos w stylu 16:9 ?

Edytowane 24 Lutego 2005 przez CruX

[komarekpl]

TAK , Przy moim Fujitsu , ATI 9700 128MB , ma taktowanie 400/500 czyli coś lepsze od 9600.Panorama żle wygląda u mnie np.w NFS U2 , bo samochody są takie szeroki :-/ trudno się przyzwyczaić jak patrzysz na normalnego kompa

[Majestic-8192]

to masz cos zle rozdzialke ustawiona... ja tez na poczatku, jak gothika odpalilem, to spadlem z krzesla, jak zobaczylem jaki koles jest gruby :lol: . nie pamietam co zrobilem, ale juz nie mam tych problemow. gothic, far cry, a ostatnio pocinam na emulatorze w gry ps1 i tez spoko, zaden problem. hehe a co do 9700 to nie chodzi o taktowania, a o liczbe potokow i 128 bitowa polaczenie z pamiecia... ale te swoje 10110 w 3d 01 wyrabia. nie wiem czy jest sens to przetaktowac, skoro i tak wsio piknie smigo B)

[komarekpl]

Spróbuje, a z tym 9700 to chyba normalne że 128bit , bo jakby mogło być inaczej B)

[yngwie]

Tez mu doradzam Toshibe. Z ciekawosci poczytalem o Centrino (bo troche odrzuca mnie w Intelu niski zegar) i to jest ponoc wydajne ale jednak jak ktos chce grac w gry to sie nie nadaje? Za ten 1000 to bylby super stacjonarny:) Ale jak ktos musi laptopa:)

1293435[/snapback]

centrino (dothan) jak najbardziej nadaje sie do grania

imho bardziej niz te grzalki p4 ;)

[tse_tse]

9700 wystarczająca karta , ja na amilo 1425, mam takiego (byle M11), 128MB - wszystko chodzi płynnie tylko na panoramie głupio gry widać :/

1293441[/snapback]

masz amilo m1425

z nieba mi spadasz.

napisz proszę jakie są Twoje wrażenia.

jak oceniasz panel - przede wszystkim kąty widzenia, jasność i kolory ?

jak z jakością wykonania - czy lapek sprawia wrażenie solidnego ?

masz jakieś krytyczne uwagi, zamieniłbyś go na coś innego ?

 

co byś wybrał dziś ?

ja zastanawiam się nad:

Acer TravelMate 8005LMi

Toshiba Qosmio F10 - 101

Fujitsu - Siemens Amilo M1425

Toshiba Satellite M40 - 110

 

czego dotyczy podane przez Ciebie oznaczenie "M11" ?

 

-----------------------------------------------------------------------------------------------

oglądałem tego amilo m1425 ma mobilnego radka 9700 pro 128mb.

może mi ktoś powiedzieć co to za karta ? jeśli by sugerować się nazewnictwem ATI powinna być lepsza od mradka 9700, ale dziś już nic nie jest pewne.

czy ati mobility radeon 9700 pro ma 128mb własnej pamięci, czy może korzysta (choćby częściowo) z pamięci RAM ? :)

jak zwykle nie jestem w stanie nic znaleźć w necie na jego temat. internet mnie przerasta, to po prostu jeden wielki cuchnący śmietnik. ;)

 

w tym lapku (amilo m1425) najbardziej niepokoją mnie zaczepy, na których trzyma się wyświetlacz. z każdego zaczepu (są dwa) tylko z jednej strony wystaje 'bolec' mocujący. szkoda, że do tego nie jest z plastiku - pozbyłbym się definitywnie złudzeń, zresztą może to plastik ;). a dodatkowo cały panel wraz z ramką (po otwarciu), nie styka się z dołem, tylko jest nieco podniesiony na tych zaczepach, tak że między nim a podstawą jest spora przerwa. to aż się prosi o wyłamanie. ale może tylko tak wygląda.

matrycę muszę pochwalić - duże kąty widzenia. głośniczki też fajnie bzyczą ;). od spodu dali nawet głośniczek basowy.

Edytowane 30 Marca 2005 przez tse_tse