Gość Soker Opublikowano 27 Lutego 2005 Zgłoś Opublikowano 27 Lutego 2005 (edytowane) 1) Rdzeń: T-bred B0 Cache: 256 kB Mnoznik: 11.0x (odblokowany) FSB: 133Mhz Napięcie zasilania 1,5V Super OC DUT3C!!! Seria Overlocker'ska JIUHB 0308SPMW 2) AXDA 1700 DUTC 9361847260011 JIUHB 0302 XP MW 1999 AMD Pierwszy czy drugi? który lepszy? ktory bedzie sie lepiej krecil? Pozdrawiam, Soker A moze ktoś z forum ma do sprzedania jakaś 1700-1800+ z dobrej serii i dobrym oc? Edytowane 27 Lutego 2005 przez Soker Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pidzama1x Opublikowano 27 Lutego 2005 Zgłoś Opublikowano 27 Lutego 2005 Witam Bardziej stawiam na tego 2. Ale nie masz mozliwosci ORT: ORT: ORT: ORT: ORT: <span style='color: red;'>ORT: wziasc</span> 2 tych peocków do siebie na testy i tego poprostu bardziej kreconego se zostaw poprostu :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Soker Opublikowano 27 Lutego 2005 Zgłoś Opublikowano 27 Lutego 2005 Pomyśl jeśli miałbym taka mozliwosc juz dawno lezały by u mnie na testach. Jednak nie mam i pytam :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Aurora001 Opublikowano 27 Lutego 2005 Zgłoś Opublikowano 27 Lutego 2005 Obydwa procki sa z podobnej daty produkcji. Ze wzgledu na wyzsze mozliwosci podbicia napiecia w stosunku do default bralbym tego 1. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Soker Opublikowano 27 Lutego 2005 Zgłoś Opublikowano 27 Lutego 2005 A nie dziwi to ze ten pierwszy ma kolosalnie niski batch? 0011 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
finch Opublikowano 27 Lutego 2005 Zgłoś Opublikowano 27 Lutego 2005 Witam Sam mam w domku takiego 1700 XP jak podales - dokladnie tego pierwszego z napieciem 1,5. Powiem jedno proc zarabisty przy napieciu 1,6 kreci sie na 2,2GHz bez zadnego problemu. Wiec jezeli mialbym juz wybierac to zdecydowanie bralbym tego pierwszego. Ale wybor nalezy do Ciebie, bo jak nie sprobujesz to sie nie dowiesz:). Pozdrawiam Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Aurora001 Opublikowano 27 Lutego 2005 Zgłoś Opublikowano 27 Lutego 2005 Powiedzmy szczerze - To jest lotto a my nie wrozki. Sposobem wyliczanki wybierz proca :D Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Soker Opublikowano 27 Lutego 2005 Zgłoś Opublikowano 27 Lutego 2005 Sposobem wyliczanki oraz ceny ;) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
quarantino Opublikowano 27 Lutego 2005 Zgłoś Opublikowano 27 Lutego 2005 jiuhb najlepsza seria procków :) sam mam i wynik takie jak w podpisie, ale niedługo będzie wc i ramki hynixy to myśle że na 2.5ghz pójdzie lekko :] Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Soker Opublikowano 27 Lutego 2005 Zgłoś Opublikowano 27 Lutego 2005 (edytowane) W całą gre wciągne jeszcze Durona 1.4 na rdzeniu applebred a jego dokladne oznaczenia to: DHD1400DLV1C Z326457250814 MIXIB 0335VPNW na overclockers.com -> Duron AB -> prawie same 0335 co o tym sądzicie? jak bedzie u niego z L2 cache? PS. Jeśli chodzi o tego durona to mam screena w cpuz na 2310MHz i we wlasciwosciach Mojego Komputera w ktorych widziany jest jako : AMD Athlon 2.31 GHz Edytowane 27 Lutego 2005 przez Soker Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Aurora001 Opublikowano 27 Lutego 2005 Zgłoś Opublikowano 27 Lutego 2005 Nie liczy sie ile mhz ale ile mhz przy jakim vcore... Mialem JUICB koniec 03 roku default 1.65v batch kolo 500 166x11 bylo ok 1.65b 227x8.5 min 1.775v 227x9 juz in 1.95v :F LOTERIA... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
turtles5 Opublikowano 27 Lutego 2005 Zgłoś Opublikowano 27 Lutego 2005 DUT3C to 1,6V DLT3C to 1,5V. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 27 Lutego 2005 Zgłoś Opublikowano 27 Lutego 2005 Ten pierwszy proc to tez 1,6V jezeli jest to DUT3C. Znalezlem tego proca na allegro. Koles nie podparl sie zadnymi screenami, wiec moze byc roznie. Jak kupisz to powalczymy w SuperPi :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Soker Opublikowano 27 Lutego 2005 Zgłoś Opublikowano 27 Lutego 2005 (edytowane) napisał wyraźnie: Napięcie zasilania 1,5V Super OC DUT3C!!! Czyli oznacza ze juz na pierwszy rzut oka leci sobie w kuleczki, poniewaz DUT3C to 1,6V.... W dodatku nie dał zadnego dowodu... Nikt jeszcze nie wypowiedzial sie na temat Duron vs 1700+ (ten drugi) Edit: Jeśli chodzi o durona to mam screeny na 2.3GHz A jeśli chodzi o tego drugiego Athlona XP to koleś twierdzi ze nigdy go nie podkręcał PS. Za tego duronka koles zyczy sobie 150zł, myśle ze to dosyć dobra cena. Ile w takim wypadku moze sobie zyczyć koleś za tą 1700+ (druga) ? Edytowane 27 Lutego 2005 przez Soker Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Aurora001 Opublikowano 27 Lutego 2005 Zgłoś Opublikowano 27 Lutego 2005 Moze proc leci na defualcie 1.6 ale u niego chodzi 1.5 stable? W kazdym razie koles zakrecony jak tak. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Soker Opublikowano 27 Lutego 2005 Zgłoś Opublikowano 27 Lutego 2005 http://soker.republika.pl/23.jpg tu znajduje się zrzut z programu cpuz ktory swiadczy o tym ze Duron podkreca sie na 2.3GHz na płycie NF7 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
lobo0 Opublikowano 27 Lutego 2005 Zgłoś Opublikowano 27 Lutego 2005 ja mojego poprzedniego 1700+ puszczalem na 220x 11 czyli 2420MHz przy 1,9V Ale tylko do screena normalnie chodzil na 2099 MHz. wiec bez jakichkolwiek testow typu superPi lub Prime to nic Ci po takim screenie. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Soker Opublikowano 27 Lutego 2005 Zgłoś Opublikowano 27 Lutego 2005 (edytowane) Ponawiam jeszcze raz pytanie: Czy miał ktos takiego Durona i zathlonizował go? Edit: Jeszcze tylko jedno, czy JIUHB0310 1800+ ma odblokowany mnożnik ? Edytowane 27 Lutego 2005 przez Soker Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
<SmILek> Opublikowano 27 Lutego 2005 Zgłoś Opublikowano 27 Lutego 2005 mialem dokladnie tą samą serie durona MIXIB 0335 2100mhz 1,45V 2200mhz 1,6V 2250mhz -1,65V 2400mhz 1,78V na starym asrocku i zasilce titanie z 30zł po drut modzie wiecej chlodzenie nie dawalo rady L2 odblokowane smigal pieknie niestety po pijaku pokruszylem :mur: :mur: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Pandajacek Opublikowano 6 Marca 2005 Zgłoś Opublikowano 6 Marca 2005 mam proca takiego jak podales jako 1 i podkrecil sie drut modem bez zmiany napiec na 2400+ mam caly czas temp 38* -dziala bardzo stabilnie Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...