czy to duzo 3DMark-ow ?

[dejk's]

CZ na moim sprzecie cel 1Ghz 512 ram gf2gts 3110 to dobry wynik w 3DMark 2001 se ?

[Makonar]

Niezły...

[Axcel]

Jak najbardziej. Looknij na mój config w podpisie.

 

Ty nie masz GF2GTS tylko PRO. Bo pamięci masz taktowane 445MHz 8O

[Bartek]

Jest o.k

Qmpel na tym co Ty tylko że dureń 650 ma ok 2800

[dejk's]

Fajnie ze to jakis przyzwoity wynik :) Moj GF2 to dokladnie tak jak system wyykrywa GF2GTS/PRO o oryginlnym taktowaniu 200/401 wedlug tak bynajmniej powerstrip pokazuje:)

[Wofek]

Fajnie ze to jakis przyzwoity wynik :) Moj GF2 to dokladnie tak jak system wyykrywa GF2GTS/PRO o oryginlnym taktowaniu 200/401 wedlug tak bynajmniej powerstrip pokazuje:)

Masz PROLINKA PixelView widze :D

A wynik IMHO słaby !

To jest CEL TUALATIN ?

[dejk's]

Odgadles model karty bezblednie :D

A co do procka nie to jest Cel Coppermine

[ST@LOWY SZCZUR]

Dobry ale to podkrecony czy normalny wynik bo jak miałem mx 400 64 Sparkle normalnie 2700 na detonatorach 21.83 przy podkrecaniu 2920 3SDemark 2001se 8) procek Athlon xp 1700+ 256DDR

[yuri]

jak dla mnie to mało

jak miałem durona 1000 i gf2ti prolinka to wyniki kręciły sie ponad 4000

oczywiście piszę o 3dmark2001

 

a teraz durona ma brat i jak chodzi na 1000@1200 i podkręcony gf2mx daje ponad 3200 3dmarków

[Axcel]

Przecież widać, że grafa podkręcana (proca tesh bym radził to i wynik będzie wyższy).

[Axcel]

Yuri, nie porównuj Durona 1000 do Celerona 1000. To tak jak ilość bąbelków w wodzie źródlanej i coli ;D

[dejk's]

To wynik na podkreconej karcie 3110 na normalnych ustawieniach mam 3024. Chyba slaby wynik swoja droga jak na podkrecenie, ale przt wyzszych ustawieniach karty obraz sie sypie juz :( musze ce cos lepszego sprawdzic albo jeszcze procka podkrecic troche :)

[dejk's]

Axcel fajne porownanie :lol:

[UfoK]

Raczej słaby. Ja na Gf 2 mx i procku 933 mam tyle.

[Axcel]

Ufok, masz Durona, nieźle taktowaną karte i do tego pevnie DDRy :) A u Dejk`sa wynik zaniżają SDRy i Celek. Jednak aby podwyższyć wydajność zainstalowałbym najnowsze sterowniki do chipsetu, karty grafiki i ustawił najniższy czas dostępu CAS pamięci (w biosie).

[dejk's]

Axcel dzieki postaram sie pobawic troche konfiguracja by zyskac troche:)

Ma moze ktos jeszcze jakies rady jak polepszyc troche wynik? :D

[UfoK]

Ufok, masz Durona, nieźle taktowaną karte i do tego pevnie DDRy  A u Dejk`sa wynik zaniżają SDRy i Celek. Jednak aby podwyższyć wydajność zainstalowałbym najnowsze sterowniki do chipsetu, karty grafiki i ustawił najniższy czas dostępu CAS pamięci (w biosie).

Po pierwsze mam SDRy. Po drugie dejk's ma kartę dużo więcej taktowaną niż ja. I nie sądze aby to że u niego jest celeron, a u mnie duron sprawiały że GTS jest na równi z mx. Coś jest nie tak wg. mnie wynik powinien być wyższy na jego configu, ale mogę się mylić.

[dejk's]

Mi sie wynik troche tez nie podobal spodziewalem sie min ok 3600 tylo co kolega na podobnym sprzecie , musze cos pokombinowac z konfiguracja albo stary zmienic obecnie mam najnowsze z seri 40-stek 40.72 bodajze.

Jesli ktos ma jakies rady co mozna by zmienic z gory dzieki :) Swoja droga UfoK duron zawsze bedzie wydajniejszy w grach chyba niz celek.

[DA VINCI]

DĘTKI 40.72 zaniżają wynik na KARTACH słabszych od GF3 więc lepiej zainstaluj 30.82 i wtedy sprawdź wynik (czytałem to w jakimś artykule, wynik może zostać o sporo zaniżony na słabszych kartach od GF3)

[Elektron]

Spox, ja ma na swoim configu 3158 8)

[macszelag]

Ja mam atlona 1500xp @1450 gf3 ti200 gainward 450 256 RAM 266 Mhz i wydusilem bez podkrecania gf 6800 z droszami :)

 

Pozdrawiam MAC

[grzybu]

wg mnie wynik slaby

ja na starym celkoo 1GHZ Copermine mialem 3222

a na nowym mam 3378

moja karta to gf2mx SH PRO 175/166@235/260

wiecej nie wycisne bo to jush geforce nie moze proc to z gf3 lub szybszym by pokazal co potrafi

[DaRo]

Ja mam 3500 z jakimś groszem na tym Pixelview GF 2Pro 64mb, tylko ze mam problem bo nie moge dać pamieci wyżej niż 415mhz:(

[Axcel]

Słusznie DA VINCI. Dętki 40.xx nie są dla GF2MX - po ich instalce wydajnośc jest albo niższa albo taka sama.

Ogólnie dla GF2 najlepshe okazują się być 30.82 lub 31.xx. Jednak dla wersji MX chyba 27.70 (3x.xx tesh nie zaszkodzą).

[Duronio]

wg mnie wynik slaby

ja na starym celkoo 1GHZ Copermine mialem 3222

a na nowym mam 3378

moja karta to gf2mx SH PRO 175/166@235/260

wiecej nie wycisne bo to jush geforce nie moze proc to z gf3 lub szybszym by pokazal co potrafi

Po pierwsze u Ciebie- rzeczywiście zwalnia grafa,ale MX to zupułnie co innego niżGTS (MX-owi bliżej do gf256 niż gts).

Po drugie- przed wrzuceniem GF3 radzę wrzucić choćby Durona lub P4(a najlepiej Antka:-)).

To samo poradziłbym Dejk's-owi. Pozdrawiam.

[grzybu]

widze ze nie sledziles watka athlon vs celeron

mniejsza z tym

wyniki na moim MX sa wieksze niz u Dejk's na gts !!

[MicJes]

Ufok, masz Durona, nieźle taktowaną karte i do tego pevnie DDRy :) A u Dejk`sa wynik zaniżają SDRy i Celek. Jednak aby podwyższyć wydajność zainstalowałbym najnowsze sterowniki do chipsetu i karty grafiki i ustawił najniższy czas dostępu CAS pamięci (w biosie).

Wcale najnowsze nie sa najlepsze(bo sa optymalizowane pod GF4 a nie 2)

[Axcel]

MicJes, przeczytaj ostatniego mojego posta.

[DaRo]

U cos tu smierdzi celeronem, a tak powaznie to cos za malo tych "marków" bo ja ma moim kompie z niekrecona karta mam 3500 z groszem na detkach 4.xx.

 

 

PS. Duzo pamieci RAM moze chodza na slabych timingach?

[Axcel]

U cos tu smierdzi celeronem, a tak powaznie to cos za malo tych "marków" bo ja ma moim kompie z niekrecona karta mam 3500 z groszem na detkach 4.xx.  

 

 

PS. Duzo pamieci RAM moze chodza na slabych timingach?

Nie rozumiem. Czemu piszesh mało skoro masz tyle samo względem wydajności.

Proc masz tak samo wydajny jak ten Celek, a te 400ptk to z samej grafy ci sie wzięło.