Telewizor

[Kaeres]

Pomozcie mi w wyborze telewizora 26-29". Najlepiej srebrny ze stolikiem do ceny powiedzmy 1300-1500 pln (wraz z stolikiem).

Czy lepiej brac slabszej firmy TV z 100Hz czy lepszej firmy ze standardowymi 50Hz ?

Czy faktycznie plaski bedzie taki super ?

Widzialem Samsunga 29", 100Hz, plaskiego za 1800 pln.

Taki to bylby gites ale nie za ta kase wiec musze z czegos zrezygnowac. Albo duzy 29" bez plaskiego i 50Hz + stolik, albo plaski 29" 50Hz bez stolika albo maly 25 (gora 26" slabszej firmy - np. thomson, deawoo) z 100Hz i moze sie stolik gratis trafi.

Tesciowie maja zwykly Deawoo w czarnej obudowie 29" i obraz wyglada zajeb*** wiec jak widzicie wygorowanych wymagan nie mam.

Naprawde maksymalnie 1500 pln i minimum 26" (do 25" musialbym sie przekonac widzac to jeszcze w dzialaniu).

[wunat]

widze ze masz podobny problem tylko w innym przedziale cenowym ;] KRS chyba czeka nas tournee po sklepach. Tylko pamietaj zeby nie ogladac telewizorka wpietego pod powtarzacz.

[Kaeres]

Przepraszam, pod co ?

 

Aha, pewnie w najblizszej przyszlosci bede kupowal sredniej albo niskiej jakosci kino domowe wiec TV musialby sie do tego nadawac.

[wunat]

w supermarketach telewizory sa podlaczone przez takie ustrojstwo ktore powiela sygnal. telewizor ktory jest "na koncu" ciagu z reguly bedzie mial najgorszy obraz, ale nie z powodu samej konstrukcji telewizora a marnej jakosci sygnalu.

jezeli kino domowe to jak mniemam dvd ... moglbys sie rozejzec za telewizorem 16:9

[Kaeres]

Nie, nie znosze tych ekranow 16:9

Nie wiem wogole po co to stworzyli.

Mam wlasnie teraz padajacy 21" i jego padanie objawia sie tym, ze robi sie z niego 16:9 i trzeba go albo ostro walnac albo zdjac obudowe (bo sie chyba grzeje).

Mam niezla polewke jak mam obraz 16:9, a jeszcze leci panoramiczny film.

60% obrazu jest czarny (gora i dol) :)

Tak wiec 16:9 nie biore pod uwage chocby byly tansze, a wiadomo, ze nie sa :)

[wunat]

spoko. kazdy ma swoj osad. tylko zwrocilem uwage na 16:9 bo do KD lepiej sie nadaje. wlasnie sam wybieram telewizor + dvd wiec gapilem sie co i jak ;] ale jak wolisz 4:3 to jeszcze lepiej bo taniej ;]

[ste3an]

dla wunata thomson widzialem za 2000 tys nie pamietam modelu a le za panorama tej firmy sie rozgladaj a tobie kaere widzialem dewooo plaski 100hz virtual dolby nawet niezly no jak za 1500zl ;)

[Neo_x]

qrde ostatnio widze ze kazdy ma problem z wyborem tv :P :P :P

p.s. nie znam sie na tym :P ale lubie dolozyc swoje 2 grosze :P ;)

[wunat]

no i po tournee. moje typy narazie to

Samsung CW29M166

Philips 29PT8609

LG RZ29FB51RX

Panasonic TX29PM118

Sony KV29CS6OK

Thomson 28WM402

JVC AV29FH1

 

nie wiem dlaczego mi wczesniej tego posta ucielo ...

Edytowane 4 Marca 2005 przez wunat

[Kaeres]

dla wunata thomson widzialem za 2000 tys nie pamietam modelu a le za panorama tej firmy sie rozgladaj a tobie kaere widzialem dewooo plaski 100hz virtual dolby nawet niezly no jak za 1500zl ;)

1308510[/snapback]

Rozmawialem z wunatem na privie i mi odradzal tego Daewoo ale ogladalem go jeszcze raz razem ze stolikiem i robi piorunujace wrazenie. Ale jezeli decydowalbym sie na taki model to tylko 50Hz.

200-300 pln tanszy (akurat tyle stolik pod niego kosztuje - 200 pln) i doszly mnie sluchy, ze z tanszych 100Hz sie nie oplaca bo to sa tania technologia wyciagniete 100Hz i moga szybko zniszczyc kineskop.

A 50Hz ogladam przez okolo 20 lat swojego zycia i jak dotad mi to nie przeszkadza.

To jest wersja 100Hz. Z wygladu jest identyczna. Roznia sie tylko 50Hz.

 

http://agdrtv.hipernet24.pl/view_item.php?item_id=396

[wunat]

nie to ze odradzam. poprostu ja bym nie kupil bo nie mam zaufania. poza tym kiepsko jest z serwisem bo serwisy sie juz przejechaly na daewoo

[Łasic]

no i po tournee. moje typy narazie to

Samsung CW29M166

Philips 29PT8609

LG RZ29FB51RX

Panasonic TX29PM118

Sony KV29CS6OK

Thomson 28WM402

JVC AV29FH1

1308820[/snapback]

moi staruszkowie mają coś takiego http://www.agdrtv.com/telewizory/panasonic_tx_29_ps_2_p.php

 

ogląda się ok, ale jest 1 mały mankament TV 50Hz - jak się przesiadam od kompa do TV to przez pierwsze 5 min widać odświeżanie obrazu :) ale ogólnie git. i zdaje się że mieści sie w cenie

[wunat]

dzieki za zainteresowanie ale u mnie musem jest 100Hz ;]

[Łasic]

dzieki za zainteresowanie ale u mnie musem jest 100Hz ;]

1309757[/snapback]

to weź mniejszy ekran,

i jeszcze: gdzies tam wczesniej jest o płaskim i niepłaskim - widziałem oba tej samej wielkości - różnica masakra,zwłaszcza ostrość i kolory. ciężka sprawa z tymi 100 Hz bo strasznie podnosi cene :/

[wunat]

spokoluz do okolo 2k sie wyrobie za 28 lub 29 cali, wiem bo juz latalem po sklepach, czego wynikiem jest powyzsza lista ;]

[ste3an]

wunat ektran i tak nie bedzie do konca stabilny ze 100hz jeszcze digital comb filter ;)

pamietaj telewizor to nie monitor to zupelnie inna zasada dzialania :)

Edytowane 4 Marca 2005 przez ste3an

[wunat]

spokoluz - jest w cenie. teraz telewizory sa ostro poprzeceniane w wawie.

[ste3an]

wunat ten thomson ponizej 2tys jest?

[ste3an]

sluchaj j az acalego serca polece ci ten yelewizor sharpa http://www.sharp.pl/html_poland/vision/28lf_96ec_p.htm

ona ma wszystko co trzeba a teraz jest w promocji w sieci mars rtv-agd za 2500zl plus za friko dud sharpa ktore sobie opchniesz i prawie sie w 2000tys zmiescisz :) http://www.mars.net.pl/telewizory4.html# telewizor na lata :)

Edytowane 4 Marca 2005 przez ste3an

[NoVVy]

Polecam Sharp 28LS94EC, nie jest płaski ale też nie jest drogi.

Edytowane 5 Marca 2005 przez NoVVy

[harryt]

Takie moje trzy grosze. Miałem 100Hz Sony KV29C3K z DCF. I za cholere nie mogłem sie przyzwyczaić do tych 100Hz, moje subiektywne odczucia były takie ,że obraz jest mniej ostry i pozbawiony głębi. Obecnie mam panorame Thomsona 32" 50Hz bez żadnych wodotrysków(a szczególnie bez CTI) i uważam że obraz jest znacznie lepszy. Pomimo tego że nie ma DCF mora jest znacznie mniejsza niż była w Sony a migotanie lini jest na tym samym poziomie. Więc uważam żeby nie sugerować sie wszystkimi wstawionymi bajerami a dokładnie pooglądać, porównać i wybrać ten ,którego obraz wydaje sie najlepszy. Obecnie marka wydaje sie podrzędną sprawą ze względu na to ,że co jest w TV jest uzależnione od tego gdzie był wyprodukowany. Sam widziałem dla przykładu Panasonic'i z kineskopami Thomsona i Philipsa a GoldStary z kineskopami Nokii. Jedynym wyjątkiem jest Sony oni stosują tylko swoje.

[Mr_Gizmo]

wunat ektran i tak nie bedzie do konca stabilny ze 100hz jeszcze digital comb filter ;)

pamietaj telewizor to nie monitor to zupelnie inna zasada dzialania  :)

1309876[/snapback]

 

spokoluz - jest w cenie. teraz telewizory sa ostro poprzeceniane w wawie.

1309878[/snapback]

 

a co to jest to całe "digital comb filter"

 

powiedzcie mi czemu np. Panasonici o identycznej mniej więcej specyfikacji jak np. Philipsy są sporo od nich droższe?

 

która firma według Was robi najlepsze telewizorki kineskopowe?

 

czemu (przynajmniej wg mnie) większośc tzw. płaskich ekranów ma takie jakby wyblakłe kolorki?

 

czy jak mam 100Hz telewizor to mogę ustawić odświeżanie na wyjściu telewizyjnym grafiki (jeśli wogule to możliwe i nie jest tam non stop 60 HZ) na wyższe niż to 60 Hz?

 

jakie złącze obrazu daje najlepszy efekt? znaczy - najlepszy obraz? czy stosując przejściówkę z s-video na scart dużo traci się? czy lepiej zastosować kabel s-video/s-video ....

 

czemu niektóre Telewizory wypasione albo plazmy lub LCDeki projekcyjne maja jakiś rodzaj złącza DVI? i to prawda, że używajac DVI nie można nagrywać sygnału z telewizora bo są tam jakieś zabezpieczenia na takich złączach?

 

który interfejs audio daje najlepszą jakośc dżwięku?

 

czemu większośc dzisiejszych telewizorów (magnetowidów i odtwarzaczy DVD zresztą też) wygląda tak tandetnie? jakieś srebrne lub grafitowe plastiki a jak chce sie czarny - typowy - to albo trzeba czekać bo tylko na zamówienie albo nie ma czarnych wcale?

 

czy jak się podłącza telewizor do kina domowego albo zestawu hi-fi to można jakośwyłączyć te głośniki, które są zintegrowane z telewizorem?

[harryt]

Digital comb filter , krótko - rozdziela sygnały jasności i koloru od siebie przez co nie zakłucają sie wzajemnie i likwiduje "more" (jak mamy na obrazie bardzo drobny deseń np kratki to widać wtedy przekolorowania i deseń staje sie mało wyrażny). Ceny - płacisz za marke. Niektóre firmy narzucają ceny tzn. określają najniższą cene za jaką odbiornik powinien być sprzedany, oraz zależy od miejsca produkcji - koszty transportu.

Najlepsze jest RGB, pomijane są wtedy wszystkie przetworniki sygnału, trafia on właściwie bezpośrednio na kineskop. Przjściówka nie nie ma znaczenia dalej to będzie sygnał s-video chyba że gniazdo nie obsługuje tego formatu. Przy podłączeniu kina można wyłączyć głośniki w tv są do tego specjalne przyciski na pilocie "MUTE" lub "VOLUME - " :)

Edytowane 5 Marca 2005 przez harryt

[ste3an]

nie karmic trola w googlu niech sobie info poszuka ;P

[Kaeres]

Poszukiwania trwaja.

Mam teraz taki motyw.

W tym samym sklepie do wyboru

 

LG - w cenie 1699 - stolik GRATIS

http://www.hoopla.pl/product_info.php?cPat...roducts_id=4075

 

Grundig - w cenie 1599 - stolik GRATIS

http://www.zakupin.pl/cgi-bin/show.pl?cl=9...13,13747&mod=02

 

Wiem, ze Grundig lepsza marka ale nie wiem jaki on ma w sobie kineskop. Pewnie tez jakis Tajwan i podzespoly rowniez.

W tym sklepie maja serwis LG i koles mnie przekonuje na tego LG z tego m.in. powodu. W trakcie problemow bede mial wieksza pomoc bo praktycznie na miejscu wszystko zalatwiam, a jak wezme innej marki to niestety oni jedynie zapewniaja mi kontakt z serwisem i nic wiecej zrobic nie moga.

Ale to sa plusy gdy telewizor sie zepsuje, a tego pod uwage nie biore przez pierwsze kilka lat (przez ktore bede go splacal :P ).

 

Ktory z tych wybrac ?

A moze sie nie pakowac w bajerki typu wypasione menu, automatyczne rozpraszanie obrazu i wybrac jakiegos Thomsona ?

 

Thomson - cena 1299 - bez stolika

http://www.central.pl/page/view_product/product_id/695

[Kaeres]

Ok, wybralem tego Grundiga.

Mam nadzieje, ze to dobry wybor.

Do LG mnie czlowiek przekonywal. Nie wiem czemu. Pobawilem sie troche tym LG (nawet nie tym tylko troszke lepszym w cenie 1800pln wraz ze stolikiem) i musze przyznac, ze totalnie niczego nie ma lepszego od srednich TV w tej klasie (w cenie do 1500 pln).

Cos mi sie wydaje, ze maja jakos umnowe z LG bo naprawde chcial mi go opchnac.

Jezeli ktos ma doswiadczenie w tej kwestii to niech mi powie dlaczego mialby byc lepszy LG RE-29FB50RQ (ten z linka poprzedniego to z koncowka 55RX i ma podobno ubozsze menu) od innych w tej klasie cenowej.

Co bardziej smieszne to stal obok Samsunga gdzie odrazu rzucal sie w oczy lepszy obraz. Tlumaczy, ze jest nie ustawiony ale nie przekonalo to mnie - mial gorszy obraz (tak jakby gorsza rozdz bo zabki bylo widac na obiektach ukosnych - czyli tak jak w monitorach PC).

Z bliska w tych LG (kineskop Flatron) ewidentnie widac, ze obraz jest wyswietlany tak jakby z takimi cienkimi czarnymi liniami czego oczywiscie z dalek nie widac. I podejrzewam, ze to one powoduja to wrazenie gorszego obrazu. Jednak nasycenie barw i ostrosc mial juz super.

 

Wiec jeszcze raz. Jest cos w tych LG, ze czlowiek mi go brzydko mowiac chcial "wcisnac" ?

I drugie, czy dobrego wyboru dokonalem w tej klasie cenowej ?

[KrzychuG]

Wiec jeszcze raz. Jest cos w tych LG, ze czlowiek mi go brzydko mowiac chcial "wcisnac" ?

1318049[/snapback]

Nie wiem jak jest dokladnie z tym modelem ale ja na LG nie narzekam i samemu moglbym szczerze polecic. Sprawdzalem przed chwila i na moim (co prawda 100Hz) nie widac zadnych czarnych paskow czy plamek. W zasadzie nie bawie sie tez w ustawianie czegokolwiek. Telewizor sam dopasowuje sie do ilosci swiatla w pokoju (funkcja Digital Eye) i mi to osobiscie pasuje. Jesli chodzi o menu to dla mnie jest to akurat mniej wazne. Ja ogladam telewizje a nie siedze w menu telewizora. Z opcji to ma automatyczne wylaczanie przy braku sygnalu, wylaczanie/wlaczanie o okreslonej godzinie, dosc dokladne przeszukiwanie czestotliwosci recznie i automatycznie, regulacja konta nachylenia obrazu, regulacja ustawien jasnosc/nasycenie kolrow, equalizer i mozliwosc konfiguracji wlasnego presetu. Ten model nie ma co prawda bajerow typu 'navi' pokazujacych program telewizyjny na jakis czas (to chyba wlasnie w Thomsonie jest), ale jakos mozna sie bez tego obejsc i bardziej mi sie PIP przydaje ;) Mi podoba sie rowniez opcja poprawiania jakosci obrazu, ktora pozwala na ogladanie (jesli ktos lubi rowniez ogladac poziomie paski ;)) kodowanego HBO :)

[Kaeres]

Ale z Twojego opisu wynika, ze masz model conajmniej za 2300 pln :D

Nie moje progi :)

[Kamilek]

Witam.Ja wczoraj właśnie kupiłem nowiuśki Sony 29' KVXL71K

Stylistyka troszkę oryginalna, nie kazdemu moze sie podobać ale mi pasuje :) Teraz tylko stoliczek, nówka kosztuje 720 zł :o

Obraz jak to u Sony bardzo dobry, pip jest ale w sony macie tylko jeden tuner więc jednocześnie dwóch róznych kanałow nie zobaczycie :)

Pozdro.Kamil

 

http://www.sony.pl/PageView.do?site=odw_pl...ctsku=KV29XL71K

[Kaeres]

Swietnie wyglada. Po co jest PIP jezeli nie ma dwoch tunerow ?