Pentium M Dla Kazdego

[Lancer]

No i stalo sie. Asus rozpoczyna produkcje przejsciowek s479->s478.

 

http://www.sirius.pl/news.php?id=4616

 

Inaczej mowiac Pentium M w koncu moze pracowac z (prawie)kazda plyta desktopowa s478. Osobiscie daleki jestem od optymizmu bo o procki ciezko i cen nie maja zachecajacych, a i wydajnosc nie zawsze powala. Jednak jaskolka juz jest, a procek chwali sie cholernie mala moca wydzielana.

Edytowane 4 Marca 2005 przez Lancer

[Vasago]

Mam szczera nadzieje,ze pokaza sie tez przejsciowki pod plyty innych producentow.

[Buu]

Mam szczera nadzieje,ze pokaza sie tez przejsciowki pod plyty innych producentow.

1309694[/snapback]

przeciez to nie jest przejsciowka do plyt asusa, tylko przejsciówka od asusa do płyt s478 (pewnie testowali ją tylko na P4P800 i dlatego napisali ze kompatybile w 100% z ta plyta :wink: , bo chyba nie bede robic innych przejsciowek do kazdej plyty :mur: ), ktora umozliwaia instalacje Pm na normalnych płytach. Tzn tak jak napisal Lancer

Pentium M w koncu moze pracowac z (prawie)kazda plyta desktopowa s478

Edytowane 4 Marca 2005 przez Buu

[Vasago]

Jako posiadacz Abita mam oczywiscie nadzieje,ze masz racje.

Nie mniej oparlem sie na informacji z konkurencyjnego vortalu.

 

http://www.frazpc.pl/komentarz/13292

 

Tu niestety wyraznie zaznaczaja,ze Asus wyprodukowal ta przejsciowke pod swoje plyty.

Edytowane 4 Marca 2005 przez Vasago

[Lancer]

"Adapter będzie rozprowadzany wraz z coolerem dla CPU posiadającym 70-milimetrowy wentylator, którego obroty wynosić będą 3000rpm. Wiatraczek będzie pracować przy napięciu 12V, z kolei wydzielany przez niego hałas ma oscylować w granicach 30 decybeli."

 

Bez sensu! Ten proc przy emisji ciepla na poziomie 30W nie potrzebuje tak bezsensownego chlodzenia. W zupelnosci wystarczy maly radiatorek z cichym wentylkiem w okolicach 1500RPM a nie tandeta z 30 decybelami.

[Buu]

No to super, z jeden strony dobrze ze asus stworzyl cos takiego ale znowu z drugiej strony debilne, ze zmniejszyl sobie ilosc potencjalnych klientów, tylko do tych co posiadaja plyty asusa. NIedlugo pewnie bedziemy kupowac chlodzenie do konkretnej plyty :mur: :mur: troche glupie i wnerwiające.

 

UPDATE: nawet nie porzebuje 1500 obrotów, przeciez w laptopach wentylator wlancza sie tylko co pewnien czas, a wiec cos w rodzaju si97 w zupelnosci powinno starczyc bez wentylatora, dla pewnosci mozna by dac cos krecoce sie ~800 obrotów..

Cos mi się wydaje, ze asus głupieje :mur:

Edytowane 4 Marca 2005 przez Buu

[Lancer]

A wylacza sie wentyl, bo mu speed step sie wlacza.

 

Ta przejsciowka na innych plytach moze nie dzialac wcale nie z winy Asusa. Pentium M dziala na innych napieciach buforow niz zwykly Pentium, a wiec nie nie kazda plyta potrafi dogadac sie z Mobilem i dac odpowiednie wartosci. Do tego dochodzi wsparcie ze strony BIOSu. Nie psioczcie wiec na Asusa.

[Errorx]

Fajnie. Zobaczymy co z tego wyniknie.

 

Szczesliwy posiadacz P4P800 ;)

[Buu]

ja nie psiocze na asusa, tylko zabawne jest to jaki system chlodzenia daja do tej przejscowki :wink:

wlasnie ciekawe jest czy speed step bedzie tez działał, czy to jest tylko taka "proteza" umozliwiajaca wlozenie cpu do mobo na s478

[Miravo]

A ja jestem ciekaw ile ta przejściówka będzie kosztować :lol:

[Sneer82]

Jakby nie było, dotychczasowa wydajność P-M + dual DDR + wysokie możliwości OC płyt głównych...

To może być naprawdę kozackie rozwiazanie!

[KGB]

a do jakiego to procka ,do Mobila zrobionego ala P3 czy do P4 mobile ,bo ostatnio jakos zostalem uswiadomiony ze Mobile sa w dwoch rodzajach

[Lancer]

Jakby nie było, dotychczasowa wydajność P-M + dual DDR + wysokie możliwości OC płyt głównych...

To może być naprawdę kozackie rozwiazanie!

1311268[/snapback]

No wydajnosc to taka oszalamiajaca nie jest w stosunku do tak samo taktowanych Athlnow, a i o/c tez srednie. 2,5GHz z 0,09um to przecietnie. Wiele zalezy od tego co AMD pokaze w prawdziwych 0,09um (nie mam na mysli Winchestera, bo to taka proteza)

 

 

a do jakiego to procka ,do Mobila zrobionego ala P3 czy do P4 mobile ,bo ostatnio jakos zostalem uswiadomiony ze Mobile sa w dwoch rodzajach

1311410[/snapback]

Chodzi o Pentium M, a nie Pentium 4-M.

[KGB]

no to spoko ze mozna tego Mobila wpiac w zwykla plyte - wkoncu Intelowcy dostana do dyspozycji procesor o mocy Athlona XP :P

[lukas-comp]

@KGB: takie komentarze to sobie mozesz.....

po co zaczynac jakies wojny, a jak jestes fanatykiem AMD to zachowaj to sobie i nie wprowadzaj nikogo w blad

[KGB]

no jakos nie moglem sie powstrzymac ,a w blad nie wprowadzam bo Lancer napisal podobnie :P

[lukas-comp]

o co wam chodzi ?

przeciez one sa duzo lepsze od athlonow przy tym samym taktowaniu, no i dorownuja troszke a64

[KGB]

o co wam chodzi ?

przeciez one sa duzo lepsze od athlonow przy tym samym taktowaniu, no i dorownuja troszke a64

1312082[/snapback]

no wlasnie nie sa lepsze przy tym samym taktowaniu i wychodzi glupia sprawa:

wychwalacie jakie to P4 jest lepsze od Athlonow ,ale jak pojawia sie Pentium o takich samych osiagach z tym samym zegarem to nagle okazuje sie cudem techniki

a ten cod techniki byl juz dwa lata temu pod nazwa AMD T-bred

no jakby nie patrzec to Pentium-M jest lepszy od P4 wiec wlasciciele asusow moga sie cieszyc ze maja fajna odskocznie

[lukas-comp]

no wlasnie nie sa lepsze przy tym samym taktowaniu i wychodzi glupia sprawa:

wychwalacie jakie to P4 jest lepsze od Athlonow ,ale jak pojawia sie Pentium o takich samych osiagach z tym samym zegarem to nagle okazuje sie cudem techniki

a ten cod techniki byl juz dwa lata temu pod nazwa AMD T-bred

no jakby nie patrzec to Pentium-M jest lepszy od P4 wiec wlasciciele asusow moga sie cieszyc ze maja fajna odskocznie

1312120[/snapback]

ale mi chodzi teraz o oznaczenie np. athlona 2400+ i porownanie go z 2.4ghz ht fsb800, a jak porownasz z mobilnym p4 to masz tak jakbys porownywal do athlona a64

[kenji]

no wlasnie nie sa lepsze przy tym samym taktowaniu i wychodzi glupia sprawa:

wychwalacie jakie to P4 jest lepsze od Athlonow ,ale jak pojawia sie Pentium o takich samych osiagach z tym samym zegarem to nagle okazuje sie cudem techniki

a ten cod techniki byl juz dwa lata temu pod nazwa AMD T-bred

no jakby nie patrzec to Pentium-M jest lepszy od P4 wiec wlasciciele asusow moga sie cieszyc ze maja fajna odskocznie

może zmienisz zdanie po przeczytaniu tego:

plyta dfi + pM/dothan(2MB cache)@2.5Ghz

Edytowane 5 Marca 2005 przez kenji

[KGB]

kenji

ten test pokazuje tylko to co wczesniej napisalem i co Lancer napisal

wkoncu Intel ma procesor ktory moze sie mierzyc z AMD zegar w zegar

i tak jak AMD bardzo wysokich zegarow nie osiaga

 

co do wydajnosci to widzialem na Pentium-M wynik w SuperPI 25s

tylko ze problem jest taki ze to sa 3 wyniki na procesorach od 2.7 do 3.1GHz (freon) wiec sam przyznasz ze cos jest nie tak

 

lukas-comp

no wlasnie nie chodzi o porownanie do mobilnych P4 tylko do Pentium-M ktory jest procesorem duzo mocniejszym na 1MHz

bo padlo tu stwierdzenie ze przejsciowka jest do Pentium-M

podobno P4 Mobile biega w zwyklych plytach s478

[lukas-comp]

taka byla polityka intela, ze pchac sie w zegar wiec p4 ma takie taktowanie :) zreszta rekordy w 3d marku sa bite na p4 podkreconych do ~5,5GHz. Moze panom z intela kiedys sie to przyda doswiadczenie z zegarami i taktowaniem ;) Ja posiadam i tak P4 i za nic go nie oddam jesli chodzi o obrobke wideo, dvd, grafike, natomiast do gierek jest amd i to nawet juz troszke leciwy 2400+ :)

[Lancer]

Podstawowa wada Perntium M jest niski zegar. To pozostalosc po rdzeniu P6. Uklad wyjatkowo slabo skaluje sie od procesu technologicznego. Ten CPU w wymiarze 0,09um potrafi tyle co uklady AMD w 0,13um. Tu tkwi slabosc mobilka. W 0,09um nie jest raczej mozliwe wyjscie z tym ukladem ponad 2,7GHz. Tymczasem jest on jako tako porownywalny zegar w zegar z K8, ktory osiaga seryjnie 2,4GHz w 013um (pomijam jednostkowy przypadek jakim jest FX55). P-M ma max 2,2GHz w 0,09um (nie mowie o o/c). Gowna zaleta jest pobor mocy. I tu nic Mobilowi nie podskoczy.

Edytowane 6 Marca 2005 przez Lancer

[Buu]

taka byla polityka intela, ze pchac sie w zegar wiec p4 ma takie taktowanie :)

1312513[/snapback]

Wiesz mi to bardziej wyglada na podpuszczenie ze strony AMD. W jaki sposob?? juz tlumacze. Gdy AMD stworzyl rewelacyjmego ( jak na tamte czasy ) Athlona Intel przeciwstawil p3, ktory swoja doroga byl bardzo wydajnym cpu. Mial od jednak jedna podstawowa wade nie mogl osiagac wysokich czestotliwosci, dzieki czemu AMD przekroczylo "magiczna' bariere 1 GHz. W tamtym czasie Intel " poczuł sie urazony" ( AMD wygral pojedynek, przekroczyl bariere 1GHz ) i musail odpowiedziec jakims "cudownym' produktem. I wtedy stworzyl P4, który dzieki wydluzeniu potoku mogl osiagac wyzsze czestotliwosci, efektem uboczyn jednak bylo to, ze działal ( i nadal działa ) jakby mial zaciagniety hamulec reczny :wink:.

 

Jednak nie o tym jest ten topic.

 

Moze i P-M nie jest tak wydajny przy tych samych zastosowaniach jak Athlony , ale dzieki technologi 0,09um, speed stepie wydziela bardzo malo energi. Zlozenie cichego kompa na wydajnym cpu nie jest juz takie trudne ( nie mowice mi teraz o WC :wink: )

[Grzechu Sin]

Nie mogę sie doczekać jak pojawi sie ta przejściówka :D :D :D

Pytanie ile będzie kosztować :)

Kupić przejściówke i np takiego dothana a później O/C !

 

Ciekawy jestem wyników:)

 

Pozdro

 

UPDATE: ale po chwili zastanowienia ...

po kij mi takie coś jak ta przejściówka ? to nie ma sesnu - fsb takiego P4 M to 100 mhz - wątpie ,żeby przyśpieszyć go do fsb 200 mhz. Czasami zaczyna mi odpierd...ć :) mam swojego poczciwego P4 1.8 z którego cisnę 3.6 i wydaje mi się ,że chyba wystarczy:D Czlowiekowi po prostu mało czasami i nie potrzebnie sie podnieca:)

 

no nic - poczekamy zobaczymy:)

Edytowane 8 Marca 2005 przez Grzechu Sin