Sapphire Radeon X700 Pro Toxic

[marcos]

Tu jest z recką LINK Sapphira radka x700 pro. Jest wolniejszy od GF 6600 GT, ale świetne możliwośći o/c :D. Po podkręceniu ma wydajność radka x800 pro (a nawet wyższą) :). Btw w PcProjekt kosztuje 800zł

[Lancer]

Jaasne... ale jak sie nie podkreci to jest porazka. Nie kazda sztuka sie wysmienicie kreci. Trafisz na badziew i kupa. Zreszta GFy tez sie niezle kreca. Gdyby ta karta kosztowala 650z,l to by byla owszem fajna, ale nie za 8paczek.

[emilooos]

Tu jest z recką 1311473[/snapback]

Po podkręceniu ma wydajność radka x800pro, a nawet wyzszą.......no coment

Tak sie sklada Marcos ze czytam Twoj kolejny temat i kolejny jest tak samo badziewny. Niedosc ze bzdury wypisujesz to jeszcze jesteś nimi zachwycony....sorki za najazd ;)

Lancer ma racje. Gdyby ta karta była cenowo pomiędzy 6600 a 6600GT to szla by pewnie jak ciepła bułeczka. Mam takie wrażenie, że poszedłes raczej na jej wygląd czyż nie tak :>

[Gość ediee]

marcos, marcos juz cie na nvsion gnebilem i na tweaku tez cie bede gnebił. bijesz tylko tepe posty, łupie i do tego głupio gadasz.

[!exec]

Eeee spoko - 8 potokowa 128 bitowa karta na podobnych zegarach szybsza niz 12 potokowa 256 bitowa karta. spoko jasne :D

[Marcin5611]

Nie czepiajcie sie tak marcosa(pewnie zajrzal w te bzudrne wykresy z vr-zone) swoją drogą to są one bardzo ciekawe X700pro@oc zawsze jest szybsze od X800pro:) chyba im sie cos pojebalo:)

Edytowane 5 Marca 2005 przez Marcin5611

[leonheart]

ehh zadziwiajace bo te testy zrobiono w unreal tournament, widzialem juz naprawde dziwne wyniki w tescie na tej grze i jestem w stanie w te konkretne uwierzyc, jednak gryby to byl np doom3 z pelnymi detalami i aa to roznica byla by naprawde duza , oczywiscie w druga strone

 

8 potokow i 128 bit wersus arsenal x800 pro ? :wink:

 

a markos bez kitu gada glupoty

[Hamil_Hamster]

Żeby ten x700 Pro DORÓWNAŁ niekręconemu x800 Pro, to musiał by miec taktowania rzędu 712mhz na rdzeniu i 1800mhz na pamięciach :D

Gdy domyślne taktowania to 425/860 a krecone w tym teście to 490/1050. Innymi słowy - zwykłe brednie.

[leonheart]

ci goscie pewnie szukaja sensacji na sile, dlatego testuja grafe na unrealu, widzialem jzu na nim testy gdzie 9800 xt wyprzedzil 6800 ultra oraz x800 xt pe :blink: wyprzedzil tez 6800 u w sli, ale to jest zjawisko powszechnie znane gdyz jak kazdy zapewne wie po prostu nawet najlepszy procek w tej grze nie mzoe zapchac grafik robocizna i z tad spadek wydajnosci, byajmniej nie twierdzze narazajac sie polowie forum ze 9800 xt bedzie szybszy czy konkurencyjny dla kart w sli :lol: mysle ze to dobry wyjatek potwierdzajacy regule,

 

ps: sli sie nie sprawdzi :wink:

 

swoja droga zastanawia mnie czemu u licha nvidia nie mzoe zrobic na stale takiego pdzialu, zeby jedna grafa liczyla pol a druga drugie pol ekranu i w kazdej grze by byloszyko i przyjemnie, ysle ze po prostu im sie nie chce :wink:

Edytowane 5 Marca 2005 przez leonheart

[epoxer]

Hehe ... śmieszny ten test :lol: ... po oc odpalili tylko UT który jak już leonheart wspomniał jest ograniczony przez CPU i różne jaja mogą się dziać a potem taki marcos wyciąga błędne wnioski :wink: