Gość seraf Opublikowano 5 Marca 2005 Zgłoś Opublikowano 5 Marca 2005 (edytowane) co do maca uroslo wiele legend jak to jest naprawde w dziedzinie zwanej granie ? tutaj jest link http://www.barefeats.com/radx800.html rzadko spotykane benchmarki makowych gier znanych z pc unrealT 04 halo 1 q3 i do tego odpalone od radzia 9600xt do gf6800 ultra i radziow 8xxa a to wsio na wypas g5. bardzo ciekawe refleksje sie nasuwaja po tej lekturze. ale polecam samemu je wyciagnac :-)) Pzdr Edytowane 5 Marca 2005 przez seraf Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość seraf Opublikowano 5 Marca 2005 Zgłoś Opublikowano 5 Marca 2005 (edytowane) nastepny link bardziej szczegolowy. http://anandtech.com/mac/showdoc.aspx?i=2313&p=1 g5 i gf ultra w paru grach znanych z pc pzdr Edytowane 5 Marca 2005 przez seraf Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
boro Opublikowano 6 Marca 2005 Zgłoś Opublikowano 6 Marca 2005 Jak na moj gust G5 spisuje się wyśmienice.... a najlepsze jest to że on nie jest ani troche kompatybilny z prockami intela i AMD... G5 nie posiada żednych optymalizacju pod te gry... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pawel1207 Opublikowano 10 Marca 2005 Zgłoś Opublikowano 10 Marca 2005 hmm kod tych gierc jest bardziej nastawiony na G4 i jako ze bardziej uniwersalne niz na G5 pozatym kod tych gier (niestety samo wlacznie w kompilatorze optymalizacji pod G5 zupelnie nie rozwiazuje sprawy) jest pisane pod X86 puzniej przenoszony najmniejszym kosztem na PPC biorac to pod uwage z uwzgednieniem niedorobek po prostu w G5 skopali "troche" AlitivEc (ehh do dzisaj nie wiem jak to sie pisze :D) i przy typowym wlaczeniu optymalizacji pod G4 altivec dosc mocno zwalnia w po prostu progsy musza byc specjalnie zoptymalizowane pod G5 aby ta pokazala na co ja stac wiec IMHO G5 radzi sobie zajebiscie biorac pod uwage w jak nieprzyjaznym srodowisku G5 musi dzialac ciekawe jak wypadla by intelina albo amd gdyby byl zmuszony do przetrawienia kodu zoptymalizowanego pod G5 :D dziwne ze nigdy takiego testu nigdzie nie zrobia :D przewaznie to zawsze G5 sie mecza z "optymaliacjami" pod X86 ktore napewno "bardzo pomagaja" G5 dzialac wydajniej :lol: nigdy odwrotnie puzniej wylaza artykuly typu SSe vs AlVitec czy jak mu tam :D i fani X86 dostaja orgazmow :D pozatym te procesory na tyle sie roznia ze porownywanie X86 do PPC to jak porownywanie samochodu do samolotu hmm co lepsze najnowsza cesna czy merc ??? !!! tych procow nie da sie tak jednozancznie porownac !!!! aby proc pokazal na co go stac kod musi byc pisany z mysla o PPC a nie o intelu tu niewystarczy wlaczyc tylko optymalizacji pod ppc w kompilatoze pod PPC pisze sie deczko inaczej . idac tym tokiem rozumowania "specow" mozna stwierdzic ze SGI, ALPhy itd. sa do [gluteus maximus] bo hmm nie radza sobie z kodem zoptymalizowanym X86 i napisanym z mysla o X86 :lol: i wiekszosc obliczen sie wlecze oj byly juz takie testy niezle sie przy nich osmialem :D. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
morgholm Opublikowano 11 Marca 2005 Zgłoś Opublikowano 11 Marca 2005 Zastanawiam sie po co ten topic. Jedna platforma jest lepsza do gier inna do zastosowan graficznych inna na serwer i po co w tym mieszac, wyciagac jakies benchmarki i udowadniac rzeczy oczywiste? Chcecie pograc kupcie PC chcecie renderowac w 3d kupcie SGI chcecie obrobke zdjec - kupcie Mac-a. Wedlug mnie podejscie ludzi robiacych benchmarki gier na Mac-u przypomina troche sprawdzanie czy z limuzyny da sie zrobic bolia. Pozdrawiam Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Lanc Opublikowano 11 Marca 2005 Zgłoś Opublikowano 11 Marca 2005 Ej niech mi ktoś powie czemu te 6800 Ultra pod MAc'a jest taka długa ?? :blink: :blink: :blink: Na PC jest takiej gługości jak X800XT przecie a nie taka długa :| Pozdro i sorry za pytanie offtopicowe. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
plobek Opublikowano 12 Marca 2005 Zgłoś Opublikowano 12 Marca 2005 Ej niech mi ktoś powie czemu te 6800 Ultra pod MAc'a jest taka długa ?? :blink: :blink: :blink: Na PC jest takiej gługości jak X800XT przecie a nie taka długa :| Pozdro i sorry za pytanie offtopicowe. 1322866[/snapback] Bo mac jest inny to i karta inna ;) Muszą się wyróżniać :P Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Domik Opublikowano 15 Marca 2005 Zgłoś Opublikowano 15 Marca 2005 Zastanawiam sie po co ten topic. Jedna platforma jest lepsza do gier inna do zastosowan graficznych inna na serwer i po co w tym mieszac, wyciagac jakies benchmarki i udowadniac rzeczy oczywiste? Chcecie pograc kupcie PC chcecie renderowac w 3d kupcie SGI chcecie obrobke zdjec - kupcie Mac-a. Wedlug mnie podejscie ludzi robiacych benchmarki gier na Mac-u przypomina troche sprawdzanie czy z limuzyny da sie zrobic bolia. Pozdrawiam 1321618[/snapback] źle chcesz pograć kup konsole :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
boro Opublikowano 16 Marca 2005 Zgłoś Opublikowano 16 Marca 2005 źle chcesz pograć kup konsole :) 1330575[/snapback] popieram... chciesz PC do zastosowań domowych kup szaraka... chcesz PC do zastosowań profesionalnych kup Apple... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pawel1207 Opublikowano 16 Marca 2005 Zgłoś Opublikowano 16 Marca 2005 hmm zawsze mozna do gier kupic konsole a jako komputer np MACa / Amige / PEgasosa itd.. zwsze to jakas alternatywa. niemniej Kupowanie MACa do gier to bezsens ale jako "komputer" spisuje sie niezle. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...