Którą Technologię Uważasz Za Bardziej Rewolucyjną?

[Mociak]

Oczywiście porównanie FX-55 vs. Pentium 4 3,6 Ghz HT nie ma większego sensu, ale zastanów się...

 

64 Bity w procesorach to nie nowość, lecz do niedawna używano tej technologii tylko w serwerach...

 

A HT?? Pentium z HT dystansuje w testach swojego brata bez HT, ale o 600Mhz szybszego... Jest nieporównywalnie lepszy w bardzo wielu zastosowaniach, mimo tego, że ta technologia się jeszcze rozwija...

 

Pomyśl... Czy 64 bity mogą się jeszcze bardziej rozwinąć? A HT?

 

Wybór uzasadnij szczegółowo :)

[Marcin]

Oczywiscie, ze 64 bity. I ta technologia nie musi się już rozwijac - teraz potrzeba tylko odpowiedniego oprogramowania które ją wykorzysta (ponoc win64 ma byc w kwietniu?). W profesjonalnych aplikacjach graficznych bardzo sie przyda.

 

EDIT: Przy 32 bitowym windows z tego co sie orientuje na jeden proces moze dostac max ~1.8GB ramu - przy zastosowaniach graficznych to moze nie wystarczyc a 64bitowe procek+system rozwiaza ten problem.

Edytowane 6 Marca 2005 przez Marcin

[maczeta10]

Tak ale każdy wie że do domu mu starczy zwykłe 32 bity a HT się nieraz przyda ( pewnie )ja narazie za 64 bity nie dam ani złotówki może za rok ale nie wiem zobaczymy jak się to rozwinie.......

[Mociak]

Ale co tak woógle wiesz o HT??

 

Jak już pisałem, 64 bity już były (chyba w Xeonie na serwerach), a HT ledwo się pojawił i już dodaje wydajności jakieś 2 Gb w niektórych zadaniach

 

A 32 bity przetwożą do 4Gb RAMu, 64Bitowe przetwożą tyle, że w postaci kości nie zmieszczą się w średniej wielosci ubikacji.... :)

 

Niedługo wszystkie procki będą 64 bitowe, a co wtedy?? To będzie standart, tak jak teraz 32 bity, a HT mozę się rozwijać i rozwijać...

 

Tylko czekam na 64-ro bitowy procek intela z HT - JAAZDAA!!!

[maczeta10]

Masz rację i właśnie wtedy kupie 64 bit!!!!!

[JohnyFX]

Boże, co ma piernik do wiatraka, jak mozna stawiac na przeciw siebie ht i 64bit...

[maczeta10]

coś w tym jednak jest ....

[Gru]

Jedno do drugiego ma się słabo do siebie. Intel co prawda rezygnuje na jakiś czas (do wprowadzenia Longhorna) z HT w dwurdzeniowych procesorach 64Bit bo są problemy z RAM ale wróci do tej technologi bo ma ona swoje mocne strony. Są procesy i niezalerzne potoki których nawet 64bit procesory nie przelicza bo w danym cyklu niema wolnego potoku dlatego jest i bedzie miejsce w świece procesorów na wielowątkowość jeszcze przez wiele lat.

[Mociak]

Ale dlaczego uważacie, że jedno do drugiego sie ma jak piernik do wiatraka??

 

Mnie użekło HT, chociaż na początku myślałem, że to chwyt reklamowy...

 

Myślę, że 64 bity w połączeniu z HT to będzie dopier coś...

 

A na razie, polecam ściągnięcie filmy z THG o tymże HT :)

 

P.S.:

THG- Tom's Hardware Guide (www.tomshardware.pl - zakłądka filmy THG)

Edytowane 6 Marca 2005 przez Mociak

[maczeta10]

Filmik widziałem no i faktycznie HT coś tam daje ale nie zawsze ma przewage technologia ogólnie ok niech się rozwija .....

[Mociak]

Polecam też filmik THG o chłodzeniu wodą :)

 

hyper wątkowość to tylko wstęp do całej gamy innowacji związanej z tym właśnie systemem, a z tego co wiem, to Intel jeszcze powróci do tego po 64 bitach....

 

Nie głosujecie TYLKO na obecne HT w P4 3,6, ale także na te przyszłe technologie związane włąśnie z HT !! :)

[marcos]

Bez komentarza... Nie wiadomo po co Intel tworzył HT. 64 bity są o wiele lepsze

[Złodziej]

Którą technologię uważasz za bardziej rewolucyjną - żarówkę elektryczną czy energooszczędną lampę naftową ?

 

Jednym słowem nie ma sensu porównywać cechy procesora (równie dobrze zamiast o HT można by pytać o SSE) z ilością bitów.

[Dimek]

A ja mam dziwne wrazenie, ze zakladajacy "ankiete" oczekuje jednego rodzaju odpowiedzi..... i juz zna zwyciezce... :blink:

[boro]

a ja jednak jak bym miał wybierać to bym nic nie wybrał.... ani te 64bity, ani technologia HT mnie nie przekonuje....

 

Jak na razie nie nażekam na mojego kompa, jak dla mnie to nawet go jeszcze do końca nie potrafie wykożystać....

 

CZekam z niecierpliwością na Pentium'a 2 rdzeniowego z technologią 64bitową, lub ewentualnie takiego AMD..... skierowanego dla domowych użytkowników... Nie jestem zwolennikiem ani jednej, ani drugiej firmy.. który proc kupie zależy tylko od mojego widzimisie... :unsure:

[grzmot]

To nie są technologie, tylko parametry procka. Normalne karty graficzne mają 8 potoków i 256 bitów. Poza tym, widzę, że Mociak bardzo się stara aktywnie uczestniczyć w forum :-P.

[P1T3RR0]

Nie można stawiać na przaciw siebie czegoś co w bardzo niedalekiej przyszłości zostanie ze sobą połączone...

Dlaczego nie uwzględnisz w ankiecie kontrolera pamięci zintegrowanego z procesorem, albo technologii która przy niższym zegarze uzyskuje lepsze wyniki niż PIV?

 

Oczywiście nie mam nic przeciw HT i jestem pewien, że AMD opracowuje już podobną technologię, a wypuszczenie 64bit. było tylko rezerwacją czasu, i trzeba przyznać, że było także bardzo dobrym posunięciem...

[Ancestor]

To nie są technologie, tylko parametry procka. Normalne karty graficzne mają 8 potoków i 256 bitów. Poza tym, widzę, że Mociak bardzo się stara aktywnie uczestniczyć w forum :-P.

1314863[/snapback]

O rany, to współczesne karty graficzne są 8 razy bardziej zaawansowane od współczesnych procesorów, OMFG!

Ludzieeee, nie mieszajcie pojęć - długość słowa przetwarzanego przez procesor to jednak coś NIECO innego niż szerokość magistrali. :mur:

 

Co do samej ankiety. Nie uważam, żeby była bezcelowa, choć oczywiście te dwie sprawy mają się do siebie, jak piernik i wiatrak. :lol: Ale pytanie nie dotyczy tego, która jest lepsza, ale która bardziej rewolucyjna, więc można by sie nad tym chwilę zastanowić.

 

Przede wszystkim 64bity to nie jest żadna rewolucja w sensie jakiegoś nowego pomysłu, jest to kolejny, naturalny i nieunikniony krok w rozwoju, który był przewidywany od dawna i kwestią nie było "czy", ale "kiedy". Od tego nie ma ucieczki.

Natomiast HT to ciekawa technologia, która pozwala na bardziej efektywne wykorzystanie mocy obliczeniowej dzięki zdublowaniu tyko niektórych układów. Okazała się udaną, ale nie jest to bynajmniej rewolucja, ponieważ nie zwiększa ona realnej mocy obliczniowej, a jedynie pozwala ją efektywniej spożytkować w specyficznych warunkach. Jest to biedniejszy siostrzeniec dwurdzeniowych procesorów i to do nich należy przyszłość. Zaś HT jest ok i utrzyma się na rynku, o ile tylko koszta implementacji takiej zabawki nie będą zbyt wysokie. W końcu fajniej jest mieć 4 procesory zamiast 2. :D

 

Oczywiście wszystko powyższe to tylko moje IMHO. ;)

 

Poz

Anc

[Buu]

Oczywiście nie mam nic przeciw HT i jestem pewien, że AMD opracowuje już podobną technologię, a wypuszczenie 64bit. było tylko rezerwacją czasu, i trzeba przyznać, że było także bardzo dobrym posunięciem...

1314871[/snapback]

Po co ma robic "pseldo" wieloprocesorowsc, skoro ma wypuscic w tym roku procki 2 rdzeniowe?troche to sie mija z celem

[KrzychuG]

HT - jak dla mnie bardziej przydatne niz 64 bity. Soft szybciej sie kompiluje :)

[rzymo]

Po co ma robic "pseldo" wieloprocesorowsc, skoro ma wypuscic w tym roku procki 2 rdzeniowe?troche to sie mija z celem

No to będą dwa rdzenie z HT, czyli razem w zaokrągleniu 3.5 procka w jednym :D

 

Dla mnie też odpowiedź z góry narzucona - 64bity :D, ale jak dla mnie, jest to zwykłe rozwinięcie technologii, były proce 8-, 16- 32-, a teraz są 64-bitowe. Dlatego technologię HT uważam za większą (może użyję takie słowa) innowację ;)

[SGJ]

No to będą dwa rdzenie z HT, czyli razem w zaokrągleniu 3.5 procka w jednym :D

1315383[/snapback]

Tylko co po takim cpu?

 

NIe wiem czy oplacalne byłoby stworzenie takiego czegoś w wersji dla normalnego uzytkownika komputera, bo jesli chodzi o windows to pomijając wersje serwerowe wykorzystać to potrafiłby tylko windows XP Pro.

[lukasrz]

HT daje ci 600MHz zysku ? :lol: :lol: :lol:

 

 

to porównaj A64 2.4GHz i P4 3.6GHz

 

HT - jak dla mnie bardziej przydatne niz 64 bity. Soft szybciej sie kompiluje :)

1315320[/snapback]

? :blink:

 

dzieki 64bitowym instrukcjom soft skompiluje ci sie 2razy szybciej niz z HT <_<

Edytowane 7 Marca 2005 przez lukasrz

[adam1004]

hmmm trzeba sie zastanowic czemu intel wprowadzil HT. P4 mu sie nie udal, ma za dlugi potok. w przypadku skoku traci sie niepotrzebnie moc obliczeniowa. z tego co pamietam(a moge sie mylic) to ilosc potokow w P4 byla prawie 2 razy dluzsza niz w athlonie. HT pozwala na wykorzystanie pozostalych potokow. uwazam jednak ze 64bit jest lepsze poniewaz 2000MHz a wydajnosc jak 3000mhz HT intela - to juz mowi wiele IMHO. intel poszedl w MHz i stara sie ratowac dziwnymi technologiami, zamiast zrobic produkt dobry na samym poczatku. intel to jest specjalista w odgrzewaniu starej technoloii w nowej podstawce. co u amd mi sie podoba - to to ze od ladnych kilku lat jest socket a (kupilem staremobo abita na alegrosach, wsadzilem ramy ktore mi zalegaly w szufladzie dolozylem do tego xp 1600 i smiga - w przypadku intela pewnie napotkalbym na 100 roznych problemow z podstawka i ramem, pewnie wszyscy pamietaja rambusy), a intel szkoda gadac. mam nadzieje ze amd utrzyma podobny sposob dzialania w platformie 64bit

[Mociak]

Oj Wy ludzie....

 

Prównujecie (większość z Was) obecne HT z obecnymi prockami 64-ro bitowymi....

 

Chodzi tu generalnie o wątek wymyślenia wielo wątkowości!

[lukasrz]

Oj Wy ludzie....

 

Prównujecie (większość z Was) obecne HT z obecnymi prockami 64-ro bitowymi....

 

Chodzi tu generalnie o wątek wymyślenia wielo wątkowości!

1315712[/snapback]

to po co ci ta ankieta skoro znasz odpowiedz?:)

 

to o co ci chodzi wkoncu?:)

 

a co sadzisz o rewolucyjnym MMX i SSE ?;] :D

 

8bit :blink: :blink: :blink: :lol: 16bit ? 32 bit ? 64bit rulez ;]

[Mociak]

"Znasz odpowiedź"...

 

To są OPINIE, a SSE i MMX to inne rzeczy....

 

Chociaż MMX to mi nieźle dopalił P1 po wymianie procka... :)

[matrox-]

Moim zdaniem dla normalnego urzytkownika Ht to rzecz prawi namacalna natomias 64 bity u AMD to raczej chwyt marketingowy. Moim zdaniem nie ma pewnosci czy jak ktos teraz kupi AMD 64 3000+ to gdy wejdzie pelna 64 bitowosc to ten procek da sobie rade :)

[Buu]

jezeli chcesz sprawdzic na prawdziwych 64bitach to masz linuxy i inne tego "typu" dystrybucje

[lukasrz]

Moim zdaniem dla normalnego urzytkownika Ht to rzecz prawi namacalna natomias 64 bity u AMD to raczej chwyt marketingowy. Moim zdaniem nie ma pewnosci czy jak ktos teraz kupi AMD 64 3000+ to gdy wejdzie pelna 64 bitowosc to ten procek da sobie rade :)

1316842[/snapback]

dobrze sie czujesz? masz pojecie o czym mówisz?