Cała Prawda O Raid 0

[Kuniarz]

Wiele się mówi o wydajności dysków w macierzy RAID 0 - postanowiłem sprawdzić to namacalnie ;-)

 

Jeśli kogoś to zainteresuje to zapraszam : http://www.astec-online.pl/modules.php?nam...e=article&sid=2

[lobo0]

spoko ale nic nie jest wspomniane o awaryjnosci tego rozwiazania...jest dwukrotnie wieksza a nikt nie chcialby tracic danych...

[Kuniarz]

czy ja wiem czy dwukrotnie wieksza... w sumie czy padnie ci jeden dysk singiel czy jeden z dwójki raidowej to i tak dane są pozamiatane...

[lobo0]

no tak ale prawdopodobienstwo ze padnie ten jeden dysk przy dwoch jest 2 razy wieksze no nie??

[Kuniarz]

w sumie racja, ale kto by tam miał aż tak czarne wizje ;-)

szybka archiwa co jakiś czas i można spać spokojnie.

[MARTiiii]

Dlaczego awaryjność przy raid jest niby zwiększona. Możecie to bardziej rozwinąć, co wpływa na to.

 

Zakłądająć, że mam podpięte pod raid 2 dyski. TO czy moge w każdej chwili wyjąc taki jeden dysk i zanieśc do kumpla by sobie coś od niego przegrać lub jemu coś z niego wgrać?

Da się w takim przypadku uruchomić kompa bez tego drugiegi dysku?

[Kuniarz]

zależy jaki RAID - RAID 0 spina dwa dyski w jeden szybki , natomiast dane są rozbite na jednym i drugim. Awaryjność wieksza bo może paść ci jeden z dwóch a co za tym idzie na drugim sprawnym i tak nic praktycznie nie masz. Co innego w RAID 1 - tutaj dwa dyski udają jeden, prędkość normalna, ale w razie padu jednego to na drugim masz nienaruszone dane.

[Gość majkel84]

Dlaczego awaryjność przy raid jest niby zwiększona. Możecie to bardziej rozwinąć, co wpływa na to.

 

Zakłądająć, że mam podpięte pod raid 2 dyski. TO czy moge w każdej chwili wyjąc taki jeden dysk i zanieśc do kumpla by sobie coś od niego przegrać lub jemu coś z niego wgrać?

Da się w takim przypadku uruchomić kompa bez tego drugiegi dysku?

1316782[/snapback]

awaryjność większa jest tylko przy RAID 0 - za to przy RAID 1 jest 2 razy mniejsza, a można sobie na jednej macierzy robić partycje RAID 0 i RAID 1 na innej partycji- tak dla bezpieczeństwa...

 

w macierzy mogą pracowaźć tylko 2 dyski - jak jeden wyjmiesz to nic z nim nie zrobisz, nochyba że format

czyli nie zaniesiesz 1 dysku do kumpla- co najwyżej dwa...

[MARTiiii]

Oki a jak jest z tą awaryjnością. Co może spowododwać awarię Raida i utrate wszytkich danych z tych dysków? Przez co najczęściej?

Czy awaria samego kontorlera PCI powoduje utratę danych na dyskach?

Czy wymiana kontrolera na inny (innego producenta) jest możliwa - bez utraty danch?

Czy sam kontroler Raid - producent - jest ważny? Na co zwracać uwagę?

 

Cóż przydało by się przyspieszyć bo działam na dużych plikach. Jednak, jak pomyślę że miałbym stracić dane z 2 dysków to mnie coś...

[lobo0]

chodzi tylko o to ze gdy padnie Ci jeden dysk to tracisz wszystkie dane...

a prawdopodobienstwo ze to sie stanie przy dwoch dyskach jest wieksze niz przy jednym...logiczne

[MARTiiii]

To, że dane przy padzie dysku się traci to wiem.

 

Mi chodzi czy awaria samego kontrolera Raid, czy może spowodować utratę danych na dysku. Raid to też sterowniki, bios, a przecież one są podatne na awarie. Więc???

Edytowane 10 Marca 2005 przez MARTiiii

[RepsOn]

dobre pytanie...co sie stanie jak siada stery :/

albo jak np bedziemy musieli zresetowac BIOS ??

[lobo0]

nic sie nie stanie przywracasz ustawienia i dziala dalej...

[Gość artur.c]

spoko ale nic nie jest wspomniane o awaryjnosci tego rozwiazania...jest dwukrotnie wieksza a nikt nie chcialby tracic danych...

1316641[/snapback]

prawdodobienstwo utraty danych jest dwukrotnie wieksze, a nie dwukrotnie wieksza awaryjnosc... poza tym jak ktos ma pecha to mu nic nie pomoze! co do oplacalnosci... nieoplacalne!

[lobo0]

sorki oczywiscie pomylilem sie...masz racje...jezeli ktos przeklada szybkosc nad bezpieczenstwo to oplacalne :)

[rafa]

dobre pytanie...co sie stanie jak siada stery :/

albo jak np bedziemy musieli zresetowac BIOS ??

1320302[/snapback]

A co ma piernik do wiatraka??? :blink:

 

Dane są zapisywane na dyskach a nie na kontrolerze, w biosie czy sterownikach :?

[MARTiiii]

No dobra, a jak walnie/uszkodzi się kontroler? Co będzie gdy z jakiś powodów kontroler ulegnie uszkodzeniu i bedzie trzeba wstawić innej firmy o innych parametrach (nie wie czy moga być jakieś różnice). Czy dane z dysków nadal będize możńa spokojnie odczytać bez żadnych przekłamań?

[Varrol]

No dobra, a jak walnie/uszkodzi się kontroler? Co będzie gdy z jakiś powodów kontroler ulegnie uszkodzeniu i bedzie trzeba wstawić innej firmy o innych parametrach (nie wie czy moga być jakieś różnice). Czy dane z dysków nadal będize możńa spokojnie odczytać bez żadnych przekłamań?

1324818[/snapback]

Dobre pytanie - też jestem ciekawy - teraz jak się to w pcetach stosuje to pojawił się ten problem - teoretycznie powinno nie być rpoblemu...

 

Ale te wyniki nie są rewelacyjne - spodziewałem się lepszych osiągów, zwłaszcza że dyski testowane w Raidzie są na SATA i powinny być szybsze...

[Fidel]

tak sobie kiedys myslalem co zrobic z dyskiem moim:))

i tak sie zastanawiam czy lepiej jest sobie kupic jakis jeden 120Gb 8mb cashe'u SATA

czy 2 np 40 lub 60 tez z 2Mb cashe'u na SATA i spiac je w raid

 

a tak wogule to test jest chyba troche skopany bo ja tam widze 2 rozne plytki asusa chyba i abita:))

a przez to wyniki moga byc troche rozbiezne:P

Edytowane 13 Marca 2005 przez Fidel

[esem]

Przyrost szybkości jest tylko w win9x i Me.

Dla NT, 2k i XP praktycznie nie mierzalny: problem leży w sterach do IDE i jest znany od paru lat...