Radek 9800 Non Pro Kontra Wykrecony 6600

[Gość bachus81]

@ Hamil_Hamster nie będę z tego powodu płakał

 

Nie uważam sie za znawcę, ale różne karty sprzedaję, różne testuję a nie tylko 6600.Mam też karty Ati np. bardzo dobry x800XL

 

Moja pierwsza i druga wypowiedź miała na celu przedstawienie mojej opini, moich odczuć dotyczących Radzia 9800 Pro i GF 6600.

 

Są to odczucia obiektywne, bo sam posiadam GF 6800@GT AGP.

 

Polecam zawsze moim zdaniem najlepszy sprzęt w danym przedziale cenowym.

 

Jeszcze niedawno polecałem 9800Pro, ale teraz tego nie robię bo musiałbym polecać coś czego sam bym teraz nie kupił.

 

No chyba, zę kosztowalaby tyle ile GF 6600 czyli 500 zł i była takze na PCIE.

 

Nie jestem też fanem Nvidi bo firma ta nie płaci mi za reklamę.

 

Uważam też,że najlepszye grafy na PCIE w segmencie Very High robi ATI

 

- x800XL

-x850XT

 

Nie chcę nikogo obrażać, ale lubię ludzi którzy potrafią choć trochę myśleć i szanują czyjeś zdanie.

 

Jeśli ty Hamil_Hamster kochasz ATI i swoją kartę graficzną to OK.To nic złego,

 

ale nie wyśmiewaj i nie drwij z wypowiedzi innych ludzi np. moich odczuć o GF 6600 bo można za to po mordzie dostać.

 

Pozdrawiam wszystkich.

Edytowane 11 Marca 2005 przez bachus81

[Slayer]

Tylko, czy kazdy ze "znawców" bierze pod uwagę to, że kupujący kartę Geforce 6600 będzie ją żyłował do podanych przez was wartości?? Przecież mija się to totalnie z sensem. O ile GPU/VPU jakoś to przetrzyma ( najwyżej się zawiesi), tak pamięci mogą paść nawet dobrze chłodzone-niskie temperatury nic nie dadzą, jak 3.6 ns będa pracowały niczym 2.8ns- kto będzie ryzykował taki manewr, jak wiadomo, że taka pamięc może nie wyrobić właściwie w każdym momencie? Pamietacie, co sie działo rok temu, jak weszły 9800 SE@PRO? Fala przekręconego, uszkodzonego modami sprzetu była b. duża. Jedna rada- NIE PRZEGINAĆ.

Edytowane 11 Marca 2005 przez Slayer

[ToXic!]

bierz 6600 , ew kupisz chłodzenie i ładnie wykręcisz! Nowsze technologie etc :]

[Gość Wintereq]

Według testów GF 6600 GT wyprzedza znacznie R9800Pro - jedynie w samochodówkach wygrywa, ale to przede wszystkim przez 256-bitową szynę pewnie.

 

Sam obecnie stoję przed wyborem, mam 7 stówek i co robić? Myślę o kupnie albo GF 6600, by zaoszczędzić nieco kasy na komóreczkę, albo kupić R9800Pro lub GF 6600GT. Czytałem masę recenzji, wątków na wszystkich forach polskich jak i zagranicznych i moje wrażenia są takie:

 

GF 6600GT:

- świetna wydajność

- SM3.0 (może nic nie daje, ale jednak NVIDIA ma wielki udział w rynku gier komputerowych i w kilka miesięcy wykluczy PS2.0 w grach i wymagany będzie PS3.0)

- bardzo dobrze się podkręca, a zysk jest wprost ogromny z O/C

- problemy z HSI, często on powoduje problemy poprzez przegrzewanie

- jeszcze niedopracowane sterowniki i wiele problemów w grach, ale to oczywiście nowość

- 128-bitowa szyna jest wadą

- cena jednak zbyt wysoka

- powinni zrobić natywną kartę pod AGP

- ciężko znaleźć tańszą markową kartę z cichszym chłodzeniem, te zwykłe są strasznie głośne (e.g: Sparkle)

R9800Pro:

- świetna wydajność

- brak obsługi SM3.0

- 256-bitowa szyna jest zaletą

- słaba kompatybilność ze starszymi grami, co jest dla mnie dodatkowym argumentem przeciw tej karcie

- bardzo dobre O/C

- ciężko znaleźć do tej pory w sklepach karty na R360, jeszcze pozostałości po R350 leżą

- bardzo łatwo kartę uszkodzić, zauważyłem szczególnie na tym forum, że po O/C karta często siada, szachownica na ekranie, często jest to spowodowane walniętymi pamięciami - czegoś takiego nie znajdziecie u NVIDII, nie spotkałem jeszcze nikogo u kogo by tak w łatwy sposób siadła karta poprzez O/C

 

GF 6600 non-GT:

- bardzo dobre możliwości O/C

- średnia cena

- bardzo duża wada to słabe pamięci, to przede wszystkim zniechęca, kto w 2005 pakuje się w kartę z TSOPami?!

- 128-bitowa szyna jest tutaj zaletą, i tak nie można się było spodziewać niewiadomo czego, a 6200 są nawet z szyną 64-bitową :/

 

To są moje spostrzeżenia. Na razie jestem za tym by brać MSI GF 6600 DIAMOND AGP - jest to GF 6600 z taktowaniami 400/800, markowa karta, pamięci GDDR3 2.0ns Samsunga, chłodzenie pamięci z rdzeniem na raz. Niektórzy tłumaczą się, że karta jest za 740 zł zbyt droga w porównaniu do kart pełnych GF 6600GT (tu: Sparkle), jednak wolę tego MSI DIAMOND podkręcić do 500/1000 MHz i mieć markową kartę + zestaw gierek + VIVO. Znajomy ma tę kartę i karta spokojnie leci na 500/1000, prawdopodobnie to zwykły GF 6600GT tylko z zaniżonymi specjalnie taktowaniami, a nie jakieś odpady jak to niektórzy tutaj tłumaczą.

 

Pozdrawiam

[chemiczny_ali]

Dwoch ostatnich panow pisze o nowych technologiach oferowanych przez nowe GF,tylko mam takie male pytanko po co to komu jak na takich kartach nie pogracie sobie w zadna nowa gre z wlaczonym SM3.0 :rolleyes: oblookajcie sobie ten test http://www.firingsquad.com/hardware/chroni...erf_2/page8.asp wydajnosc na poziomie 15fps :lol: zycze milego grania :mur:

Z testow Sulaco wynika ze zeby uzyskac zadowalajace 30fps'ow w rozdzialce 1280x1024 poterzeba 2x6800GT/Ultra :blink: Tak wiec gadanie o nowych technologiach jest tutaj nie na miejscu :wink: pozdrawiam

[Buu]

lol zabawny tescik. Wynika z niego ze wydajnosc 6800 i 6600 po odpaleniu gierki w S.M 3 ( czy 2++ jak kto woli ) jest taka sama .

 

Jezeli nie widac roznicy, to po co przeplacac. :lol: :lol: :lol: :wink: B)

[chemiczny_ali]

Nie no nie taka sama w najwyzszej rozdzialce prowadzi 6800 o 0,2 klatki/s :lol: :blink: :? :mur: pozdrawiam

[Gość bachus81]

@chemiczny_ali grałeś na 6600@GT w Farcry z włączonymi PS 3.0 (patch 1.3), że się tak mądrzysz???

 

bo ja pogrywam i chodzi płynnie na 1024@764, High detale

 

czkawki dostaje gdy się włączy upiększacze na maxa,

 

przy upiększaczach medium przy 1 GB ram wszystko chodzi bardzo ladnie i gra wygląda świetnie

 

 

do gier pokroju NFSUG 1 i 2, Farcry, Doom3,The Rome ta grafa jest bardzo dobra

 

co do pamięci TSOP to Leadtek 6600 ma pamięci BGA

 

MSI 6600 Diamond jest faktycznie bardzo atrakcyjną propozycją :D

[Buu]

@chemiczny_ali grałeś na 6600@GT w Farcry z włączonymi PS 3.0 (patch 1.3), że się tak mądrzysz???

 

bo ja pogrywam i chodzi płynnie na 1024@764, High detale

 

czkawki dostaje gdy się włączy upiększacze na maxa,

 

przy upiększaczach medium przy 1 GB ram wszystko chodzi bardzo ladnie i gra wygląda świetnie

do gier pokroju NFSUG 1 i 2, Farcry, Doom3,The Rome ta grafa jest bardzo dobra

 

co do pamięci TSOP to Leadtek 6600 ma pamięci BGA

 

MSI 6600 Diamond jest faktycznie bardzo atrakcyjną propozycją :D

1327040[/snapback]

powiem wiecej ja w Farcraya gralem w 1024x768 medium ( niektore opcje na high ) na Geforsie 3Ti20@>500, potem testowalem kilka grafik ( od 5200 do 5600ultra ) i sie szczerze zawiodlem, o ile mialem swiadomosc ze 5200 jest gorzsy od 3ti200 ale nie spodzewalem sie tego po 5600ultra. Na takich samych ustawieniach farcry ciol mi sie na 5600ultra a na 3ti chodzil idealnie plynnie, potem mialem jeszcze 5900ultra ale to iina historia.

 

Ostatnia karte nvidi która " szanuje" i zarazem darze sympatia jest 3Ti200 - nadal ja mam :wink:

[Gość bachus81]

napisałem że wszystko chodzi płynnie,bardzo przyjemnie się gra

 

a nie że da sie grać

 

bo w Farcry to da sie grać i na FX5200 i na Radeonie 9200, a nawet GF4 MX

[Gość Dawidsfuturx]

z tego co ja wiem to winfast 6600 ma pamieci tsop a nie bga <_<

[leo10]

bachus81 - wyjaśnij proszę co to jest u diabła "6600@GT"?

O ile rdzeń 6600 da się pewnie podręcić do wartości ok. 500, ale pamięci na 900 - ???

[Gość bachus81]

6600@GT oznacza, że:

 

przed OC karta osiąga w 3Dmarku 2003 ok 5000 pkt

 

po OC osiąga średnio 7000 pkt czyli tyle ile 6600 GT bez OC

 

 

 

 

karty które podkręcałem osiągały od 6200 pkt do 7400 pkt w 3Dmarku03

 

Rdzeń idzie przeważnie od 530 do 550, pamięći od 640-700 mhz

 

 

@Dawidsfuturx źle wiesz

 

 

Winfast Leadtek 6600 TD PCIE ma pamięci BGA,

[Gość Dawidsfuturx]

kurde to albo sa 2 wersje albo nie wiem co, bo widziałem ze winfast 6600 256ram ma pamieci tsop

[leo10]

Jeżeli wydajność karty opierasz na samym 3dmark, to posługiwanie się zwrotem 6600@GT wydaje mi się dalej nieuzasadnione. W 3dmark'a nie zagrasz, a tylko sobie pooglądasz różne 'pierdółki' dlatego nie może i nie powinien stanowić on żadnego punktu odniesienia. Prawda jest taka, że dla każdego liczą się przede wszystkim fps-y w czasie odpalenia gry, a nie oglądania filmików.

[!exec]

Wlasnie. Np. 9800pro@XT oznacza podkrecenie gpu/mem w 9800pro do wartosci 9800XT

Tak samo 6600@6600GT bedzie prawda dopiero kiedy podkrecisz 6600 do wartosci 500/450.

Inaczej sie bedzie zachowywala w grach karta 550/350 a inaczej 500/450

[Gość bachus81]

a co ja [ciach!]a pisze!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

że tylko marki sprawdzam do ciach!a wacława ??

 

pisze przedewszystkim o wrażeniach z grania!!!!!!

 

albo nie umiecie czytać albo macie duże problemy z myśleniem, logicznym rozumowaniem

 

albo nie mozecie zaakceptować faktu, że moim skromnym zdaniem Leadtek 6600 to super karta graficzna za śmiesznie małe pieniądze, którą uważam za zdecydowanie lepszy zakup niż przestarzałego choć legendarnego 9800 Pro

 

ufffff....

 

a tak na spokojnie to:

 

1. marki są bardzo ważne bo pokazują obólną wydajność karty graficznej i całego komputera

 

2. jeśli macie gdziec marki to dlaczego 90% ludzi odwiedzających Forum chwali się wysokimi wynikami lub placze, ze ma za niskie

 

3. dla mnie najważniejsze są jednak odczucia z użytkowania danego sprzętu, a po co kupować Leadteka 6600 jak nie do grania

 

4. w grach, w które gram i którymi testuję komputery grafa ta prezentuje się bardzo dobrze

 

5. posiadany przezemnie (klient zostawił w rozliczeniu) Power Color 9800SE@Pro sprawuje się gorzej- nie licząc samochodówek takich jak Burns

 

dziękuje za uwagę

Edytowane 14 Marca 2005 przez bachus81

[leo10]

Cały czas wypisujesz o swoich wspaniałych wrażeniach z grania. Wrażenia stanowią kategorią cholernie subiektywną i to, że się trochę podnieciłeś w czasie grania nie świadczy jeszcze o niepodważalnych walorach tworu o nazwie 6600@GT.

Gdy dochodzi do konkretów zawsze opierasz się na 3dmark'u, a to jest co najmniej niezdrowe.

Wrażenia wrażeniami, ale ustaw wreszcie w danej grze konkretną (wysoką) rozdzielczość + anizo itp. uruchom tego swojego cudaka, potem prawdziwego 6600GT, zainstaluj jakiegoś fraps'a i dokonaj rzetelnej oceny.

 

A co to ma znaczyć?

osobiście uważam, że do 700 zł nie ma lepszej karty jak firmowy GF 6600.

1317769[/snapback]

W tej cenie są w detalu normalne 6600GT - do podkręcenia jeszcze - po co przepłacać (?) !!

Jak coś polecasz, to bądź obiektywny

.. i przestań kierować się emocjami - w końcu to tylko forum, a nie bar mleczny :)

[Gość bachus81]

wiesz mi takie rady czy też pouczenia mogą dawać moi rodzice i to nie zawsze bo nie mam 12 lat, albo ktoś kto jest dla mnie autorytetem

 

a Ty autorytetem nie jesteś i nigdy nie będziesz

 

wystarczy spojrzeć na twoje zdjęcie pod loginem

 

czy normalny człowiek wlepi sobie zdjęcie takiego obleśnego starego dziada co w niskobudżetowych pornolach grywał zanim syfa dostał??

 

raczej nie

 

a co do wrażeń to są u mnie zawsze obiektywne

 

co do marków to są to najlepsze narzędzia do ogólnego przetestowania karty graficznej, danej konfiguracji sprzętowej

 

jeszcze mi sie nie przytrafiło by karta świetnie radząca sobie w markach była słaba w grach

 

co do ceny, jakoby 685 zł za MSI 6600 Diamond 128DDR3@GT była wysoka to jestem innego zdania, dobre, firmowe GT kosztuje sporo ponad 700 zł

 

Ps. PISZE TYLKO TO CO WIDZĘ NA WŁASNE OCZY A NIE CO DOWIEDZIALEM SIĘ Z DRUGIEJ RĘKI, BO ZAJMUJĘ SIĘ TYM NA CODZIEŃ, BO TO MOJA PASJA I PRACA

 

POZDRAWIAM WSZYSTKICH ZARÓWNO POSIADACZY KART NVIDI JAK I ATI

[leo10]

Nigdy nie planowałem być dla Ciebie autorytetem, zresztą nie tylko dla Ciebie. Skąd zresztą tak niedorzeczny pomysł zrodził się w Twojej głowie (?)

Rady miały na celu przywołanie Twojej kultury osobistej do porządku, przez odwiedzenie od używania wulgaryzmów na łamach forum oraz skłonienie do logicznego myślenia, którego wymagasz od innych.

Gdy brakuje argumentów pozostaje najbardziej prymitywna deska ratunku - wygląd, zdjęcie, dane personalne itp. Informuję, że mój awatar ma charakter żartobliwy i przedstawia największą legendę filmów xxx (grywa tylko w produkcjach wysokobudżetowych i podobno nie ma syfa), które, jak każdy normalny facet, czasami obejrzę.

Stwierdzenie, jakoby Twoje wrażenia były zawsze obiektywne

jest śmieszne i świadczy o braku zrozumienia słów, których używasz.

Życzę dalszej udanej zabawy w 3dmark'ach.

[Gość bachus81]

a ja życzę miłego oglądania bajek dla dorosłych i byćmoże miłej zabawy z samym sobą

[leo10]

Pozostawiam bez komentarza, z uwagi na żenująco niski poziom...

wypowiedzi mojego przedmówcy.

Edytowane 15 Marca 2005 przez leo10

[Qlawy]

JEzuuu..... i znowu sie jacyś dawaj kłucą o byle co .... lepiej nic nie mówice jak macie sie kłucić ...

 

EOT

[Gość poli_x]

a co mi radzicie? Radeon 9800 PRO (Mediona) czy GeForce 6600 (medion dlatego ze miesci sie w kasie ktora posiadam czyli do 500 zł)

[chemiczny_ali]

Bezpieczniej 6600 :wink: Wydajniej medion :D pozdrawiam

[Gość poli_x]

Bezpieczniej 6600 :wink: Wydajniej medion :D pozdrawiam

1329982[/snapback]

bezpieczniej...? wydajniejszy medion...? ciekawe.... tutaj porownoja...6600 i 9800PRO i mowia ze po podkreceniu jest rowny a nawet lepzy a Ty mowisz...ze obcieta wersja PRO czyli medion jest wydajniejszy hmmm....nierozumiem

[klmn]

Bezpieczniej tyczy sie pewnie gwarancji. Ile masz na mediona ?

[Sodom]

Dwoch ostatnich panow pisze o nowych technologiach oferowanych przez nowe GF,tylko mam takie male pytanko po co to komu jak na takich kartach nie pogracie sobie w zadna nowa gre z wlaczonym SM3.0 :rolleyes: oblookajcie sobie ten test (...)wydajnosc na poziomie 15fps  :lol:  zycze milego grania :mur:

Z testow Sulaco wynika ze zeby uzyskac zadowalajace 30fps'ow w rozdzialce 1280x1024 poterzeba 2x6800GT/Ultra  :blink:  Tak wiec gadanie o nowych technologiach jest tutaj nie na miejscu  :wink: pozdrawiam

1326724[/snapback]

lol zabawny tescik. Wynika z niego ze wydajnosc 6800 i 6600 po odpaleniu gierki w S.M 3 ( czy 2++ jak kto woli ) jest taka sama .

Jezeli nie widac roznicy, to po co przeplacac.  :lol:  :lol:  :lol:  :wink:  B)

1326797[/snapback]

Witam !! To moj pierwszy post. Postanowilem co nieco dolozyc od siebie w tym watku.

 

Chemiczny Ali i Buu --> po Waszych wypowiedziach widac, ze sami niewiele wiecie o nowych technologiach, wiec te uwagi sa nie na miejscu!!Sam nie wiem duzo, ale wystarczy troche poszukac, zeby wiedziec "co, jak, dlaczego". Czytalem taki artykul, w ktorym napisane bylo, ze The Chronicles of Riddick nie wykorzystuje akurat sm 3.0!! 2.0++ to nie jest 3.0 !!

Chyba jedyna roznica miedzy trybem 2.0 a 2.0++ sa cienie. W przypadku opcji 2.0++ wystepujace w tej grze cienie sa generowane w rodzielczosci 4 razy wyzszej niz ustawiona, np. jak grasz w rozdz. 1024... to cienie beda generowane w rozdz. 4096...Jak wiadomo tryb ten jest zarezerwowany tylko dla gf 6xxx, poniewaz w tym przypadku gfom pomaga technologia ultrashadow II, chociaz i tak na wiele sie to nie zdaje, bo gra strasznie w tym trybie muli nawet na topowych kartach ( nie wiadomo czy z winy sterow czy tez z niedopracowania gry ). Widzicie, na gfach chodzi jako tako, a na Radeonach tego trybu nie ma bo pewnie nie uciagnelyby tej gry w tym trybie :-P ( bron Boze, nie demonizuje kart ATI !! )

Malo tego, we wszystkich aktualnych grach wykorzystujacych sm 3.0 ( choc jest ich bardzo malo ) zanotowano wzrost wydajnosci a nie spadek !!

 

A co do watku, to lepszy bedzie radeon 9800@pro i basta.

To tyle z mojej strony. Dalsze wojny w tym temacie sa bezsensowne.EOT

 

Pozdro!

[chemiczny_ali]

bezpieczniej...? wydajniejszy medion...? ciekawe.... tutaj porownoja...6600 i 9800PRO i mowia ze po podkreceniu jest rowny a nawet lepzy a Ty mowisz...ze obcieta wersja PRO czyli medion jest wydajniejszy hmmm....nierozumiem

1329993[/snapback]

Bezpieczniej... dlatego ze ponoc mediony sie sypia :wink: Wydajniej... niestety Ci ktorzy uwazaja ze wydajniejszy jest 6600 sie myla... jak wyszedl GF6600GT to do jakiej karty byl porownywany :rolleyes: Wlasnie do radzia9800pro/xt :wink: Minely trzy miesiace a tu ludzie zaczeli nabywac 6600non gt no i do czego by to tutaj porownac :rolleyes: przeciez podkrecilem swojego 6600 i mam PRAWIE 6600GT... Prawda jest taka ze zaden 6600 nie osiagnie zegarow GT i dlatego nie bedzie szybszy od Radka9800 :D taka jest brutalna prawda,oczywiscie roznice nie sa duze ale niestety 6600 jest slabszy od radzia9800 :wink: Jak dla mnie EOT :wink:

 

@Sodom masz w 100% racje co do Riddicka moj post byl napisany w duzym pospiechu bo jak widze co sie tutaj dzieje to rece opadaja :wink: pozdrawiam

[Buu]

Chemiczny Ali i Buu --> po Waszych wypowiedziach widac, ze sami niewiele wiecie o nowych technologiach

1330041[/snapback]

lol gostku nie zauwazyles tego ze pisalem to z przekasem?? wiesz aby to podkreslic dalem tyle usmieszkow na koncu.

Dla twojej prywatnej wiadomosci wiem co to jest sm3 i 2++, ale sam musisz przyznac ze wedlug tego testu po odpaleniu ridika w 2++ wydajnosc obu kart jest taka sama. Wiec nie widze czemu sie czepiasz.