kszonek Opublikowano 3 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 3 Grudnia 2005 O_O .................. no dobra ja sie porawiłem wczoraj o całą sekunde z 62,1 na 61,1 :D teraz tylko musz ścignac (po raz trzeci) windowsa 64-bit i moze bedzie działał <ściana> Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wisnia666 Opublikowano 3 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 3 Grudnia 2005 Życie to nie bajka, atomel ma dwa jajka :D (w orginal zamaist atomel bylo Miriam) X2 rooooks! Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
GenghisKhan Opublikowano 6 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 6 Grudnia 2005 u mnie kiepawo dzisiaj zrobilem 44.1sek na 3.602GHz.... czy zapodanie wiecej ramu poprawi wynik? czekam na lepszy zasilacz to moze ponizej 40sek uda sie zejsc na jakies 2x4GHz;] jak na ten test wplywaja timingi ramu??? pozdro Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
atomel Opublikowano 6 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 6 Grudnia 2005 (edytowane) u mnie kiepawo dzisiaj zrobilem 44.1sek na 3.602GHz.... czy zapodanie wiecej ramu poprawi wynik? czekam na lepszy zasilacz to moze ponizej 40sek uda sie zejsc na jakies 2x4GHz;] jak na ten test wplywaja timingi ramu??? pozdro Czy Twój system to 32 czy 64bit? Co do pytania o ram to ci nie pomogę ale zanim ktoś się tu odezwie to zobacz co pisał Mardok wcześniej, chyba niewiele pomagają ciaśniejsze timingi (może 1% szybciej?). Edytowane 6 Grudnia 2005 przez atomel Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
GenghisKhan Opublikowano 7 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 7 Grudnia 2005 Czy Twój system to 32 czy 64bit? Co do pytania o ram to ci nie pomogę ale zanim ktoś się tu odezwie to zobacz co pisał Mardok wcześniej, chyba niewiele pomagają ciaśniejsze timingi (może 1% szybciej?). no wlasnie winda xp 32bit czy przesiadka na 64bit winde i 64bit versie cinebencha da mi lepszy wynik? teoretycznie powinien troche szybciej liczyc a jak w praktyce jest to nie wiem jesli jednak tak to sciagne bete naleje zimnej wody i zrobie testy na 3.7GHz:D pozdro B) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Chaos Opublikowano 7 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 7 Grudnia 2005 timingi w cinebecnhu sie tak nie licza co mhz proca ... ilosc ramu jakos tam moze wplynac ale nie podejrzewam ze mocno.. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
GenghisKhan Opublikowano 7 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 7 Grudnia 2005 (edytowane) niedlugo zapodam wyniki z wersji 64bit mysle ze bedzie niezle:) po nowym roku moze bedzie tez wieksze oc bo w koncu zasilator kupie a na razie taki o to screen ;] Edytowane 7 Grudnia 2005 przez genghiskhan Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Zulusman Opublikowano 9 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 9 Grudnia 2005 Moje X2 na w pelni obciazonym systemie wyplulo cinebench po 40.3 sekndy... Niestety 2 jajca od intela slabe sa :( Nie zapomnij genghiskhan ze ja AC mam :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
GenghisKhan Opublikowano 9 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 9 Grudnia 2005 Moje X2 na w pelni obciazonym systemie wyplulo cinebench po 40.3 sekndy... Niestety 2 jajca od intela slabe sa :( Nie zapomnij genghiskhan ze ja AC mam :) to juz tylko twoj problem ze masz AC;] Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
demek Opublikowano 9 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 9 Grudnia 2005 a nie wiecie czy cinebench obsluzy 3 rdzenie? bo po nowym roku wchodzi seria 9xx i tam mozna 3 pi naraz liczyc :) wiec cinebench na 3 czesci moglby byc niezly Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
GenghisKhan Opublikowano 9 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 9 Grudnia 2005 (edytowane) a nie wiecie czy cinebench obsluzy 3 rdzenie? bo po nowym roku wchodzi seria 9xx i tam mozna 3 pi naraz liczyc :) wiec cinebench na 3 czesci moglby byc niezlyze niby p4 3rdzeniowe?;] hehehe oby poszedl na i954 to se upgrade zrobie:D skad masz info ze beda 3rdzenie ja przed chwila wyczytalem ze beda to 2 osobne rdzenie wieksza ilsoc L2 oraz mniejszy proces 65nm ale to tylko taki maly ot pozatym w cinebenchu jak widac jest multicpu test wiec ile cpu tyle powienien obsluzyc Edytowane 9 Grudnia 2005 przez genghiskhan Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Hipo Opublikowano 9 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 9 Grudnia 2005 Wrzuciłem wkońcu Cinebench 64bit i mam nowy wyniczek Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Lancer Opublikowano 9 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 9 Grudnia 2005 (edytowane) Nie 3 rdzenie, a 2 osobne rdzenie fizyczne i w wersji XE 955 4 watki jednoczesnie - juz takie cudo jest w postaci XE 840 i zbyt genialne nie jest. Aha... aby ostudzic emocje XE 955 wymaga nowych plyt glownych - jakze by inaczej. Nowy XE bedzie wymagal i975, a wersje "zwykle" chipu i946. Edytowane 9 Grudnia 2005 przez Lancer Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
GenghisKhan Opublikowano 9 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 9 Grudnia 2005 Nie 3 rdzenie, a 2 osobne rdzenie fizyczne i w wersji XE 955 4 watki jednoczesnie - juz takie cudo jest w postaci XE 840 i zbyt genialne nie jest. Aha... aby ostudzic emocje XE 955 wymaga nowych plyt glownych - jakze by inaczej. Nowy XE bedzie wymagal i975, a wersje "zwykle" chipu i946. czyli 9xx juz na i945 nie pojda? :blink: kretynizm Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wampir Opublikowano 9 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 9 Grudnia 2005 czyli 9xx juz na i945 nie pojda? :blink: kretynizm nie kretynizm tylko intel :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
GenghisKhan Opublikowano 9 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 9 Grudnia 2005 nie kretynizm tylko intel :)ja poza idiotyczna polityka chipsetowa do intelka nic nie mam;] Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
demek Opublikowano 9 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 9 Grudnia 2005 nie tyle 3 rdzenie co ... nie wiem jak to nazwac wiec wrzuce screen z xtreemesys.... http://www.xtremesystems.org/forums/attach...tid=40392&stc=1 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Lancer Opublikowano 9 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 9 Grudnia 2005 czyli 9xx juz na i945 nie pojda? :blink: kretynizm Info nieoficjalne wiec moze byc inaczej, no ale do tej pory sie sprawdzalo wiec prosciej sie nastawic na gorsze. nie tyle 3 rdzenie co ... nie wiem jak to nazwac wiec wrzuce screen z xtreemesys.... http://www.xtremesystems.org/forums/attach...tid=40392&stc=1 Proste - gosc zapuscil 3 procesy i juz. To o niczym nie swiadczy. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
GenghisKhan Opublikowano 10 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 10 Grudnia 2005 mimo wsio fajnie by bylo jakby preslerki poszly na starych mobo;] 4mb cache przy obliczeniach juz daje kopa:P w ogole niedlugo moze z kumplem zrobie ranking matlab - jakis jeden algorytm ktory niezle proca obciaza i sie poscigamy :lol: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Lancer Opublikowano 10 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 10 Grudnia 2005 Taaak daje kopa... szczegolnie jak kolejny raz wydluza czas dostepu to bedzie taki kop jak w Pentium 4 6xxx - przyrost marketingowych mozliwosci promocji proca, a nie przyrost faktycznej wydajnosci. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
atomel Opublikowano 10 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 10 Grudnia 2005 Kamilo chyba nie żyje? Co zrobimy, żeby lista rankingowa znowu ożyła? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 10 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 10 Grudnia 2005 Kamilo chyba nie żyje? Co zrobimy, żeby lista rankingowa znowu ożyła? Za jakis czas bede mogl podlaczyc to pod swoj ranking, bo robilem to pod katem dowolnej ilosci benchmarkow, ale to wymaga jeszcze troche dostosowania i musi troche potrwac (a poki co jeszcze poprawiam pare mniejszych bledow i robie jedna niespodzianke ;]). Cinebench wymaga przechowywania troche innych danych niz SuperPI (np. system 32-bit czy 64), wiec bede musial jeszcze pomyslec jak to zrobic, zeby sie duzo nie narobic ;>. Moge wtedy dac komus prawa do zatwierdzania wynikow w nim. Kamilo robil to na moim starym systemie, ktorego uzywalem wczesniej do SuperPI. Na ten czas, dopoki nie dopasuje nowego systemu, mozna sie jeszcze pomeczyc na tamtym. Jesli sie troche dostosuje format danych opisujacych kompy, tak zeby byl jednolity to moze uda sie to nawet w miare bezbolesnie potem przeniesc na nowy systemik. Jesli ktos ma ochote (najlepiej troche wieksza niz poprzednicy) to moge to udostepnic i pokazac co i jak sie robi. Tylko trzeba by to jakos zorganizowac sensownie, bedzie potrzebne odklejenie starego tematu, zalozenie nowego przez nowego opiekuna oraz podklejenie go. To juz zostawiam Wam, ja tylko udostepniam pomoc techniczna do generowania postow :> Pozatym wydaje mi sie, ze przydala by sie temu rankingowi mala reorganizacja kategorii przed dalszymi krokami. IMHO powinna pojawic sie przynajmniej osobna kategoria do wersji 64-bit, gdyz wyniki roznia sie znacznie od zwyklej. Reszte ewentualnych zmian zostawiam Wam do przemyslenia :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
atomel Opublikowano 10 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 10 Grudnia 2005 Dzięki FiDO za obszerne wyjaśnienie. Bardzo mi się podoba tamten ranking SPI i fajnie byłoby mieć tam również cinebench, 3dmarki, superstable i inne. Tymczasem czekamy na wolontariusza, który to opanuje. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 10 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 10 Grudnia 2005 (edytowane) Dzięki FiDO za obszerne wyjaśnienie. Bardzo mi się podoba tamten ranking SPI i fajnie byłoby mieć tam również cinebench, 3dmarki, superstable i inne.Do tego daze.. bedzie to kolejny kroczek w mojej drodze do opanowania swiata ;))) A tak serio to jak ogarne to na tyle, zeby bylo mozna swobodnie dodac reszte rankingow to nie widze przeszkod. Przydzieli sie po 1-2 osoby do zatwierdzania wynikow w kazdym i mysle, ze bedzie to o wiele sprawniej przebiegalo niz jest obecnie. Co do wolontariusza to najlepiej jakby byl to ktos z jakims sensownym stazem i reputacja na forum. Wieksza szansa na to, ze to przetrwa dluzej niz 2-3 miesiace. Edytowane 10 Grudnia 2005 przez FiDO Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
lukasrz Opublikowano 11 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 11 Grudnia 2005 (edytowane) Czekacie na 3 rdzenie od Intela ? ;] AMD może być szybsze ze swoimi 4 rdzeniami pod koniec przyszłego roku Advanced Micro Devices zapowiedziała, wprowadzienie na rynek nową serię procesów. 4 rdzeniowe chipy zostaną zbudowane w oparciu o nową szynę Hypertransport, mającą zapewnić pełne wsparcie dla DDR3 (double data rate 3). Inżynierowie nowego układu postanowili wyposażyć go w pamięć L cache 3, która umożliwi szybszą wymianę danych oraz budowanie układów składających się nawet z 32 procesorów, bez koordynacji z zewnętrznego układu logicznego. Podoba mi sie ten nie konczacy sie wyscig :D Edytowane 11 Grudnia 2005 przez lukasrz Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
GenghisKhan Opublikowano 11 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 11 Grudnia 2005 Czekacie na 3 rdzenie od Intela ? ;] AMD może być szybsze ze swoimi 4 rdzeniami pod koniec przyszłego roku Advanced Micro Devices zapowiedziała, wprowadzienie na rynek nową serię procesów. 4 rdzeniowe chipy zostaną zbudowane w oparciu o nową szynę Hypertransport, mającą zapewnić pełne wsparcie dla DDR3 (double data rate 3). Inżynierowie nowego układu postanowili wyposażyć go w pamięć L cache 3, która umożliwi szybszą wymianę danych oraz budowanie układów składających się nawet z 32 procesorów, bez koordynacji z zewnętrznego układu logicznego. Podoba mi sie ten nie konczacy sie wyscig :D amdekowski fundamentalista;] rob bomby i wysadzaj domy w ktorych sa kompy intela;] :lol: :lol: :lol: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
hary Opublikowano 11 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 11 Grudnia 2005 amdekowski fundamentalista;] rob bomby i wysadzaj domy w ktorych sa kompy intela;] :lol: :lol: :lol: Teeee... to nie jest zła koncepcja... :D Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kszonek Opublikowano 11 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 11 Grudnia 2005 Teeee... to nie jest zła koncepcja... :D a ja mam w domu i intela i amd:P i co zrobicie? dacie polec swojemu :D ? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Zulusman Opublikowano 12 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 12 Grudnia 2005 Ja mam 2x intel i 2xamd :) Celek Mobile 300 P4-M 1.8 X2 3800+ AM 2500+ ALe nie o tym :P Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
GenghisKhan Opublikowano 12 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 12 Grudnia 2005 moze to nie topik do tego nie wie ktos jak przerobic 6600pcie na quadro?;] zeby 3dmax dostał kopa?;] Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...