Cinebench 2003 : Dyskusja: !

[yotomeczek]

wiesz Yoto .. nie mozna zabronic uzywac 64bit .. to tak jakby zabronic HT ;]

1643188[/snapback]

 

no dla mnie to aż ta oczywiste nie jest - tak jakwe wspomnianym super PI są parhe ... ale zabronione ...

[Chaos]

no dla mnie to aż ta oczywiste nie jest - tak jakwe wspomnianym super PI są parhe ... ale zabronione ...

1643385[/snapback]

tyle ze to nie jest jakas optymalizacja .. tylko program stworzony przez twórców cinemy tak by wykorzystywac calego procka .. a nie dlawic go na 32bitach .. jak widac dziala .. wiec nia gadac tylko instalwac x64 i testowac ;]

[Mardok]

Jak dal mnie może być i Cinebench 64bit ale wypadało by to zaznaczyć w rankingu bo rozbieżności w wynikach są ogromne i wolniejszy proc testowany w Cinebench 64bit będzie miał lepszy czas od znacznie szybszego proca testowanego w Cinebench 32bit mowa oczywiście o naszych kochanych A64 ;)

[kamilo23]

A czy czasami na obrazie nie widać jak to jest wersja cinebench :wink:

[Mardok]

Zależy, np. mój screen był nie źle wycięty bo wtedy bawiliśmy się tylko w wersji 32bit i nie widziałem sensu dawać całego zrzutu 1280x1024 wiec był tylko wycinek z czasem i 2 okna CPU-Z.

[Gość]

Pozatym dobrze, zeby bylo to widac na wierzchu. Nikomu sie przeciez nie bedzie chcialo klikac tyle w screeny, zeby zobaczyc wersje benchmarka.

[yotomeczek]

Jak dal mnie może być i Cinebench 64bit ale wypadało by to zaznaczyć w rankingu bo rozbieżności w wynikach są ogromne i wolniejszy proc testowany w Cinebench 64bit będzie miał lepszy czas od znacznie szybszego proca testowanego w Cinebench 32bit  mowa oczywiście o naszych kochanych A64 ;)

1643504[/snapback]

 

i tylko tyle :D

nie mam nic przeciwko wersji 64 bitowej - ale jedna lista wyników dla obu wersji to paranoja ...

[Mardok]

Najlepiej to w ogóle aby były osobne tabelki dla 32bit i 64bit ale samo info w rankingu w użytej wersji też może być ;)

[Gość JPL]

A Ja miałem taki przypadek przed chwilą. Wykręciłem procka na na 2925Mhz ale już jest niestabilny i zapuściłem Cinebencha. Za pierwszym azem program sie wyłączył ale za drugim zrobiło sie takie cuś :razz:

Edytowane 13 Września 2005 przez JPL

[Mardok]

@JPL

 

Popraw linka bo nie działa jak powinien.

[kszonek]

Najlepiej to w ogóle aby były osobne tabelki dla 32bit i 64bit ale samo info w rankingu w użytej wersji też może być ;)

1644243[/snapback]

Naklpeiej osobne tabelki. Bo zle to wyglada jak "takie same (powiedzmy)" proce wykrecone na inne czestotliwosci sa w odwrotnej niz logicznie myslac kolejnosci.

 

Mi naprzykłąd cinebench 64 nie chodzi i za xxx nie wiem dlaczego. System niby normalnie zainstalowany (jaka wersja nie powiem bo nie wolno ale i tak wszyscy sie domyslaja - mam nadzieje), a cine sie krzaczy podczas właczania, wychodzi raport ze cinema4d tralala i send/don't send. Robiłem reinstalke i nic. Czy ktos mi moze powiedziec co jest nie tak?! :/

[kamilo23]

W zwiazku z tym, że padł mi dysk to troche moga się opóźniać wyniki. Jak tylko moja kochana mam kupi dysk to wtedy będą akutualizowane wyniki na bieżąco.

 

zyczcie mi szczęścia w bo na razie to się nie zapowiada zęby mistara kupiła dysk

[Vegan]

http://michal1000.republika.pl/best.JPG

 

No nareszcie mi sie udało :-) 49.9

Edytowane 17 Października 2005 przez Vegan

[kamilo23]

1705457[/snapback]

A nie łaska dać screena z cpu-z z procem i pamieciami :?

 

Wynik good i walcz dalej :wink:

[kszonek]

1705457[/snapback]

no wlsnie :P daj okienka cpu-zbo to sienie liczy :P

 

alezespobil swoj poprzedni wynik :]

[Zulusman]

To teraz sobie waz poustaiam w tym rankingu :)

zaraz wracam z fotka ... ;)

[Pixelik]

nowy wynik;)

68,3 awans o 6miejsc:D

 

ftp://ftp.republika.pl/images/cine2.jpg

[Zulusman]

OTO moj nowy wynik

Awansik na pierwsze miejsce.... :D

X64 naturalnie....

W opisie maszyny panuje jeszcze stary wpis z Venice. Napiecie na tak naprawde jest 1.55 - nie wiem dlaczego cpu-z pokazuje 1.52 ;)

pozdro

[culmen]

Gratulacje.

Ale wiesz na jakego screena czekam dalej :D

PS.

To jest na 4x256 2T??

Edytowane 22 Października 2005 przez culmen

[Zulusman]

Ta jest :)

to odpowiedz na oba pytania ;)

 

 

testuje juz 2610....po kroczku moze dojde do tego...tylko ze wtedy bed emogl leciec tylko 2x256 , bo jedna para nie wytrzyma tak wysokiego fsb(270)

[yotomeczek]

Ta jest :)

to odpowiedz na oba pytania ;)

testuje juz 2610....po kroczku moze dojde do tego...tylko ze wtedy bed emogl leciec tylko 2x256 , bo jedna para nie wytrzyma tak wysokiego fsb(270)

1712217[/snapback]

 

Ładnie

Daj jakieś 2,7GHz - ten benchmark nie wymaga dużej stabilności :D

 

Tak przy okazji - Prosze o wycofanie mojego wyniku z rankingu.

[piotres]

Dzis z rana probowalem pokonac Hipa w koncu :D - zaprzeglem moje "pierwsze" FC (R290+ R600a) na mojego 1700+@Duron i jazda :

 

Niestety nie udalo sie - 77.6@ 2807 mhz - moze dlatego ze mam tylko 256 MB :cry: .

 

Jak zawsze NF7 i BH-6 1x256 mb .

 

Trzeba poczekac na kaskade :D .

 

 

 

Ta druga temp. na CHY to temp. radiatorow na mosfetach bez nawiewu :lol: ..mozna jajka smialo smazyc :lol: . Potem dalem nawiew to do 40*C spadlo :D .

 

 

http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=46959

 

Starczy ...na kaskadzie mam nadzieje dokrece :lol:

 

pozdro

piotres

Edytowane 31 Października 2005 przez piotres

[atomel]

OTO moj nowy wynik

Awansik na pierwsze miejsce.... :D

X64 naturalnie....

Hejka jeżeli nie było nic lepszego w międzyczasie to od dzisiaj rekord wynosi 28,1

http://atomel.augustow.org//Athlon%2064%20...inebench_28.JPG

Edytowane 27 Listopada 2005 przez atomel

[Hipo]

Very nice :] widać wreszcie do czego X2 sie szczególnie nadaje :D

[kszonek]

eh, niedlugo bedzie potrzebny mod do setnych bo wyniki nie beda miarodajne ;) pikny wyniczek atomel ;)

[atomel]

eh, niedlugo bedzie potrzebny mod do setnych bo wyniki nie beda miarodajne ;) pikny wyniczek atomel ;)

Dzięki, dzięki :)). Martwię się tylko czy rekord zaistnieje jeszcze na liście zanim go ktoś przebije.

 

Ja jestem pod wrażeniem tego co robi Piotres na swoim Duronie. To ścisła czołówka światowa w swojej kategorii.

Natomiast rekord w wykręceniu X2 4400+ to ponad 3,2GHz więc ciekawe jaki wynik byłby w cinebanch takiego proca? Ja mam procka szybszego o 100 MHz od Zulusmana i ponad sekundę przewagi, to tamtem procek powinien osiągnąć pewnie 20s lub mniej? Czy są gdzieś statystyki światowe cinebench?

Edytowane 30 Listopada 2005 przez atomel

[kszonek]

raczej nie, a pobic to ja zobacze za pare dni bo bede mial okazje pobawic sie x2 4400.... ;) skzoda ze winda 32bit, ale jak ładnie sie pokreci to sie załatwi 64bit winde i..... no wlasnie ale malo prawdopodobne. Procek jest z 0534 MPM (3 literowa seria, sam patrzyłem.... <_< )

[atomel]

raczej nie, a pobic to ja zobacze za pare dni bo bede mial okazje pobawic sie x2 4400.... ;) skzoda ze winda 32bit, ale jak ładnie sie pokreci to sie załatwi 64bit winde i..... no wlasnie ale malo prawdopodobne. Procek jest z 0534 MPM (3 literowa seria, sam patrzyłem.... <_< )

Chłopcy już czekają na nowe wypasione procki, którymi będą bili rekordy :))

Postanowiłem nieco utrudnić im zadanie.

Nowy wynik to 27,4s przy 2783 MHz

http://atomel.augustow.org//Athlon%2064%20...ebench_27_4.JPG

Kamilo - może byś tak zrobił update rankingu? Żyjesz?

Edytowane 30 Listopada 2005 przez atomel

[Hipo]

No wyniczek piękny :]

[Twój Pan]

ale dojeb..waliłeś :wink: