Cinebench 2003 : Dyskusja: !

[Twój Pan]

Mam 286 i pentawke 75mhz w domku wiec..... :D

[Jimmy007]

Moj wynik zrobiony na DFI LanParty Ultra-D nF4

 

Opteron 165 pod WinXP x64

 

 

992CB :)

Edytowane 29 Czerwca 2006 przez Jimmy007

[kamilo23]

Bardzo fajny wynik no i masz 2 pozycje :mrgreen:

[GenghisKhan]

cienki wynik :P

[Jimmy007]

Bardzo fajny wynik no i masz 2 pozycje :mrgreen:

Dzięki :)

Niestety między mna a pierwszym jest przepaść nie do pobicia... przynajmniej na moim chłodzeniu :(

[DEVILEK]

Dzięki :)

Niestety między mna a pierwszym jest przepaść nie do pobicia... przynajmniej na moim chłodzeniu :(

Gdybys mieszkal blizej to ta roznice by sie zniwelowalo.

 

Ja niestety ale nie dam rady sie wbic na 1 miesjce. Polskie boxy X2 :mur:

[Jimmy007]

ta roznice by sie zniwelowalo.

Nie powiedziałem jeszcze ostatniego słowa... zmienie chłodzenie to zobaczymy :)

 

BTW, myślę że powinno się rozgraniczyc podkategorie na ilośc rdzeni. Trudno rywalizowac jednemu jajku z dwoma :)

Wyszedł tez juz Cinebench 9.5 w wersjach 32 i 64bit, wyniki są inne (gorzsze) niz w CB2003. U mnie np. wersja 32 bit daje lepszy czas niz 64bit (pod Win x64)

[Hipo]

Dlatego uzywamy wersji 2003 a nie 9.5 ;)

[atomel]

Niestety między mna a pierwszym jest przepaść nie do pobicia... przynajmniej na moim chłodzeniu :(

 

Jaka tam przepaść?

O przepaści to można powiedzieć przy wyniku 100 sekund. Nie dołuj proszę innych uczestników rankingu.

[Hipo]

Przepaść to dopiero będzie jak OC Squad opublikuje wyniki spod LN2 ;) bo narazie cisza jest ze względu na majacy powstać dla PurePC artykuł na ten temat ;)

[Jimmy007]

O przepaści to można powiedzieć przy wyniku 100 sekund. Nie dołuj proszę innych uczestników rankingu.

Dobra :) nie jest przepaść ale wyrwa nie do przeskoczenia (przynajmniej na razie ) :mur: :lol2: :zonk:

Edytowane 3 Lipca 2006 przez Jimmy007

[atomel]

Jaknajbardziej do przeskoczenia.

 

Pierwszy test FX60 25,9s

 

 

Edytowane 5 Lipca 2006 przez atomel

[kszonek]

Jak najbardziej do przeskoczenia.

 

Pierwszy test FX60 25,9s

[i mg]http://atomel.augustow.org//FX60%20Cinebench%2025,9.JPG[/img]

taki proc na AC... uhhhhhhh, ale wynik fajny i 3l0 :lol: przydalo by sie kilka(set?) mhz wiecej [;

[yotomeczek]

tyż 25,9s ino w 32 bitach

[Zulusman]

He He He :)

YOto, masz 64Bit, coby dac na poklad ?

Powinno byc zdziebko lepiej mimo wszystko :)

[Jimmy007]

Pierwszy test FX60

Nie szkoda Ci było kasy na taki drogi proc? Chyba że służbowy :)

 

 

Wynik zaje.... :banana: , mogłbyś zrobic ten sam test ale na pamieci ustawionej tak jak u mnie, tzn 3-4-3-6 najlepiej na 260MHz i oczywiście przy swoim takcie proca i potem to samo dla pamieci ustawionej jak u Ciebie - czyli 2-3-2-5 ale na moich MHz - 2867. Ciekaw jestem jak pamięc wpływa na wydajnośc tego testu. Moje gskille nie idą na innych timingach (poza def 3-4-4-8) więc nie moge sprawdzić.

 

taki proc na AC... uhhhhhhh, ale wynik fajny i 3l0 :lol: przydalo by sie kilka(set?) mhz wiecej [;

Jaki proc :) przecież zrobił OC "tylko" o 400MHz. Opterony 165 chodzą na AC przetaktowane o 1000MHz i więcej i nikt nie robi z tego sensacji :rolleyes:

 

 

Tylko 7 dni byłem pierwszy w rankingu K8 :( :( :( chyba pora na zmiane chłodzenia .......

Edytowane 7 Lipca 2006 przez Jimmy007

[kszonek]

Jaki proc :)

jakt jaki? :lol: FX - bo opterony maja mega CB i tez nikt nie robi z tego sensacji....

[atomel]

@Jimmy007

 

Za parę dni zrobię WC rev. 1 :lol: to zrobię testy o które pytasz. Nie będzie problemów z zegarem > 3GHz :wink:

[yotomeczek]

Proc na WC

Zegar oczywiście 3301MHz

[Szuwar]

Wynik zaje.... :banana: , mogłbyś zrobic ten sam test ale na pamieci ustawionej tak jak u mnie, tzn 3-4-3-6 najlepiej na 260MHz i oczywiście przy swoim takcie proca i potem to samo dla pamieci ustawionej jak u Ciebie - czyli 2-3-2-5 ale na moich MHz - 2867. Ciekaw jestem jak pamięc wpływa na wydajnośc tego testu.

Nie wpływa,

 

przynajmniej gdy ścigałem się na winchesterze nie wpływała :)

[Jimmy007]

Nie wpływa,

Jesli masz racje to ciekawe co wpływa na to ze na opteronie z 2x1MB kaszy, przy tym samym takcie co kolega tomall0, miałem gorszy wynik? On ma 2x 512KB kaszy, ale pamiec na 2-2-2-5 @ 236MHz a ja pamieć 3-4-3-6@260MHz ????

 

Musi cos spowalniać mojego kompa, albo tomall0 coś ma ustawione, może grafa inna? ale gfx nie owinien wpływać na czas renderowania.

[kszonek]

Jesli masz racje to ciekawe co wpływa na to ze na opteronie z 2x1MB kaszy, przy tym samym takcie co kolega tomall0, miałem gorszy wynik? On ma 2x 512KB kaszy, ale pamiec na 2-2-2-5 @ 236MHz a ja pamieć 3-4-3-6@260MHz ????

 

Musi cos spowalniać mojego kompa, albo tomall0 coś ma ustawione, może grafa inna? ale gfx nie owinien wpływać na czas renderowania.

pewnie masz nieoptymalizowany system i dlatego wolniej.

[Jimmy007]

pewnie masz nieoptymalizowany system i dlatego wolniej.

Nie wiem :) :( jak zacząłem mieszać w Services to mi sie win posypał i trzeba było na nowo go instalować... :mur: Ten x64 jest "troche" inny niż 32 bit

Edytowane 10 Lipca 2006 przez Jimmy007

[kszonek]

Nie wiem :) :( jak zacząłem mieszać w Services to mi sie win posypał i trzeba było na nowo go instalować... :mur: Ten x64 jest "troche" inny niż 32 bit

jest troche inny ale optymalizuje sie tak samo. Jezeli jest czysty - swierzo instalowany, a nie uzywany na codzien to chyba cos innego jest powodem, ale nie mam pojęcia co.

[tomall0]

Jesli masz racje to ciekawe co wpływa na to ze na opteronie z 2x1MB kaszy, przy tym samym takcie co kolega tomall0, miałem gorszy wynik? On ma 2x 512KB kaszy, ale pamiec na 2-2-2-5 @ 236MHz a ja pamieć 3-4-3-6@260MHz ????

 

Musi cos spowalniać mojego kompa, albo tomall0 coś ma ustawione, może grafa inna? ale gfx nie owinien wpływać na czas renderowania.

U mnie sys nie optymalizowany, świerza instalka xp64, tylko usługi w menedżerze powyłączane i priorytet na high, Edytowane 11 Lipca 2006 przez tomall0

[Jimmy007]

usługi w menedżerze powyłączane i priorytet na high,

i to jest powod :) :lol2:

[atomel]

Pierwsze zabawy z wodą. wynik 25,6s przy 3003Mhz.

 

[Hipo]

Ładny wyniczek, tylko czemu memki tak cieńko ? ;]

[Niemiec]

Pierwsze zabawy z wodą. wynik 25,6s przy 3003Mhz.

 

ladnie, ale powalcz z tym, bo tu masz wynik na 32bit OS :D

 

http://img214.imageshack.us/img214/1329/ci...330024s91we.jpg

[kamilo23]

Na razie remis :D :-P