Cinebench 2003 : Dyskusja: !

[atomel]

Jeszcze na pewno coś wycisnę. Teraz nie wiem co mnie trzyma płyta czy procek.

[KvaN]

Jeszcze na pewno coś wycisnę. Teraz nie wiem co mnie trzyma płyta czy procek.

Nie wydaje mi się aby Cię mobo trzymało, raczej procek. A przy jakich tempach robiłeś tego CB??

[atomel]

Nawet nie zwróciłem uwagi. Temperatury nie są wysokie. Przy 100% obciążenia i 1,55V na procku mam 44*C (rdzenie 63 i 64*C)

 

Update:

Po zacieśnieniu timingów pamięci i lekkim podniesieniu zegara nowy wynik 18,1s

Update 2

Płyta już się kończy, może coś lepszego wykręcę z nową rewizją. 18,0s

Edytowane 16 Września 2006 przez atomel

[Ricci]

Poprawka na E6600: :)

 

? 17,5 - Ricci [Asus P5W DH Deluxe] - Intel E6600 2400@3942MHz (9x438) RAM 2x512 (DDR2 329MHz) 3-3-3-6 | SCREEN

 

Edytowane 19 Września 2006 przez Ricci

[Zulusman]

Ja sie nawet nie odzywam...

moje 3.6 GHz nic tu nie pokarze...

[Ricci]

Ja sie nawet nie odzywam...

moje 3.6 GHz nic tu nie pokarze...

Dlaczego nic ? :) Do czwórki możesz wejść,zmienisz procka(zapowiadane)powalczysz dalej :wink:

[ryba]

panowie jednym slowem lol, zrobilem 16s na 32bitowym systemie i nie zrobilem screna bo stwierdzilem ze po co ?:D a tutaj widze ze was na 64bit bym wyprzedzil :(

[Niemiec]

panowie jednym slowem lol, zrobilem 16s na 32bitowym systemie i nie zrobilem screna bo stwierdzilem ze po co ?:D a tutaj widze ze was na 64bit bym wyprzedzil :(

chwalisz sie czy zalisz?? nie ma scr nie ma wyniku, proste ;) :P

[ryba]

wiem, mowie tylko ile zrobilem, next time postaram sie posiadac legalnie 64bit system zeby zrobic godny wynik ;)

[Balu]

ryba: server 2003 x64 evaluateuation

Innym pewnie też się przyda

[Jimmy007]

poprawilem wynik w kategori AMD K8 :)

 

24,4 - Jimmy007 [DFI LP Ultra-D] - AMD Athlon X2 3800+ 2000@3130MHz (10x313) RAM 2x1024 (223MHz) 3-4-3-6

Edytowane 11 Października 2006 przez Jimmy007

[atomel]

Gratulacje No 1 w kategorii.

[yotomeczek]

Taka tam ciekawostka :D

 

Spytacie jak ??

Dual x5350 Clovertowns @ 3ghz/1333FSB (oczywiście z XS)

Edytowane 30 Października 2006 przez yotomeczek

[dem]

Co osiem jaj, to nie dwa ;)

[kszonek]

fajne bydle :D

 

Czyli to sa dwa dwurdzeniowce z HT, czy mi sie juz pomieszalo?

[wisnia666]

Cloverton to pochodna c2d wiec nie ma HT są to 2 procki po 4 rdzenie :D Super to musi chodzic..

Edytowane 3 Listopada 2006 przez wisnia666

[atomel]

Dawno juz nie było nowych wyników. Tutaj jest 17,7s

 

[Ricci]

Gratki,ładny wynik. :)

Edytowane 5 Listopada 2006 przez Ricci

[atomel]

17,5 s.

[mach82]

Żeby troszkę rozruszać towarzystwo, to mam pewien wyniczek z kentsfielda. Daruję sobie zamieszczanie wyników z ponad 3.5 GHz, bo raczej zniechęciłoby to towarzystwo do podjęcia walki, a tak jest spora szansa, ze ktoś ten wynik przebije na dwurdzeniowym C2D (do czego mocno zachęcam). 3.2 GHz to max jaki udało się zrobić przy standardowym napięciu dual orthos stable. Płyta to gigabyte DQ6. Resztę widać na screenie.

[yotomeczek]

Żeby troszkę rozruszać towarzystwo, to mam pewien wyniczek z kentsfielda. Daruję sobie zamieszczanie wyników z ponad 3.5 GHz, bo raczej zniechęciłoby to towarzystwo do podjęcia walki, a tak jest spora szansa, ze ktoś ten wynik przebije na dwurdzeniowym C2D (do czego mocno zachęcam). 3.2 GHz to max jaki udało się zrobić przy standardowym napięciu dual orthos stable. Płyta to gigabyte DQ6. Resztę widać na screenie.

Gratulujemy proca :D

Bez sponsoringu to jakoś nie widzę rywalizacji w Cinebenchu :lol2:

Zresztą nadal nie ma rozgraniczenia na systemy 64 bitowe i 32 bitowe ... i welu osobom nie chce sie stawiać 64bitowych wind jedynie dla tego benchu :D

Edytowane 12 Listopada 2006 przez yotomeczek

[Zulusman]

3,9GHz 64Bit kontra 3.2GHz 32 bit ale quad core....

ladnie ladnie :)

chyba bede zmuszony cos zamieszac...

[Jimmy007]

Tym razem moj wynik na C2D

 

19,4 - Jimmy007 [Gigabyte GA-965P-DS4] - Intel E6300 1866@3514MHz (7x502) RAM 2x1024 (502MHz) 5-5-5-15

Edytowane 12 Grudnia 2006 przez Jimmy007

[Szuwar]

Hmm, obejrzałem wyniki czołówki i uważam że Ricci powinien być na 1 miejscu, bo ma 1503 pkt w CPU benchmarku, a Atomel spaść na 2 bo ma "tylko" 1502...

[Lanc]

Ale tu sie liczy czas, a nie wynik CPU Benchmark...

[Jimmy007]

Obydwaj maja te same czasy, wiec o pozycji decyduje ilosc punktow... Rzeczywiscie Ricci powinien byc na 1 miejscu, a Atomel na 2...

[Jimmy007]

poprawka wyniku na C2D

 

19,1 - Jimmy007 [Gigabyte GA-965P-DS4] - Intel E6300 1866@3612MHz (7x516) RAM 2x1024 (516MHz) 5-5-5-15

[JMKS]

Kurczę, tego Kentsfielda to raczej nie przebiję... Ma 4 razy więcej cache'u itp :P.

 

Ale tak ogólnie to jak sobie Vistę x64 zainstalowałem (w planach do 24/7) to i wynik można było zrobić ;).

Nie znam się na tym programie totalnie :P, SetFSB pod Vistą x64 póki co nie działa więc 1333 strap, za to takty "normalne" ;).

 

Edytowane 23 Lutego 2007 przez JMKS

[Roberto]

edit

 

Sory nie ta wersja :rolleyes:

 

 

:wink

 

 

 

:wink:

Edytowane 24 Lutego 2007 przez Roberto

[kamilo23]

Nie ta wersja CB