Cinebench 2003 : Dyskusja: !

[Twój Pan]

według tego wykresiku mam proca wolniejszego od athlona FX o 1s :D - jak na s754 mysle że to dobry wynik :lol:

 

Ps na dniach bo pobije :-P

[Sp@wn_J]

89,2 s , 296 pkt ustawienia jak w podpisie, pamiątki w singlu.

[Weelkoo]

hMMMM...

 

83,3 sec - 316 pkt

 

AMD Athlon XP 2200+ @ 2500 MHz przy 2 V (13,5 x 185)

1280 MB RAM DDR Synchro

ABIT AN7

Cooled By AeroCool HT-101

 

i to by było na tyle :)

ale poczekajcie kilka dni :D to rzuce ładny wynik, mam nadzieje na coś z pułapu 60 sek, może niżej :)

 

a no to jeszcze zrzucik dla potwierdzenia :)

Edytowane 17 Marca 2005 przez Weelkoo

[Spawacz]

to byś musiał chyba go podkręcić do 3,5Ghz :D:D:D żeby mieć 60s :P:P

[Sector19]

to byś musiał chyba go podkręcić do 3,5Ghz :D:D:D żeby mieć 60s :P:P

1335073[/snapback]

Moze jakis nowy config :)... ja znow mam nowy winyk ale nei bede dodawal codziennie nowego dodam za pare dni taki max wyzylowanty :].

[JAVX]

Jest nowy wynik!! :D

 

97.1

271 CB-CPU

 

Konfiguracja:

P4 1600@2719MHz 16x170MHz

Twinmos DDR 512 425MHz 4:5 Cl 2.0-3-3-6

a reszta jak w sygnaturze. :)

 

http://www.javx.neostrada.pl/c2003.JPG

Edytowane 19 Marca 2005 przez JAVX

[Weelkoo]

Oj, inny konfig, inny :D Mam zamiar pobić wszystkie zamiszczone tu wyniki - jak dobrze pójdzie t ze sporą przewagą :D Ale to dopiero za dni kilka :) Stay Tuned :P

[TomekB]

Jeszcze udało mi się wyciągnąć lepszy wynik, ale to już koniec

 

 

 

90,3 s

 

 

 

[Sector19]

Jeszcze udało mi się wyciągnąć lepszy wynik, ale to już koniec

90,3 s

1337079[/snapback]

Eeeeeee czemu koniec napiecie dopiero podchodzi pod 1,9 :)... Malo :P.

 

1,95v zapodaj :). zawsze jakies 20-40 mhz sie wyciagnie :). !!!

[TomekB]

Eeee tam. Jak będe zmieniał procka to wtedy pomęcze tego biednego Durona :wink:

 

A pozatym na 2400 przy 1.93V juz winda sie sypała, więc chyba to już jego kres mozliwości.

[RepsOn]

4.1 Ghz robi swoje  :wink:

1332925[/snapback]

 

NO przynajmniej przed Celina D 3,7 Ghz :)...

 

Ja jeszcze troszke poprawie wynik tylko zapodam 2v (real) wiec 2,06 :]

1333538[/snapback]

 

 

Wy wszyscy macie technologie

A posiadacze Celinek D maja tylko Hz'e :)

[kij]

według tego wykresiku mam proca wolniejszego od athlona FX o 1s :D - jak na s754 mysle że to dobry wynik :lol:

 

Ps na dniach bo pobije :-P

1333656[/snapback]

Generalnie, to ten benchamrk wygląda na mocno tendencyjny.

 

Np. mój Sempron2600+ (128KB L2), osiągnął aż 0.5s gorszy czas od bachusowego Winchestera, przy niemal identycznych zegarach.

 

Nieźle jak na Semprona z 128KB L2 ;)

 

SCREEN

 

PZDR

Edytowane 19 Marca 2005 przez kij

[Spawacz]

Mój qumpel o nicku "Kazik" też chce znaleźć się na tej liście.

Jego wynik to 499.1 s.

A sprzęt to celeron 1200 128MB ramu SDR.

[Taipan]

Troszke sie podciagnalem ;)

 

AXP-M 2500+ @ 2737 10x273 2-2-2-11 single

 

348 ==> 75.7s

 

http://taipan.250free.com/cine.PNG

[Spawacz]

Możecie także dorzucić wynik mojego pierwszego PCta

 

celeron 333 + 128MB ramu :D:D:D a wynik tooo......... 1025.5s :):)

[bnn666]

sempron 2300+@ 212x11.5 2.15V (tyle pokazywalo mimo, ze plyta ma do 2.05)

 

gigabyte 7vt880-L, goodram 2x256 synchro dual 2.5-3-3-7

 

304 ==> 86,5s

 

screen

 

prawie ugotowalem proca :wink: przy tej probie

co do testu to jakis dziwny jest bo conajmniej ilosc L2, magistrala i stan systemu sie nie liczy, juz chyb alepiej SPI pokatowac kompa B)

[storm]

Moj skromy wyniczek 68,5s 384pkt CB-CPU

 

sprzet z podpisu ustawiony 9x302 2717Mhz 1,5V pamieci 247 2,5-4-3-11 2,8V

 

poznije wrzoce screena :)

 

pozdr :)

[Weelkoo]

hMMMMM, no to mamy nowy rekord :D Ale i tak jeszcze nie powiedziałem ostatniego słowa :) Mój nowy, aktualny wynik:

 

61.5 sek

 

Jeśli trzeba to wrzucę szkrina :)

[Vegan]

Oj, inny konfig, inny :D Mam zamiar pobić wszystkie zamiszczone tu wyniki - jak dobrze pójdzie t ze sporą przewagą :D Ale to dopiero za dni kilka :) Stay Tuned :P

1335622[/snapback]

 

Powodzenia

 

Mój wynik

51,4s

512CB-CPU

 

[Spawacz]

;( a tak długo miałem pierwszą pozycję :D:D:D:D Jak zaporzyczę od kumpla ramki 550Mhz i zdobede chłodzonko dobre to MOŻE dogonię cię.

[bachus_anonym]

Powodzenia

 

Mój wynik

51,4s

512CB-CPU

 

1343503[/snapback]

Wlasnie takie wyniki osiagaja platformy dwu-procesorowe! Ladnie :)

 

Jest to jeden z tych benchmarkow, ktore wykorzystuja "surowa" moc MHz procesora (nawet wiecej niz dwoch) i HyperThreading Pentium4.

 

Mozesz podac wiecej informacji na temat swojego konfigu, prosze? Jakie zegary na pamieciach i procku(-ach) ?

[Vegan]

Wlasnie takie wyniki osiagaja platformy dwu-procesorowe! Ladnie :)

 

Jest to jeden z tych benchmarkow, ktore wykorzystuja "surowa" moc MHz procesora (nawet wiecej niz dwoch) i HyperThreading Pentium4.

 

Mozesz podac wiecej informacji na temat swojego konfigu, prosze? Jakie zegary na pamieciach i procku(-ach) ?

1344067[/snapback]

 

zawiedziecie sie

 

pamieci chodzą na 266Mhz 4 kości po 256Mb każda inna :-(

Procki 17*133Mhz ... może i mało ale od niedawna mam temp koło 40 C

A i to wszystko na 1.65V

No niestety moge jedynie ustawić na 1.85 drutem :-(

 

Najgorsze jest że mnożnik trzeba drutować .... raz mi nawet wstało 24*100 :-)

Narazie mocy mam dość :-)

 

 

Więcej info po 20:00

 

Właściwości mikroukładu płyty głównej

Mikroukład płyty głównej AMD-760MPX

CAS Latency 2T

RAS To CAS Delay 2T

RAS Precharge 3T

RAS Active Time 7T

 

Właściwości procesora

Typ procesora Dual AMD Athlon XP-A, 2266 MHz (8.5 x 267)

Nazwa kodowa Barton

Napięcie rdzenia 1.60 V

 

Zasilacz ... Antec i ledwo wyrabia jak ktos twierdzi ze sa chłodne ... to powiem ze nie są chłodne ...

 

 

Michał

Edytowane 23 Marca 2005 przez Vegan

[Sector19]

zawiedziecie sie

 

pamieci chodzą na 266Mhz  4 kości po 256Mb każda inna :-(

Procki 17*133Mhz ... może i mało ale od niedawna mam temp koło 40 C

A i to wszystko na 1.65V

No niestety moge jedynie ustawić na 1.85 drutem :-(

 

Najgorsze jest że mnożnik trzeba drutować .... raz mi nawet wstało 24*100 :-)

Narazie mocy mam dość :-)

Więcej info po 20:00

Michał

1344495[/snapback]

 

Gdyby tak szyne podniesc z... 133(266) na 200(400) toby byl jeszcze kopniak :).. maly :). Do tego dobre pamieci i jazda :).

 

Ogolnie milutki wynik :P.

[dem]

Update:

70.6 sek

[Vegan]

Gdyby tak szyne podniesc z... 133(266) na 200(400) toby byl jeszcze kopniak :).. maly :). Do tego dobre pamieci i jazda :).

 

Ogolnie milutki wynik :P.

1344804[/snapback]

 

No niestety ... dwuprocesorowe płyty ... mają max 150 ... wole nie kusic mojego raid`a do rozjechania na amen .

 

Michal

[DEVILEK]

M@tiz & DEVIL K-ce

 

 

Skromnie ale jest 63.3

 

Z tego co widzę, jest 2 miejsce :) w rankingu. Gdyby nie te Geile :angry:

Edytowane 24 Marca 2005 przez DEVILEK

[Weelkoo]

Devilek - 3-cie miejsce :)

Dziś wieczorem zarzucę szkrina z wynikiem 61,5 s - sprzęcik następujący:

 

MoBo Intel D925XE

CPU P4 Extreme Edition 3,73 GHz po lekkim OC do 4,1 GHz

Pamięć DDR2 Micron 533 Mhz 2x512 MB (4-4-4-12)

 

Powalczę o lepszy wynik na innej płycie i jak zmienię proca bo przesiadam się na Gallatina 3,46 GHz :D

 

UPDATE: szkrin :D

 

Edytowane 25 Marca 2005 przez Weelkoo

[DEVILEK]

O lol jaki Ty masz sprzęt i tylko taki wyniczek ? Ale gratulacje. My także będziemy się starać poprawić. :)

[Weelkoo]

Devilek...

 

ten test jest jest trochę wypatrzony - przepsutowość pamięci, szyna FSB nie mają zbytniego znaczenia :( Pozatym na tej płycie Intela to o kant [gluteus maximus] rozbić wszelakie zabawy no i do teg BOX'owe chłodzenie :P A i tak zmieniam na Gallatina bo ten 3,73 na Prescott 2M to jakaś porażka jest :( Ogólnie Intel Suxx :D

[Kosiarz]

P4 2.8C@3.6 (14x257), pamięć 2x256MB DDR400 Twinmos chodziły z dzielnkiem 5:4, wyniczek 61,9s 425 CB-CPU, szkoda że nie zrobiłem screenka, ale no nic... na drugi raz będzie, kto chce niech wierzy.:wink:

MoBo Intel D925XE

CPU P4 Extreme Edition 3,73 GHz po lekkim OC do 4,1 GHz

Pamięć DDR2 Micron 533 Mhz 2x512 MB (4-4-4-12)

Nie masz się czym chwalić (no chyba że P4 3.73EE). Procek za którego dałem 8 mies temu 800zł podkręcony do 3.6GHz dogonił P4 3.73EE@4.1GHz wartego ok. 4100zł hehehe... :blink:(wiem że Prescotty są słabe w Cinebench, ale nie do tego stopnia). Szkoda że mam tylko Zalmana AlCu, który niestety przy 3.6GHz wysiada, no nic zbieram na WC albo XP-120 wtedy.... :-P