Raid 0

[flasht]

Mam kilka pytan dotyczacych raid 0 ... czytalem conieco, jednak nie do konca rozwialo to moje watpliwosci. Moze zaczne od tego, iz mam plyte ABIT NF7-SL

 

1. Czy Raid 0 mozna utworzyc z wiecej niz 2 dyskow ? Np 80GB+80GB+80GB ...

2. Czy kontroler raid to jakas oddzielna tasma? Jesli nie to czy mozna go budowac na SATA ?

3. Czy zakupienie dyskow do Raid 0 z NCQ mija sie z celem?

4. Czy zuzycie procesora przy 3 dyskach w raid 0 (jesli jest to mozliwe), bedzie bardzo duze? Przeciez wiadomo, ze komputer jest do GRANIA ;-)

 

Narazie to chyba tyle ;-) Z gory dziekuje za pomoc. Wesolych Swiat! :D

[Yeti]

Z tego co wiem:

1. Tak mozna.

2. To odzielny scalak, kontroler. Mozna budowac na SATA.

3. A czego ma sie mijac? Nie wiem w sumie... ale lepiej miec z NQC bo to przyszlosc.

4. Nie ma codow - 3 dyski to 3X takie zajecie procka.

[Gość Pigmej]

4. Nie przejmowałbym się zuzyciem procesora w RAIDzie. Wszak procesor tylko inicjuje przesył danych, a dalej realizowane jest to w trybie DMA.

Mam taki RAID na dwoch Barracudach SATA i chodzi to bardzo grzecznie. Wykorzystuje obsługę RAID wbudowaną w mostek ICH5R.

[flasht]

Serdecznie dziekuje za odpowiedzi...

 

Mam jeszcze jedno pytanie...

5. Wlasnie przeczytalem ze sa problemy z Raid'em na Windowsach 2000 i XP, poniewaz kontroler Raid jest wykrywany jako SCSI ... a co za tym idzie nie ma cache'u i w sumie wszystko dziala bardzo wolno... Czy to jest regula ??? Zawsze tak jest? :-(

[OWIES]

Yeti qr.. co ty za bzdóry wypisujesz :blink:

 

1. Przeca on pyta w kontekście NF7-S więc gdzie tam chcsz zapiąć 3ci dysk do raid0, pozatym nie słyszałem nigdy o koncepcji 3hdd w raid 0 albo zwsze liczba musi być parzysta do 0, na NF7-S masz tylko dwa kanały sałaty do raid!!!

2. To yeti wzioł ogólnie, na tej mobo masz tylko opcje na Sata, 2kanały 2kable sygnałowe 2hdd

3. I tu ubolewam bo nie wiem co to jest NQC

4. Nie, u mnie max przy testah hdtachem wynosiło 10%

5. Problemów nie widze, zbadam to jeszcze kiedyś

pozdro i nie pisać bzdór jak się nie wie o so hozi

Edytowane 3 Kwietnia 2005 przez OWIES

[djmic]

NCQ : Native Comman Queuing !

Rdzenne kolejkowanie rozkazow!

 

Mam dwie Barracudy 80 z NCQ w stripe i bardzo ladnie sie spisuja!!

transfery do 110 MB :)

ogolnie polecam to rozwiazanie zamaist np dyskow 300GB z 16mb cachu!!szybciej i taniej

[Gość artur.c]

sami szpece, do tego jeden to analfabeta!

1. tak mozna trzy dyski! - szukaj!

2. masz odpowiedz - szukaj!

3. czemu? - szukaj!

4. zalezy jaka masz plyte - szukaj!

5. zalezy jak lezy - szukaj nie pisz glupot, tak tam nie bylo napewno napisane!

Edytowane 4 Kwietnia 2005 przez artur.c

[OWIES]

sami szpece, do tego jeden to analfabeta!

1. tak mozna trzy dyski! - szukaj!

...

5. zalezy jak lezy - szukaj nie pisz glupot, tak tam nie bylo napewno napisane!

1367946[/snapback]

1. Można ale chyba nie do raid 0 lub 1, tylko do 5 ( tam gdzie łączy się w celu uzyskania max pojemności a nie wydajności czy bezpieczeństwa)

5.o so hozi

 

i kto jest tym analfabetą?

[Gość artur.c]

1. Można ale chyba nie do raid 0 lub 1, tylko do 5 ( tam gdzie łączy się w celu uzyskania max pojemności a nie wydajności czy bezpieczeństwa)

5.o so hozi

 

i kto jest tym analfabetą?

1368240[/snapback]

1. nie pisz jak nie wiesz, najpierw sprawdz!

5. chodzi o to ze piszesz i nie wiesz, kolega wyzej podobnie, pod xp raid chodzi normalnie z malymi wyjatkami, na ktore przy korzysciach jakie on daje, mozna przymruzyc oko - szukaj!

[djmic]

hehehe ale im pojechales :)

 

ogolnie panowie proponuje tak:

dwa dyski sata 80gb w raidziemamy 0 lub 1(sata stripe lub mirror) oczywiscie stripe!!!

jezeli ci malo kupujesz dysk ata jaki chcesz np 120 bo po co przeplacac a jak cchesz cos przeniesc bedzie latwiej!!!pozatym na wiekszosci plyt sa na razie dwa miejsca na sate!!!

NCQ dopiero wchodzi i mysle ze warto dolozyc pare zloty moze sie kiedys przyda(poprawia osiagi o jakies kilka mega)

procka napewno nie obciazysz

 

ja mam podobna konfiguracje winde xp sp2 i zadnych problemow transfery do 110 mb!!!

 

pozdrawiam...

[OWIES]

1ok, jeżeli wproadzałem kogoś w błąd to tylko nieświadomie, z mojej dotychczasowej wiedzy wynikało że nie można i już, sprawdze to jeszcze.

5tez zlokam

 

btw. odczyty widze wszyscy mamy do 110 :P

[yotomeczek]

btw. odczyty widze wszyscy mamy do 110 :P

1369306[/snapback]

 

???

Mówisz o Burst read czy Averange read ?? Bo to ZASADNICZA różnica

 

Ja mam raida0 na 2x160GBHitachi i odczyty (HDTach 3)

 

Burst read 220 Mb/s

Averange 97Mb/s (120-70)

 

Aha CPU Utilisation 5% :D

Edytowane 8 Kwietnia 2005 przez yotomeczek

[Angpaur]

Czy w matrycach RAID 0 można tworzyć partycje tak jak w przypadku pojedynczego HDD? Chodziłoby mi o stworzenie 3 oddzielnych partycji - jednej na system, drugiej na plik wymiany a trzeciej na dane i zainstalowane oprogamowanie. Da się takie coś zrobić w macierzy RAID 0?

[flasht]

Czy w matrycach RAID 0 można tworzyć partycje tak jak w przypadku pojedynczego HDD? Chodziłoby mi o stworzenie 3 oddzielnych partycji - jednej na system, drugiej na plik wymiany a trzeciej na dane i zainstalowane oprogamowanie. Da się takie coś zrobić w macierzy RAID 0?

1420681[/snapback]

Z punktu widzenia systemu dyski w raid sa rozpatrywane jak pojedynczy dysk fizyczny. Wszystko mozna ;-)

[jg5]

5. Wlasnie przeczytalem ze sa problemy z Raid'em na Windowsach 2000 i XP, poniewaz kontroler Raid jest wykrywany jako SCSI ... a co za tym idzie nie ma cache'u i w sumie wszystko dziala bardzo wolno... Czy to jest regula ??? Zawsze tak jest? icon_sad.gif

Rzeczywiście niektóre starsze kontrolery mają problemy z poprawnym działaniem z windowsem xp/2000 i obsługą write cache. Jednak teraz jest już znacznie lepiej i nowe kontrolery większości przypadków działają poprawnie.

(Do raida SiliconImage 3112 aby było write cache należy zainstalować sterowniki z windows update + wmiare nowy bios.)

Edytowane 3 Maja 2005 przez jg5

[kojak_ct]

Chłopaki. Potrzebuję porady bo do jutra muszę się zdecydować! Szukam kontrolera RAID 0, ale żeby nie było problemów z write cache pod XP.

 

Czy ten kontroler nie będzie miał z tym problemów:?

 

http://allegro.pl/show_item.php?item=57281369

 

Ewentualnie macie jakąś propozycję do 100zł?

 

Pozdro

 

Update

 

A czy ten problem występuje w kontrolerach SATA??? Na allegro za 80zł już coś się kupi. Wezmę dysk na SATA a drugi przez przejściówkę i byłoby ok. :-P Więc co wy na to?

Edytowane 12 Lipca 2005 przez kojak_ct

[kojak_ct]

No ja już nie wiem co jest. :(

 

Kupiłem kontroler SATA na Sil 3112A, wgrałem najnowszego biosa 4250Raid, stery też najnowsze 1.0.0.51, do tego dysk SATA WD800JD i ATA100 WD800JB na przejściówce ATA->SATA Gigabyte, write cache włączone i oto wynik:

 

 

Nie byłoby nic w tym dziwnego gdyby nie to, że jeżeli kopiuję na starą Barkę 7200.7 z RAIDA to mam takie transfery:

 

 

ale jak kopiuję w drugą stronę na RAIDa to mam taki transfer:

 

 

 

:mur: :mur: :mur:

[zysiek]

Sry za off, ale takie szczegolowe dane podaje ci zwykly kopier windowsa xp ? :o

[kojak_ct]

Te dane podaje Total Copy.

 

Ps. Czy Nikt nie wie czemu jest tak niski transfer przy zapisie? :(

[artusb]

Witam

Mam Abita Ic7-G i 1 dysk Sata Seagate 160GB Bez NCQ

Zastanawaim sie czy dokupic drugi dysk 160GB i zlaczyc je w raidzie po to zeby to szybciej chodzilo.

Takie pytanka

 

1. Czy bedzie to dobrze chodzilo na 2000?

 

2. Czy bedzie znaczace przyspieszenie? (bo teraz na procku P4 3GHz + 1GB ramu jak nagrywam np dvd i np przegladam http to czeeeeesto spada bufor :( bo nienadarza czytac z dysku :(, a co smieszniejsze to nie udalo mi sie w spoub normlanej pracy zarznac tak proca zeby sie ciol!

Wszystko ogranica dysk :( a procek w szycie jakies moze 70 -80% zuzycia . to HT to zajefajna sprawa)

 

3. Czy nie bedzie zadnego problemu gdy podlacze 1 dysk bez NCQ a drugi z NCQ? O tej samej pojemnosci oczywiscie.

 

Baaardzo prosze o odpowiedź

Jak ktos ma jakies testy to prosze o jakis wyniki w Raidzie 0 i bez.

[sector]

testy masz wyzej, problemu nie bedzie. najlepiej robic raida na 2ch identycznych dyskach bo jesli jeden jest wiekszy a 2gi mniejszy to bedziesz mial po zraidowaniu pojemnosc 2x pojemnosc najmniejszego dysku. jak wiadomo dyski roznych firm o niby tej samej pojemnosci maja rozna pojemnosc ;]

[Gość Masta_KKIILLAA!!]

Witam

Chcialem zakupi laptopa z dwoma dyskami po 80Gb 5400rpm :) Mam mozliwosc spiecia je w raid 0/1 :) Chcialbym na laptopku trzymac dosc cenne dane tak wiec czy raid 0 automatycznie odpada??? Wiem ze zadko sie zdaza ze dysk twrady pada - no ale zawsze jest mozliwosc :( Zalezy mi takze na szybkosci ... Co byscie mi polecili Raid0 czy 1???? Acha ... mam jeszcze jedno pytanie z punktu widzenia technicznego w raid1 nie ma zadnego przyrostu predkosci :) Jednak czy nie oplca sie zostawic tych dyskow normalnie podpietych a nie w raidzie 1 gdyz ten bardziej obciazy proc???

Z gory dzieki za odp.

Pozdr.