9800 Pro, Rekordowo Niski Wynik W 3dmarku 2001

[michomis]

Witam

kupilem karte Sapphire Radeon 9800 Pro (R350) i jestem z niej nie zadowolony

od razu przetestowalem ja na 3dMarku 2001 SE ver 330 na nastepujacych ustawieniach:

 

1024x768 32bit, no AA, z-buffering 24 bit, texture format compressed, buffering double

wykonano 17/17 testow

 

wynik to: 7360 !?

 

Sterowniki karty to: 64.97

 

po zmianie rozdzielczosci na 800x600 z reszta ustawien tak samo, wynik to: 7586

 

moj sprzet to:

 

- HD WD 80 GB 8 MB bufor

- plyta Asus P4P800S-X

- celeron 1,7 GHZ FSB 400MHz

- pamieci OEM 256 MB DDR 333 oraz Apacer 256 MB DDR 400 (razem 512 MB)

 

zauwazylem ze na poczatku kazdego z 17 testow 3dMarka obraz sie "haczy" przez sekunde (dwie),

 

potem juz jest plynnie, pozatym test high polygon count (8 lights) wyglada perfect plynnie, a

 

mimo to wynik jest bardzo niski.

 

czy ktos mi moze cos doradzic ?

 

9800 Pro wg testow z internetu powinien wyciagac okolo 14.000 pkt, wiem ze mam slaby procesor,

 

ale mimo to powinienem miec chyba conajmniej 10.000 czyz nie ?

 

pozdrawiam i czekam na opinie

[kubasiek1]

Wynik normalny ale stery nvidia chyba ,zainstaluj omegi 25.90

Edytowane 30 Marca 2005 przez kubasiek1

[ppp19]

zaraz zaraz... karta to radek 9800pro i stery 64.97 (for nvidia ?) chyba cos mi tutaj nie gra... sciagnij sobie stery do ATI np. catalisty albo omiegi dna... sam nie wierze ze mozna cos takiego wgrać... to z plytki wgrales z zestawu z karta?

 

czy to ja jakis niewyspany?

Edytowane 30 Marca 2005 przez ppp19

[michomis]

oczywiscie ze sa to stery z oryginalnej plytki. nowych jeszcze nie sciagnalem.

 

sterowniki to:

 

ATI Technologies Inc.

2004-11-24

6.14.10.6497

 

 

a czemu tek wynik jest niby normalny ??

[ppp19]

sciagnij przetestuj i napisz wynik

[michomis]

oki, sciagam 2605 omegi, za jakas godzine sciagne bo przekroczylem limit w neostradzie a juz koniec miesiaca, przetestuje i dam znac.

[sucker]

3DMark 2001 jest bardzo uzalezniony od procka a twoj to totalne dno. Watpie abyc na tym samrku wyciagnal wiecej. Pobaw sie 3DMarkiem03/05 ktore badaja szybkosc kary a nie reszty komponentow w kompie.

Chcesz wiecj markow w 2001 wymien procka lub go podkrec. Moeze jakies 1000pkt. na wykreceniu uda ci sie jeszcze wyciagnac. A propo procka to on sie nawet dobrze kreci i 2GHz powinienes bez problemu uzyskac.

[michomis]

zainstalowalem sterowniki omega, podkrecilem procesor wg ustawien w biosie o 10% (razem 1,87 MHz) i wynik jaki otrzymalem to 9200 pkt. Jest niezle, ale dalej malo. Z tego co widze to ludzie narzekaja jak maja tylko 14.000 pkt !

czy zmiana procka duzo tu pomoze ? czy trafilem na jakis lewy egzemplarz karty ?? moze reklamowac w sklepie ??

 

HELP

[BrzozA1]

3DMark 2001 jest bardzo uzalezniony od procka a twoj to totalne dno. Watpie abyc na tym samrku wyciagnal wiecej. Pobaw sie 3DMarkiem03/05 ktore badaja szybkosc kary a nie reszty komponentow w kompie.

 

1359171[/snapback]

Tak jak napisał sucker sprawdz na 3dmarku 2003 i 2005 i porównaj wyniki.

[sucker]

Mobo to tez nie jest potwor wiec pewnie z nowego procka nie wyciagniesz max jego mozliwosci ale jesli to nie bedzie Baleron z 128KB Cache L2 to wrost bedzie zauwazalny.

Ze strony producenta MOBO mozesz sciagnac nowy bios. W/g specyfikacji producenta mobo obsluguje Prescoty wiec penwnie nowe celki D tez. Takie polaczenie bedzie dosc dobre i nie wjdzie za drogo. Mozesz jeszcze poszukac jakies procki z drugiej reki na allegro. Moze trafisz przyzwoitego PIV za przywoita cene.

Po zmianie procka zauwazysz nie tylko rozniece w markach ale takze w dzialanu kompa. Dostanie napewno kopa bo ten celek ktorego masz obecnie to najgorszy procek jaki Intel kiedykoliwek stworzyl.

[ppp19]

14 000 punktow to mam ja na kofiguracji nizej (znaczy troche mniej niz 14 000)

[szopenowski]

Ja mam radka tylko na r 360 moj wynik w 3Dmark03 to 6000 wszystko w standardzie (2800+)

Ja myśle że to przez proca sciagnij se i ztestuj w 03

[michomis]

dzieki Wam bardzo za komentarze. juz mniej sie denerwuje, ale slad po pierwszym ciosie pozostal, te 7300 bede pamietal do konca zycia :(

pozdrawiam

[michomis]

przeprowadzilem takze test w 3dMarku 2003, procesor pokrecowny do 1,87 GHz, a karta Sapphire 9800 Pro do 400/720. Wynik to 5486, mysle ze jest niezle. Ciekawe czy po zmianie proca np na celeron 2,8 GHz ten wynik duzo sie polepszy :)

[surix]

ten wynik wyżej jest ok ja mam bez podkręcania 5450pkt a 3dmark01 jest stary i uzależniony od proca

[sucker]

przeprowadzilem takze test w 3dMarku 2003, procesor pokrecowny do 1,87 GHz, a karta Sapphire 9800 Pro do 400/720. Wynik to 5486, mysle ze jest niezle. Ciekawe czy po zmianie proca np na celeron 2,8 GHz ten wynik duzo sie polepszy :)

1361374[/snapback]

Jak pisalem w 3DM01 napewno wynik podskoczy w '03 niewiele pewnie tez ale napewno niewiele bo jak pisalem '03 testuje glownie karte graficzna a jak widac twoj wynik w '03 jest calkiem calkiem i nie odbiega znaczaco od innych wynokow tej karty bez krecenia jej.

Edytowane 1 Kwietnia 2005 przez sucker

[andy__]

Ciekawe czy po zmianie proca np na celeron 2,8 GHz ten wynik duzo sie polepszy

nie chcialbym Cie rozczrowywac, ale wynik moze sie pogorszyc ;))

celeron to nie jest zaden cud i nie spodziewaj sie po nim dobrego wyniku w marku 2001 gzie procek jest wazny.

[sucker]

nie chcialbym Cie rozczrowywac, ale wynik moze sie pogorszyc ;))

celeron to nie jest zaden cud i nie spodziewaj sie po nim dobrego wyniku w marku 2001 gzie procek jest wazny.

1362465[/snapback]

Tak ale patrrz na jego obecny procek to dopiero katastrofa a Celina D(bo chyba o takiej mowi autor ;) ) to juz calkiem dobry procek i napewno bedzie owiele lepszy od obecnego ;).

[michomis]

no wlasnie, moze w takim razie ktos mi powie co ma tu NAJWIEKSZY wplyw na wydajnosc (zarowno w 3dMarku jak i w grach):

 

- magistrala FSB

- cache

- czy moze czestotliwosc ?

[szopenowski]

wszystko FSB i MHz najbardziej ale jak nie ma Cache odpowiednio dużego (512 lub więcej) to też dup*

[sucker]

no wlasnie, moze w takim razie ktos mi powie co ma tu NAJWIEKSZY wplyw na wydajnosc (zarowno w 3dMarku jak i w grach):

 

- magistrala FSB

- cache

- czy moze czestotliwosc ?

1362923[/snapback]

Jak mowia medrcy ;)

Twoj sprzet jest tak szybki jak jego najslabsza czesc ;)

 

Czyli super grafa to nie wszystko. Sprzet trzeba skladac z glowa.

[kocurek]

wszystko FSB i MHz najbardziej ale jak nie ma Cache odpowiednio dużego (512 lub więcej) to też dup*

1362959[/snapback]

no może w grach i 3dmarkach niekoniecznie, mam 256kb L2 i wyniki na poziomie bartonów