Zestaw Pod Autocada

[Pumpkin]

Czy może mi ktoś podać przykładowy zestaw komputerowy pod AutoCada i Inventora, przede wszystkim chodzi mi kartę graficzną. Zestaw jaki złożyłem na podstawie szukania w internecie to:

 

Intel Pentium 4 2,8 Ghz 800 1MB 775

Gigabyte GA-8I915P-Duo Intel 915P

DDR 2x512MB PC3200 Dual

Seagate 120 GB Barracuda 7200.7 ST3120026A 8MB

Radeon X600 XT Sapphire 256 MB (128-bit)

NEC DVD+/-RW ND-3520A

Mysz optyczna Logitech

Klawiatura Logitech

Monitor Samsung 19" 957 MB

[andrewthx]

częsci ok. ale karte wybrałbym z ti 4200 i przeróbka na quadro.zreszta warto sprawdzić w benchmarkach aplikacji profesjonalnych ,jak sie bedzie sprawować

[baka]

ja uzywam tego co w podpisie i wszystko smiga.

[Nargil]

komp dobry, ale faktycznie lepiej wez gf'a i przerob w sterownikach na quadro. Nawet w maxie widac roznice wiec co dopiero w cad'zie :)

[bartek_st]

ja mam maszyne jak w opisie i autacad chodzi bez zajkniecia niewie poco jakies super karty na zwykłej tez ci pojdzie (ati 9xxx)

[Spawacz]

W tego typu programach geforce lepiej sobie radzi niż radeon.

[[PEDRO]]

Jeśli tylko do CADa/grafika 2D to coś z Matroxów.

[bartek_st]

Spawacz tak z ciekawosci zapytam czemu twierdzisz ze g-f lepiej radza se w autocad'zie linie lepiej widac czy co bo ja osobiści róznicy nie widze az takiej pozatym ze na ati obraz jes jasniejszy i bardziej wyraźny.

Ale może sie myle ale tak jak kolega wyzej napisał jak juz komp tylko jaka stacja robocza do autokada to matrox bedzie najleszym rozwiązaniem tylko to wiąze sie z przebudowaniem kompa płyta główna z AGP bo matroxa nie ma na PCI-E

Edytowane 10 Kwietnia 2005 przez bartek_st

[Domik]

Spawacz tak z ciekawosci zapytam czemu twierdzisz ze g-f lepiej radza se w autocad'zie linie lepiej widac czy co bo ja osobiści róznicy nie widze az takiej pozatym ze na ati obraz jes jasniejszy i bardziej wyraźny.

Ale może sie myle ale tak jak kolega wyzej napisał jak juz komp tylko jaka stacja robocza do autokada to matrox  bedzie najleszym rozwiązaniem tylko to wiąze sie z przebudowaniem kompa płyta główna z AGP bo matroxa nie ma na PCI-E

1380137[/snapback]

oto chodzi że programowo przerabia się je na quadro co powoduje że np autocadzie 3d max lub maxon cinema proca wspomaga karta graficzna przy obliczeniach ;) i wzrost wydajności jest wyraźny.

[Errorx]

co do grafy to w 2D tylko matrox

[bartek_st]

oto chodzi że programowo przerabia się je na quadro co powoduje że np autocadzie 3d max lub maxon cinema proca wspomaga karta graficzna przy obliczeniach icon_wink2.gif i wzrost wydajności jest wyraźny.

ale gosc pyta o nowy sprzę który nie potrzeba przerabiać ati też da sieprzerobić na FireGL ale z tm to zabawa wieksza.

a mi chodzi o to czym nie przerabiany gf jest lepszy od ati w zastosowaniach Cad ???

poprostu sporo uzywam AutoCada i mam karte ati i nie widze róznicy poza tą która wczesniej wymieniłem

Edytowane 10 Kwietnia 2005 przez bartek_st

[Gość Dawidsfuturx]

ale jak on ma pci-e to jak ma tam wmoontowac karte na agp? :lol:

p.s

ja mam do sprzedania takiego p4 i plyte na pci-e moge przez allegro sprzedac, tanio. podkreca sie do 3.5ghz

[Sportmaus]

tak jak koledzy - proponuje matroxa- ew. jakas parhelie (ostatecznie ) ten radeon co najmniej nie pasuje do Auto CADA

Edytowane 11 Kwietnia 2005 przez Sportmaus

[bartek_st]

to ja ponawiam pytanie dlaczego radeon nie pasuje do autocada, i jak ktos tu napisał matrox nie pasuje do płyty

[limerro]

Tez nie rozumiem argumentu, ze GF jest lepszy od Radeona ;-)

Tak na moj gust moze i zmiana biosu polepsza wydajnosc - nie zaprzeczam, ale watpie aby zrobila sie z tego pelna karta do CAD-a. O ile mi wiadomo to w takich zastosowaniach liczy sie nie tyle wydajnosc co precyzja obliczen, wiec tym samym i architektura wewn. jest zapewne inna.