Outlander Opublikowano 9 Kwietnia 2005 Zgłoś Opublikowano 9 Kwietnia 2005 To się cieszę :D Ma ~1,5 roku. Ale ją zmienię bo choć to dobra zasiłka to już ma prawie maksymalne obciążenie i jak coś dołożę do kompa to się jej skończy sok (czy jak wolisz owies :D). Pójdzie na zasłużoną emeryturę do jakiegoś grzecznego kompa lub domowego serwerka :D A do mnie przywędruje Tagan 480-U01 :D Co do tematu to uważam że niema co kupować zasiłki na lata bo jak się będzie zmieniało kompa to będę nowe-lepsze-wydajniejsze-bardziej oszczędne za tą samą cenę. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Lagier Opublikowano 9 Kwietnia 2005 Zgłoś Opublikowano 9 Kwietnia 2005 (edytowane) To się cieszę :D Ma ~1,5 roku. Ale ją zmienię bo choć to dobra zasiłka to już ma prawie maksymalne obciążenie i jak coś dołożę do kompa to się jej skończy sok (czy jak wolisz owies :D). Pójdzie na zasłużoną emeryturę do jakiegoś grzecznego kompa lub domowego serwerka :D A do mnie przywędruje Tagan 480-U01 :D Co do tematu to uważam że niema co kupować zasiłki na lata bo jak się będzie zmieniało kompa to będę nowe-lepsze-wydajniejsze-bardziej oszczędne za tą samą cenę. 1377792[/snapback] akurat tagan 480 jakiegos super przyrostu to Ci nie da ale napewno bedzie lepszy i przede wszystkim cichszy... co do kupna zasilki na lata to IMO bladzisz synu :D ;) kupowanie zasilki na styk/na teraz (zwal jak zwal) nie ma sensu zachce Ci sie wymiany jednego podzespolu ktory akurat bedzie potrzebowal sporo poweru i co? znowu wymiana zasilatora znowu dokladka? bezsens Edytowane 9 Kwietnia 2005 przez Lagier Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Sulaco Opublikowano 9 Kwietnia 2005 Zgłoś Opublikowano 9 Kwietnia 2005 zgrywasz sie czy az tak trudno to zakumac??nie napisales ktorego :P nadal uwazam, ze rodzaj PFC jednoznacznie nie okresla sprawnosci zasilacza, a przytoczone przez Ciebie roznice pomiedzy PFC nijak sie maja do tego... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Lagier Opublikowano 9 Kwietnia 2005 Zgłoś Opublikowano 9 Kwietnia 2005 nie napisales ktorego :P nadal uwazam, ze rodzaj PFC jednoznacznie nie okresla sprawnosci zasilacza, a przytoczone przez Ciebie roznice pomiedzy PFC nijak sie maja do tego... 1377835[/snapback] hehe... owszem rodzaj PFC jednoznacznie okresla sprawnosc zasilacza w teorii i praktyce jednak jak od kazdej reguly zdarzaja sie wyjatki ktore jedtynie moga ja potwierdzic... Przyklad ktory podales mogl byc uwarunkowany akurat egzemplarzem zasilacza byc moze wadliwym dzialaniem PFC... generalnie zasilatory z aktywnym PFC wykazuja wieksza sprawnosc niz z pasywnym i to nie tylko w teorii... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
BENITO Opublikowano 9 Kwietnia 2005 Zgłoś Opublikowano 9 Kwietnia 2005 Dokładnie jak mówisz. Jednak jako wyjątek wolałbym FSP z pasywnym PFC niż chiefteca z aktywnym. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Soul_Train Opublikowano 9 Kwietnia 2005 Zgłoś Opublikowano 9 Kwietnia 2005 Czy ktoś mógłby mi podpowiedzieć czm w praktyce różni się model Chieftec 360-302-DF od 360-202-DF (oprócz ceny)? Z góry dziękuję za podpowiedzi. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Chaos Opublikowano 9 Kwietnia 2005 Zgłoś Opublikowano 9 Kwietnia 2005 (edytowane) sie klocicie robiac oftopic .. a i tak wiadomo ze ANTEC RULEZ Czy ktoś mógłby mi podpowiedzieć czm w praktyce różni się model Chieftec 360-302-DF od 360-202-DF (oprócz ceny)? Z góry dziękuję za podpowiedzi. 1378043[/snapback] wlasnie tym PFC o ktorym tak strasznie dyskutuja :) Edytowane 9 Kwietnia 2005 przez Chaos Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
yotomeczek Opublikowano 9 Kwietnia 2005 Zgłoś Opublikowano 9 Kwietnia 2005 sie klocicie robiac oftopic .. a i tak wiadomo ze ANTEC RULEZ 1378061[/snapback] Z tym że są jeszcze lepsze zasiłki :lol: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Lagier Opublikowano 9 Kwietnia 2005 Zgłoś Opublikowano 9 Kwietnia 2005 Dokładnie jak mówisz. Jednak jako wyjątek wolałbym FSP z pasywnym PFC niż chiefteca z aktywnym. 1378014[/snapback] no tutaj masz racje moj GTF 350 lepiej spisuje sie niz HPC-402-302-DF chieftec ma tendencje do wymiekania po jakims czasie :/ jak i do sporych wahan napiec pomiedzy idle a stress. Oczywiscie nie jest to jakas kolosalna roznica ale jest zauwazalna Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Zenfist Opublikowano 10 Kwietnia 2005 Zgłoś Opublikowano 10 Kwietnia 2005 (edytowane) Zmówiłem już Tagana - ale jeszcze do mnie nie przyszedł - czekam na dysk ( ale ciezko dorwac maxtory z 16mb) i zacząłem sie zastanawiać nad zasiłką bo w firmie w której zamowilem pokazał sie w tych samych piniądzach co Tagan własnie 650W EnerMax EG651P-VE. Nie wiem co brać - co byście doradzili ???. słyszalem rowniez ze taganami z seri U02 sa jakies problemy?. Nie wiem co mam robić !!! 1371562[/snapback] Zwróć tylko uwagę na to, że EG651P-VE to zasiłka w wyprzedaży w niemczech, z pPFC i bez złącz PCI-E, ani 24pin. No i ona ma moc max 550W. 650W to peak ;) http://zenfist.pl/zasilacz.php/products_id...0EG651P-VE.html Dodatkowo - zasilacz potrafi być dość głośny. Z tym że są jeszcze lepsze zasiłki Oj tak, ale cena w PL byłaby dość kosmiczna :((( A chciałbym mieć PC Power&Cooling, najnowszego Fortrona, Zippy, albo OCZ PowerStream Edytowane 10 Kwietnia 2005 przez ZenFist Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ste3an Opublikowano 10 Kwietnia 2005 Zgłoś Opublikowano 10 Kwietnia 2005 (edytowane) pfc malo co ma wspolnego ze sprawnoscia zasilacza :D PFC zmniejsza moc pozorna w ukladzie wejsciowym zasilacza... Edytowane 10 Kwietnia 2005 przez ste3an Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
BENITO Opublikowano 10 Kwietnia 2005 Zgłoś Opublikowano 10 Kwietnia 2005 Teoretycznie ma mało jak mówisz, tylko że większość zasiłek, które miałem w łapach grzało się bardziej przy stosowaniu pasywnego PFC. Zjawisko to nawet łatwo zaobserwować przy tak znanych ci zasilaczach FSP. Gdzie model GTP grzał się zauważalnie mniej niż np. BT i nie chodzi mi tu o obroty wiatraka. A więcej oddawanego ciepła oznacza mniejszą sprawność. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ste3an Opublikowano 10 Kwietnia 2005 Zgłoś Opublikowano 10 Kwietnia 2005 za sprawnosc nie odpowiada pfc tylko reszta elementow zastosowanych w zasilaczu mosfety kond itp. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
adam d. Opublikowano 11 Kwietnia 2005 Zgłoś Opublikowano 11 Kwietnia 2005 Zwróć tylko uwagę na to, że EG651P-VE to zasiłka w wyprzedaży w niemczech, z pPFC i bez złącz PCI-E, ani 24pin. No i ona ma moc max 550W. 650W to peak ;) 1379787[/snapback] Nom rzeczywiście te dodatkowe (nowe) złączki to duzy plus dla tagana - jednak 36A w enermaxie na lini 12V - to mówi samo za siebie. Zdecyduje sie chyba na Tagana - powinien starczyć na jakiś czas - mimo mniejszej mocy jest bardziej przyszłościowy od enermaxa. Niestey nie mam możliwości wyboru pomiedzy innymi zasilaczami niz tylko Tagan i Enermax 651P-VE znajomy który ma sklep innych modeli po dobrch pieniązkach nie moze sprowadzic. Mam tylko nadzieje ze apetyt na prąd podzespołów komputerowych zacznie spadac - bo to juz zaczyna byc delikatną przesadą. Moim zdaniem zasilacz jest taka czescia kompa którą powinnismy kupic jak najlepszą po to by starczyć na jak najdłuzej. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Buu Opublikowano 11 Kwietnia 2005 Zgłoś Opublikowano 11 Kwietnia 2005 Mam tylko nadzieje ze apetyt na prąd podzespołów komputerowych zacznie spadac - bo to juz zaczyna byc delikatną przesadą. 1382155[/snapback] U intela na to sie nie zanosi :lol: :lol: :lol: , oni ciagle brna do przodu :wink: patrzac w świetlana przyszlosc :lol: :lol: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
BENITO Opublikowano 11 Kwietnia 2005 Zgłoś Opublikowano 11 Kwietnia 2005 No własnie że się zanosi. Dlatego powoli odchodzą od Netburst w strone platformy Centrino opartej w dużej mierze na PIII. Ponieważ niedługo chłodzenie powietrzem opkazało by się niewystarczające dla seryjnych procesorów. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Boxster Opublikowano 11 Kwietnia 2005 Zgłoś Opublikowano 11 Kwietnia 2005 (edytowane) Mówimy tu ciągle o Tagan-ie z serii "U02", czy o wszystkich z serii 480W? Ja już mam lekki mętlik w głowie, w topicu mamy U2, a ja jeszcze znalazłem "U22" oraz "U01"... o co tu chodzi? U22 znalazłem za 489 zł, a U01 za 389 zł Napaliłem się na U01, bo cena wydaje się atrakcyjna... warto? Edytowane 11 Kwietnia 2005 przez Boxster Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Lagier Opublikowano 11 Kwietnia 2005 Zgłoś Opublikowano 11 Kwietnia 2005 za sprawnosc nie odpowiada pfc tylko reszta elementow zastosowanych w zasilaczu mosfety kond itp. 1380258[/snapback] oczywiscie ze nie! Chyba nikt czegos takiego nie powiedzial jednak chyba nie zaprzeczysz temu iz rodzaj PFC odpowiada za to czy ta sprawnosc jest wyzsza czy nizsza w danej jednostce czasu. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ste3an Opublikowano 12 Kwietnia 2005 Zgłoś Opublikowano 12 Kwietnia 2005 nie mylisz sie w ameryce sa zasilacze sprzedawane bez pfc i maja taka sama sprawnosc jak z pfc aktywnym :) przykladow mozna mnozyc itd :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Buu Opublikowano 12 Kwietnia 2005 Zgłoś Opublikowano 12 Kwietnia 2005 No własnie że się zanosi. Dlatego powoli odchodzą od Netburst w strone platformy Centrino opartej w dużej mierze na PIII. Ponieważ niedługo chłodzenie powietrzem opkazało by się niewystarczające dla seryjnych procesorów. 1382263[/snapback] NO tak ale to nie jest cpu przeznaczony do stacjonarnych pcetow, tylko mobilne wersje, tzn PM, nie slyszalem aby Intel planowal wprowadzic 100% centrio do stacjonarnych. TZn oczywiscie ida w dobra strone np: speed step, ale malo W cpu potrzebuje tylko podczas idle a nie w stresie :wink: NIe zanosi sie narazie aby P4 w stresie potrzebowal i wydzielal malo energii :wink: Chyba ze o czyms nie wiem :unsure: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
BENITO Opublikowano 12 Kwietnia 2005 Zgłoś Opublikowano 12 Kwietnia 2005 Pomyśl logicznie. Ile jeszcze może intel zwiększać częstotliwość procków, jeśli najnowsze prescotty pobierają ponad 100W. Dlatego nie dziwcie się dlaczego Intel nie wypuścił p4EE z zegarem 4 Ghz i wyższym. Daltego to cacko tak sie dobrze kręci. Bo czego intel zrobić nie może ze względu na specyfikacje, to zrobią z chęcią amatorzy OC. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Buu Opublikowano 12 Kwietnia 2005 Zgłoś Opublikowano 12 Kwietnia 2005 JA nie przecze temu, ale ile czasu minie az wprowadza ta w zycie? zapowiadane dualcore tez maja pobierac ponad 100W, moze jak przejda na technologie 0,65 to ilosc wydzielanego ciepla sie zmniejszy. Narazie jestem jednak sceptyczny, zreszta ktos sie smial ze Intel bedzie P4 w boxie sprzedawac z WC :wink: calkiem niezly pomysl :lol: Reasumujac logiczne jest ze Intel musi zmienic obecna technologie netburst na cos wydajniejszego, a przy tym wydzielajacego mniej ciepla, ale kiedy to nastapi to nie wiem i nikt chyba na forum nie wie, co najwyzej mozemy sie domyslac :rolleyes: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
fit Opublikowano 12 Kwietnia 2005 Zgłoś Opublikowano 12 Kwietnia 2005 TAK napewno PFC (Power Factor Connector) aktywne i pasywne rozni sie m.in. tym ze aktywne dobiera parametry pracy zasilacza do "panujacych" warunkow poboru mocy w komputerze w tym odpowiada rowniez za pobor pradu z sieci elektrycznej. Jednym slowem sprzet dostaje tyle owsa ile potrzebuje (pytanie tylko czy aby napewno zasilatornia wie ile mu potrzeba :lol:) za w pasywnym komp dostaje stala dawke pradu przez co jego pradozernosc jest wyzsza 1377492[/snapback] eeee bla bla bla - zasilacz zawsze daje tyle prądu ile trzeba a nie stałą dawkę :D, a jako ze jest impulsowy to straty z tytułu niepracowania w optymalnych warunkach prądowych są niewielkie - a aktywne pfc tylko poprawia dynamicznie cosinus fi Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Jacek-t Opublikowano 2 Maja 2005 Zgłoś Opublikowano 2 Maja 2005 Mówimy tu ciągle o Tagan-ie z serii "U02", czy o wszystkich z serii 480W? Ja już mam lekki mętlik w głowie, w topicu mamy U2, a ja jeszcze znalazłem "U22" oraz "U01"... o co tu chodzi? U22 znalazłem za 1382841[/snapback] U22 to zasilacz w nowym standardzie ATX12V 2.01 a U01 to starszy standard 1.3. Jak chcesz dowiedzieć się na czym polegają różnice pomiędzy standardami to tu jest dokładny opis: http://www.tomshardware.pl/howto/20041223/index.html Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Hanu Opublikowano 3 Maja 2005 Zgłoś Opublikowano 3 Maja 2005 Mówimy tu ciągle o Tagan-ie z serii "U02", czy o wszystkich z serii 480W? Ja już mam lekki mętlik w głowie, w topicu mamy U2, a ja jeszcze znalazłem "U22" oraz "U01"... o co tu chodzi? U22 znalazłem za 1382841[/snapback] U22= 2 linie +12V, U01= 1 mocna linia +12V. Jak widac Taganik U01 nie ma problemów z tym co w podpisie, tak więc za tą kasę chyba warto i nie ma się nad czym zastanawiać. A jak pokazał niejeden test U22 lubi przysiąść fałda przy dużym obciążeniu linii +12V. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...