Jaki aparat do 1500zl?

[kordek]

Widać, że nigdy nie trzymałeś Canona seri A i próbujesz "świecić". :]

tak sie sklada ze jestem posiadaczem a610 i jest to plastikowa zabaweczka (glownie chodzi o wyglad) a za te pieniadze a nawet mniejsze mozna kupuic cos bardziej interesujacego...

 

poza tym o co ci chodzi z tym atakowaniem przeciez wyraznie napisalem ze shit to nie jest

 

a i gdzies ty wyczytal ze a700 ma pelen manual?czy wogole miales kiedys doczyienia z pelnym manualem?

[SKRYTOBOJCA]

a i gdzies ty wyczytal ze a700 ma pelen manual?czy wogole miales kiedys doczyienia z pelnym manualem?

http://www.dpreview.com/reviews/canona700/

 

n/c

[MaciekCi]

tak sie sklada ze jestem posiadaczem a610 i jest to plastikowa zabaweczka (glownie chodzi o wyglad) a za te pieniadze a nawet mniejsze mozna kupuic cos bardziej interesujacego...

 

poza tym o co ci chodzi z tym atakowaniem przeciez wyraznie napisalem ze shit to nie jest

 

a i gdzies ty wyczytal ze a700 ma pelen manual?czy wogole miales kiedys doczyienia z pelnym manualem?

1. Masz A610 ... plastik - owszem. Napisałem przecież, że mogłoby być coś innego ale lepiej plastik od Canona niż metal od Samsunga imho.

 

2. No to OK.

 

3. Bawisz mnie :D a700 ma te same ustawienia co i A610. A pełen manual mam na codzień.

 

Manual - nic innego jak ustawianie ręcznie rzeczy w aparacie. Co ustawialiśmy np. w starym Zenicie ?

 

1.Migawka

2.Przysłona

3.ISO (wraz z filmem)

4.Focus

 

W przypadku cyfrówek dochodzi jeszcze jedno :

 

5. Balans bieli

 

Aparat posiadający możliwość ręcznego ustawiania tych pięciu czynników jest określany "pełen manual". A A510 , A530 , A700 , A610 i ich pochodne posiadają taką możliwość - zastanów się nad tym.

Edytowane 22 Kwietnia 2006 przez MaciekCi

[kordek]

a gdzie ma reczne ostrzenie a 700?

Gremlin:canon-a bym odrzucil ze wzgledu na cene, jak porownasz sobie mozliwosci tego canona z pozostalymi ktore wymieniles zobaczysz ze ne oferuje nic wiecej, wiec po co przeplacac..chyba ze kcesz miec CANON na obudowie :D

Edytowane 22 Kwietnia 2006 przez kordek

[MaciekCi]

a gdzie ma reczne ostrzenie a 700?

W tym samym miejscu co w A510 i A610 ...

 

[SKRYTOBOJCA]

a gdzie ma reczne ostrzenie a 700?

W Menu w opcjach albo przycisk sie jakis wciska.

 

 

 

 

 

Ps. Masz A610, uzywales kiedys czegos takiego dolaczonego do pudelka z innymi rzeczami - zwie sie to instrukcja obslugi ?

Edytowane 22 Kwietnia 2006 przez SKRYTOBOJCA

[kordek]

no ja wiem gdzie to ma a610 ...chodzi mi o a700 czy jestes na 100% pewny ze jest tak samo?

 

zwracam honory to prawda a700 ma MF tak samo jak a610 ...

tak czy siak gremlin: ja bym go odrzucil(tamtego canona)

[piet]

Wiem ze troche nie w temacie ale widzialem ze auchan w tym tyg. zdaje sie bedzie mial olka e 300 za 1899 lub cos kolo tego. Nie wiem tylko czy z kitowym obiektywem czy sam korpus. A co dslr to dslr jednak.

[SKRYTOBOJCA]

Poczytaj o olkach na cyberfoto.pl , kiedys jak tam zagladalem do tematu o dslr olka, to opinie byly BARDZO zroznicowane, ja bym sie chyba nie pchal w ten system.

 

Loknij www.cyberfoto.pl

Edytowane 4 Maja 2006 przez SKRYTOBOJCA

[Bemx2k]

Moze ktos doradzi jakiegos cyfraka 5-6 Mpixeli z mozliwoscia nagrywania w miare ladnych filmow w formacie mpeg4 z audio

 

Obecnie zastanawiam sie nad :

 

Samsung DIGIMAX U-CA5

oraz FUJI FinePix F470

 

Ewentualnie jakiegos Cannon'a czy Olympusa ,grunt zeby byla opcja nagrywanai filmow VGA MPEG4 z audio

 

cena do 350 Euro

[kordek]

do nagrywania filmow to raczej kamery video...bezsens kupowac cyfrowke dla filmow

[Bemx2k]

kordek

 

Nie cyfrowke dla filmow ,tylko w miare dobra cyfrowke z mozliwoscia nagrania krotkich klipow w miare dobrej jakosci

widzialem sample z Fuji i Samsunga ,video prawie jak z Camcoredera cyfrowego

Jak narazie wszystko wskazuje ze wezme FUJI FinePix F470

 

Z tego co narazie wyczytalem to chyba jeden z najlepszych cyfrakow w swojej klasie ,

od Cannona lepszy tym ze robi piekne videoclipy z dzwiekiem of course

Edytowane 6 Maja 2006 przez Bemx2k

[Slayer]

A może by coś innego niż Canon A610? Może chociaż coś zapowiadają na te lato ze stabilizatorem obrazu i z jak najwiekszym stopniem kompresji? Mowa o aparatach z zamykanym automatycznie obiektywem czyli klasycznym kompakcie lub mniejszym.

[Hesos]

właśnie zamierzam kupić jakiegoś cyfraka tak do 1500zł i myślałem o fujiku s5600 albo sony h2. Co polecacie?? ewentualnie panasonic dmc-fz7??

robię bardziej foty macro i na dużym formacie (minimum a4)

ale zoom się przyda więc wybrałem te 3 aparaty, więc którego polecicie??

[bartezjusz]

sony h1 - imo w tej cenie najlepsza opcja

[Hesos]

a jaka jest różnica między h1 a h2?? oprócz w pikselach. są jakieś znaczące różnice?? bo poprostu bez sensu przepłacać.

generalnie chodzi o to który jest lepszy, bo opstawiam w takim razie na sony bo macro jest od 2cm, a fujik ma od 10cm.

więc proszę o pomoc: SONY H1 czy SONY H2??

wielkie dzieki

[SKRYTOBOJCA]

Porownanie h1 i h2:

 

http://www.dpreview.com/reviews/compare_po..._dsch2&show=all

[Hesos]

Wielkie dzięki ale same cyferki mi nie wystarczą. Chodzi mi o praktykę. Jak się zachowują gdy robia zdjęcia. Chodzi mi o opinię użytkownika. Z tego porównania to tak wiesz, jeden ma to a drugi tamto. I nie wiem któro jest potrzebne a któro nie. Będę wywoływał w dużym formacie, więc pewnie więcej pikseli by się przydało.

Do tej pory trzaskałem foty zenitem 12xp, ale już się popsuł i nie będę reperował.

No chyba że nie ma znaczącej różnicy w praktyce między jednym a drugim to poprostu wezmę tańszego.

nigdy nie bawiłem sie cyfrakiem dlatego tak marudze ;)

Edytowane 14 Maja 2006 przez Hesos

[Slayer]

Jedyne znane mi aparaty spelniające kryteria- autmatyczna przesłona, kompaktowa wielkość i stabilizator obrazu to produkty Pentax i Casio, z czego nie jest nadto zachwycony :| Zna ktoś jakąś rozsądną dla nich alternatywę? Mowa o aparatach z autamatyczną przesłoną.

 

PS- dzisiaj zobaczyłem na żywo w końcu A610- tandetny i duży, a ekranik tyci :mur: Napewno robi fajne zdjęcia, ale wykonanie to absurd :angry: Dla mnie zdecydowanie za duży :(

Edytowane 17 Maja 2006 przez Slayer

[nieo]

Panasonic dmc-fx01 z bardzo przyzwoitym jak na Panasonica poziomem szumów.

[Slayer]

A czy aby matryca 1/2.5" nie jest zbyt mała? Nawet Pentax ma większą :|

[nieo]

 

Oceń sam. Od lewej:panas,pentax,casio.... Wszystkie robione na iso400

Edytowane 17 Maja 2006 przez nieo

[Slayer]

Zdecydowanie Panasonic lepszy :) Jeżeli nie będzie dla niego jakiejś alternatywy, to chyba się na niego zdecyduję. Stabilizator to bardzo fajna rzecz, szczególnie, jak nie chce się robić zdjęć z lampą. bez tego bajeru wszystko jest rozmyte. Mam nadzieję, że będzie znacznie lepszy niż używany przeze mnie Samsung A60 ( pożyczam), który do dobrych niestety nie należy :(

 

A co z LZ5? Wydaje sie całkiem rozsądnym aparacikiem. Znacznie tańszy, a pozsiada zoom x6 :)

No i jeszcze FX09 - czym właściwie poza zoomem się różni wzgędem FX01?

Edytowane 17 Maja 2006 przez Slayer

[nieo]

Różnica pomiędzy nimi to prawdopodobnie tylko obiektywy. FX01 ma 28-102mm i jest to najmniejszy aparat cyfrowy z tak szerokim kątem. Więc chyba warto się nim zainteresować. Tym bardziej, że jak na moje oko to szumi on najmniej ze wszystkich panasoniców.

[Kiczis]

nie wiem czy sie powtarzam po kims ale sony dsc n1 to miazga bani :)

[mlun]

Witam.Przmierzam się do kupna noej cyfrówki i mój wybór padł między te dwa aparaty.Wiem że to nie jeste ta sama klasa bo jeden to Ultrazoom a drugi to świetny kompakt ale cena jest prawie taka sama.Nie wiem na który się zdecydować jedni mówją bierz Fuji bo ma dobry zoom w canonie ci go bedzie brakować inni zato mówią że Canon robi ostrzejsze i bardziej wiarygodne zdjęcia.Mi ten aparat będzie służył do wszytskiego:fotki na imprezach,koncertach,wypady za miasto,ale chciałbym się też pobawić w troche bardziej profesjonalną fotografie a wiem że te aparaty mi na to pozwolą,tylko cały czas mi się nasuwa pytanie który mnie bardziej usatysfakcjonuje.Dodam że bawiłem się poprzednikiem Canona A610 mianowicie A95 i bardzo miło go wspominam.Z Fuji nie miałem styczności.Podobny temat założyłem na cyberfoto.pl i tam jak narazie więszkość jest za Fuji ale chciałem jeszcze się poradzić osób z tego forum bo tu się wszytskiego można zawsze dowiedzieć prędzej czy później:P a dodatkowe głosy z innego forum bardzo się przydadzą.Dotego wiem że jest tu kilka osób zajmujących się na poważnie fotografią więc mam nadzieje że mi poradzą coś sensownego.

[chemiczny_ali]

Na początku chce zaznaczyć, że jestem posiadaczem Canona :wink:

 

Imo po pierwsze musisz sobie zadać pytanie czy wielkość aparatu ma dla Ciebie znaczenie? Pytanie jak najbardziej na miejscu gdyż Fuji jest aparatem "prawie profesjonalnym" i raczej nie schowasz go do kieszeni i wyjście na imprezę, koncert czy wypad za miasto, oznaczać będzie przymus zabrania plecaka :D Canona upchniesz do kieszeni chociaż do ixusa "trochę" mu brakuje :D Osobiście byłbym za Canonem (każdy chwali to co ma :wink: ), bo w Fuji nie podobają mi się fotki. Ktoś coś wspominał o "ziarnistości" :unsure: Coś w tym jest i fotki jak dla mnie są obleśne :? Mówię to jako amator czystej wody :D

Gdybym teraz brał jakiś aparat brałbym coś ze stabilizatorem obrazu, bo focenie bez lampy przy słabszym oświetleniu jest delikatnie mówiąc utrudnione :-| pozdro

Edytowane 26 Maja 2006 przez chemiczny_ali

[Fulko]

ja też z pytaniem

mam 2k pln co polecacie do tej kwoty

(osobiście zastanawiałem sie nad minoltą A200 , można upolować na allegro ale czy warto kupować używke ?)

prosze o szybkie info mam tylko pare dni na zakupy

[mlun]

Wielkość nie gra roli jak dla mnie bo tego canona i tak bym w jakimś plecaku nosił bo nie mam tak duzych kieszeni:P A co do stabilizatora to jaki aparat w takiej cenie dorówna A610?

[Kas]

A co do stabilizatora to jaki aparat w takiej cenie dorówna A610?

Zawsze myslalem ze w A610 tryb "dzieci i zwierzeta" ta stabilizacja obrazu.

 

Reklamowane Panasonic`i maja jakas automatyczna/natywna stabilizacje ??