Skocz do zawartości
=L@win@h=

CELERON 2,0Ghz

Rekomendowane odpowiedzi

Bylem ostatnio u kumpla, bo mu sie cos zwalilo z kompem, a ja oczywiscie jako "dobry kolega znajacy sie na komputerach' polecialem z pomoca... Problem rozwiazalem bez zadnych zgrzytow, ALE... podczas restaru kompa zauwazylem ze proc (cel 2,0) jest ustawiony na 20x100... wiec mam pytanie do wszystkich doswiadczonych uzytkownikow:

 

Czy nie lepiej byloby ustawic wieksza czestotliwosc i mniejszy mnoznik ? Czy komp nie dzialal by wtedy wydajniej ?

 

>>> Komp jest caly w stickerach, wiec jakia kolwiek integracja jest niemozliwa <<<

 

Pozdrawiam

L@win@

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

mnoznika raczej nie przestawisz w tym procku bo intel go blokuje natomiast mozesz spokojnie dac magistrale ze 100mhz na 133mhz wtedy procek osiagnie predkosc 2.66ghz najlepiej zwieksz mu jeszcze napiecie z 1.525 do 1.550 mozesz rownierz podkrecic go do 3 ghz dajac mu szyne 150mhz napiecie na 1.570v ale na dluzsza mete nie zalecam tego 2,66 w zupelnosci wystarczy.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Bylem ostatnio u kumpla, bo mu sie cos zwalilo z kompem, a ja oczywiscie jako "dobry kolega znajacy sie na komputerach' polecialem z pomoca... Problem rozwiazalem bez zadnych zgrzytow, ALE... podczas restaru kompa zauwazylem ze proc (cel 2,0) jest ustawiony na 20x100... wiec mam pytanie do wszystkich doswiadczonych uzytkownikow:

 

Czy nie lepiej byloby ustawic wieksza czestotliwosc i mniejszy mnoznik ? Czy komp nie dzialal by wtedy wydajniej ? 

 

>>> Komp jest caly w stickerach, wiec jakia kolwiek integracja jest niemozliwa <<<

 

Pozdrawiam 

L@win@

NO wiesz to naprawdę niezłe. Oby takich trochę mniej było obeznanych..

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mysle ze niepotrzebnie kolege zjezdzacie, zapewne w odniesieniu do tego kolegi to sie ZNA ,chociazby dlatego ze wie o istnieniu mnoznika :wink: ,a kolega kupil celka 2ghz co dobitnie swiadczy o tym ze sie NIE zna :wink: .Kazdy byl kiedys "newbie" ,pozatym istnieje 0.0001% szans ze ma probke inzynieryjna z odblokowanym mnoznikiem :D .

----

Co do tematu to tak jak ktos jush wspominal ,poprostu walnijcie to 133 fsb i bedzie git.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ej! Przeca mnożnik w celku da się zmienić :-).

 

Jest tylko jedno ale. Trza mieć ręke neurochirurga, mikroskop elektronowy w oczach i drugiego celka z planowanym mnożnikiem i uszkodzonym jądrem. Pamiętam że jakieś japońce tak zrobiły w ramach eksperymentu. (Pier.. japońce. stać ich na LN2 i eksperymenty "niszczące" na intelach).

 

No chyba że Yntel nie koduje już mnożnika w osobnej kostce obok jądra?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Czy nie lepiej byloby ustawic wieksza czestotliwosc i mniejszy mnoznik ? Czy komp nie dzialal by wtedy wydajniej ?

Prawdopodobnie zaraz zostaniesz zjedzony za to pytanie :) A tak swoją drogą - rzuć okiem na dzisiejsze newsy, a konkretnie tutaj: http://www.tweak.pl/engine/news?artc=741

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

mniejszy mnożnik i 133MHz w umie zegar ten sam to by było dużo wydajniejsze,czy ktoś z was już to zrobił))))))

Czy czytałeś ten topic wogóle :?: jak tak to powinieneś wiedzeć i nie zadawać takich pytań.

 

BTW. =L@win@h= jest pewnie "ograniczony" :wink: tylko do swojego Athlona więc na Jintelu się nie zna.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach



×
×
  • Dodaj nową pozycję...