sucker Opublikowano 19 Kwietnia 2005 Zgłoś Opublikowano 19 Kwietnia 2005 Siemka Do wyboru sa takie karty: 9700/PRO 5900XT 9500PRO 6200 9550 Jak widac cena karty nie moze przekroczyc 470zl. Co w/g was bedzie najlepszym wyborem? Moze inna karta nie znajdujaca sie na liscie? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Orgiusz Opublikowano 19 Kwietnia 2005 Zgłoś Opublikowano 19 Kwietnia 2005 jesli masz gwarancje na modowalnosc tego 6200 (potoczki) to to jest imo faworyt. jesli nie to 9700Pro. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Ouara Opublikowano 19 Kwietnia 2005 Zgłoś Opublikowano 19 Kwietnia 2005 9700pro reszta będzie o wiele wiele słabsza no chyba że zmodujesz 6200 na 6600 to będzie niewiele słabsze Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 19 Kwietnia 2005 Zgłoś Opublikowano 19 Kwietnia 2005 (edytowane) 6200 od razu odpada.. na agp jest mała szansa na modowanie , a nawet jak sie zmoduje to to 6800 nie będzie :P 9550 to nie wiem co robi w typ porównaniu bo to szrot , patrząc po innych kartach które podałes;] 9500pro nadal niezła karta, gierki hasają w 1024 full i jakimś małym aa i anizo ale tu jednak robi sie zbyt ciasno dla tej karty.... 5900xt... no więc po podkręceniu będzie to zdecydowanie najszybsza karta z tych wszystkich[dzięki zegarom] ale dx9 kuleje... chociaż w grach tak mocno tego nie widac bo na razie objawy tego widziałem tylko w 3dsmarku 2k5 9700pro nadal swietna karta, w dx9 bedize wydajniejsza od tego fx'a aczkolwiek jak ta grafa ma trafic do twojego kompa to: -ramu wiecej -zmien procka i kręęęć!:> wybrałbym 9500pro zmienił procka i ram Edytowane 19 Kwietnia 2005 przez Gość Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sucker Opublikowano 19 Kwietnia 2005 Zgłoś Opublikowano 19 Kwietnia 2005 (edytowane) OrGiUsZ napisał(a): jesli masz gwarancje na modowalnosc tego 6200 (potoczki) to to jest imo faworyt. jesli nie to 9700Pro. 1397721[/snapback] 6200 to myslalem o tej aukcji: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=48701043 EDIT 9550 dalem dla oszczednosci ;). No i jest Abit i GeCube ktore naleza do elity 9500 ;). Cenowo tez ;) Edytowane 19 Kwietnia 2005 przez sucker Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Orgiusz Opublikowano 19 Kwietnia 2005 Zgłoś Opublikowano 19 Kwietnia 2005 (edytowane) ojoj nie zauwazylem co ma w syg. palomino na aukcje (albo poprzegladaj Gielde) i cos co zrobi przynajmniej 10x200MHz edit: kupie palomino Edytowane 19 Kwietnia 2005 przez OrGiUsZ Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sucker Opublikowano 19 Kwietnia 2005 Zgłoś Opublikowano 19 Kwietnia 2005 (edytowane) OrGiUsZ napisał(a): ojoj nie zauwazylem co ma w syg. palomino na aukcje (albo poprzegladaj Gielde) i cos co zrobi przynajmniej 10x200MHz 1397752[/snapback] Procek ma osobny budzet ;). Czekam na Semprona 2500+ PS A propo Palomino to ile mozna za niego dostac? Edytowane 19 Kwietnia 2005 przez sucker Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Ouara Opublikowano 19 Kwietnia 2005 Zgłoś Opublikowano 19 Kwietnia 2005 sucker napisał(a): 6200 to myslalem o tej aukcji: 1397748[/snapback] fajne! wg tego ta karta jest wydajniejsza niż moje r9800pro dobrze że nie gram w 3dmarki bo bym jeszcze uwierzył ;-) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 19 Kwietnia 2005 Zgłoś Opublikowano 19 Kwietnia 2005 1.palomino swoje[2000xp] sprzedałem z wiatraczkiem za 200ziko 2.może poszukaj na allegro 9800?? na pewno do 470ziko coś sie wynajdzie;] Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sucker Opublikowano 19 Kwietnia 2005 Zgłoś Opublikowano 19 Kwietnia 2005 Grobel napisał(a): 1.palomino swoje[2000xp] sprzedałem z wiatraczkiem za 200ziko 2.może poszukaj na allegro 9800?? na pewno do 470ziko coś sie wynajdzie;] 1397772[/snapback] Ostatnio 9800 zniknal z allegro ;) A dawno sprzedales swojego Paomino ;) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 19 Kwietnia 2005 Zgłoś Opublikowano 19 Kwietnia 2005 3miechy temu ogólnie rzecz biorąc to palomino chodzą lepiej od t-b bo palomino wsadzisz do starszej płyty głównej;] Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wojwar Opublikowano 19 Kwietnia 2005 Zgłoś Opublikowano 19 Kwietnia 2005 (edytowane) sucker napisał(a): Siemka Do wyboru sa takie karty: 9700/PRO 5900XT 9500PRO 6200 9550 Jak widac cena karty nie moze przekroczyc 470zl. Co w/g was bedzie najlepszym wyborem? Moze inna karta nie znajdujaca sie na liscie? 1397714[/snapback] 9700pro 128 MB/256 bit pamięci - to będzie najlepszy wybór z tych wszystkich. Jak koniecznie upierasz się na Nvidię to looknij do tego tematu: http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic...&hl=bol%B1+oczy Generalnie okazało się, że część (o ile nie większość) kart 6200/6600 nie potrafi wygenerować obrazu o częstotliwości większej niż 85 Hz, jeśli ci to nie przeszkadza to ok. Jeśli jednak widzisz różnicę pomiędzy 85 a 100 Hz (np mnie przy 85 Hz bolą oczy, jest to dla mnie za mała częstotliwość) - to raczej polecam radka. tutaj można kupić za 429 zł ! http://www.allegro.pl/show_item.php?item=48557828 Edytowane 19 Kwietnia 2005 przez wojwar Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kaeres Opublikowano 19 Kwietnia 2005 Zgłoś Opublikowano 19 Kwietnia 2005 (edytowane) Z tej gromady chyba wzialbym FX5900. Gdy ja fikniesz na FX5950 to masz sprzeta nie do zajechania. A kulejacy dx9 to tylko w 3dm2k5 i Tomb Raider 6 ;) http://www.allegro.pl/show_item.php?item=48202418 Edytowane 19 Kwietnia 2005 przez Kaeres Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość NoToKlops Opublikowano 19 Kwietnia 2005 Zgłoś Opublikowano 19 Kwietnia 2005 Grobel napisał(a): 3miechy temu ogólnie rzecz biorąc to palomino chodzą lepiej od t-b bo palomino wsadzisz do starszej płyty głównej;] 1397789[/snapback] t-b też wsadzisz, na nie każdą płytę ale wsadzisz na niektóre - nawet te na SDRAMACH - tylko będzie chodziło na nie takim napięciu jak trzeba - wszystko trzeba ustawiać ręcznie ... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
masin Opublikowano 19 Kwietnia 2005 Zgłoś Opublikowano 19 Kwietnia 2005 (edytowane) wojwar napisał(a): 9700pro 128 MB/256 bit pamięci - to będzie najlepszy wybór z tych wszystkich. Jak koniecznie upierasz się na Nvidię to looknij do tego tematu: 1397849[/snapback] dziwne zaprawde ... moje ustawienia: 640x480 140 Hz 800x600 120 Hz 1024x768 100 Hz 1280x1024 85 Hz - moj pulpit i zapewniam ze wszytko dzial poprawnie - monitor Flatron 795 nic nie miga nic nie skacze a roznice miedzy odswiezaniem sa widoczne wiec uwazam to info za jakies bzdury zaraz ktos napisze ze mu mleko kwasnieje w lodowce i ktos mu biogos z garnka wyzera przy 100 hz na gf6600 :D a radzil bym sie zastanowic nad 9700/PRO 5900XT Edytowane 19 Kwietnia 2005 przez masin Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 19 Kwietnia 2005 Zgłoś Opublikowano 19 Kwietnia 2005 NoToKlops napisał(a): t-b też wsadzisz, na nie każdą płytę ale wsadzisz na niektóre - nawet te na SDRAMACH - tylko będzie chodziło na nie takim napięciu jak trzeba - wszystko trzeba ustawiać ręcznie ... 1397893[/snapback] nie wsadzisz po płyta nie obsługuje procków o.13 i wepniesz tam tylko o.18 sprawdzone oragnoleptycznie na 3 plytkach po prostu czarny obraz i komp nie wstaje Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wojwar Opublikowano 19 Kwietnia 2005 Zgłoś Opublikowano 19 Kwietnia 2005 masin napisał(a): dziwne zaprawde ... moje ustawienia: 640x480 140 Hz 800x600 120 Hz 1024x768 100 Hz 1280x1024 85 Hz - moj pulpit i zapewniam ze wszytko dzial poprawnie - monitor Flatron 795 nic nie miga nic nie skacze a roznice miedzy odswiezaniem sa widoczne wiec uwazam to info za jakies bzdury możesz sobie uważać ;) ja jednak sprawdziłem organoleptycznie i jest dokładnie tak jak zostało to przedstawione w temacie i kropka ;) A co do kart - to FX5900XT jest też ciekawą propozycją Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
surix Opublikowano 19 Kwietnia 2005 Zgłoś Opublikowano 19 Kwietnia 2005 (edytowane) Zastanów sie nad 9700pro a 5900xt, to zalezy w 3dmark05 fx dostaje baty, chociaż narazie gry chodzą bez problemów, jesli będziesz miał pewność że ten fx jest dobrym modelem do kręcenia to weź go, jeśli niechcesz podkręcać albo karta nie będzie dobrze sprawdzona to bierz lepiej 9700pro. edit--> jeśli brałbyś fx 5900xt to albo leadtek niektóre modele 2.2ns pamieci i to samo jest u gainwarda ale tam jest prawdopodobnie więcej egzemplarzy z pamieciami 2.2ns, msi montowało max 2.5ns :wink: Edytowane 19 Kwietnia 2005 przez surix Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
smut4s Opublikowano 19 Kwietnia 2005 Zgłoś Opublikowano 19 Kwietnia 2005 szczerze mowiac sam jestem w podobnym problemie . ja biore pod uwage 9700(tylko pro bo "zwyklej" nie oplaca sie, za mala roznica w cenie) - karta niby spoko i jest dosc tania ale ma starsze juz silniki niz 9800 no i rdzen moze isc max 350MHz a to juz kupa ;/ druga propozycja ze stajni ati jest 9800 / 9800PRO (na pewno nic modowanego, juz koniec z tym ! :D ) propozycja juz taka spoko. dla porownania powiem ze ostatnio "koles" sprzedawal za 420zl sprowadzane z niemiec z 3 miesieczna gwara Sapphire 9800 (identyczna sprawa jak ze slawnymi Medionami 9800XL) i tu juz jest dobra oferta,na prawde dobra ! karty poszly od razu,a ja glupi sie zastanawialem :/ ale podobno maja byc nastepne dostawy wiec trzeba obserwowac . karta na pewno pojdzie do pozniomy PRO a do tego jaka tania ! (tak BTW mial takze za 459zl bodajze 9800PRO od Sapphire'a) no i moim ostatnim typem jest 5900 / 5900xt . hmm .. tutaj musialaby byc spora okazja zebym ja wzial :D niby takie wysokie taktowania a taka slaba wydajnosc (chodzi glownie o dx9, ktory jest juz praktycznie norma wsrod gier) na pewno nie bede bral nic z serii 6xxx bo po prostu za maly "kesz" nie dostanie sie nic wydajnego . podkreslam ze nie chce nic modowanego a do tego wkurzalaby mnie grafa na TSOP'ach :mur: nie wiem juz co mam ORT: ORT: ORT: ORT: ORT: <span style='color: red;'>ORT: wziasc</span> .. najprawdopodobniej moj wybor bedzie pokierowany cena .. po prostu trafi sie okazja to wezme . na allegro na prawde jak sie poczeka to moze sie cos niezlego trafic . :wink: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
masin Opublikowano 19 Kwietnia 2005 Zgłoś Opublikowano 19 Kwietnia 2005 wojwar napisał(a): możesz sobie uważać ;) ja jednak sprawdziłem organoleptycznie i jest dokładnie tak jak zostało to przedstawione w temacie i kropka ;) A co do kart - to FX5900XT jest też ciekawą propozycją 1398226[/snapback] to dobrze ze sie zgadzamy bo u mnie nie ma takiego zjawiska :D Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
masin Opublikowano 19 Kwietnia 2005 Zgłoś Opublikowano 19 Kwietnia 2005 (edytowane) wojwar napisał(a): możesz sobie uważać ;) ja jednak sprawdziłem organoleptycznie i jest dokładnie tak jak zostało to przedstawione w temacie i kropka ;) A co do kart - to FX5900XT jest też ciekawą propozycją 1398226[/snapback] hm.. to moze masz cos uwalone edit---> wlasnie sprawdzalem roznice od 60-85 przy 1280x1024 jest widoczna golym okiem 85 najbardziej stabilny obraz Edytowane 19 Kwietnia 2005 przez masin Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wojwar Opublikowano 19 Kwietnia 2005 Zgłoś Opublikowano 19 Kwietnia 2005 masin napisał(a): hm.. to moze masz cos uwalone 1398646[/snapback] może bym się z tym zgodził, lecz nie tylko ja i nie tylko na moim modelu 6600 (sparkle) wystąpiły takie objawy ... które przy Radku (nie ważne czy 9550 czy 9600, 9600XT, 9700, 9800 oraz 4Ti) znikają - za to spowrotem pojawiają się po włożeniu 6600 (sparkle/winfast - testowane kilka egzemplarzy, też 6200 leadteka) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sucker Opublikowano 19 Kwietnia 2005 Zgłoś Opublikowano 19 Kwietnia 2005 Moim faworytem jest 9700/PRO. FX'ow troche sie boje. Gdyby to bylo pol roku temu to moze bym wybral ale PS2.0 troche mnie przeraza. W koncu nowe gry masowo korzystaja z tej zabawki. Do tego nVidia ma nowe dzieci i moze zapomniec o optymalizacjach pod FX'y. Modowane 6200 wydaja sie rowniez wydaja sie ciekawe ale te karty maja 128bit'owa szyne. Co do wynikow to nadal za malo jest testow tej karty na sieci. Chyba zdecyduje sie na tego 9700/PRO. Przynajmniej wezme pewna i sprawdzona karte. Dzieki za wszelkie sugestie. PS Czy 9700 jest owiele szybszy od 9500PRO? Jesli ktos porownywal te karty osobiscie i moglby sie wypowiedziec to bylbym wdzieczny ;). Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
smut4s Opublikowano 19 Kwietnia 2005 Zgłoś Opublikowano 19 Kwietnia 2005 (edytowane) tylko i wylacznie w duzych rozdzialkach z aa i faa bo wtedy przepustowosc pamieci daje o sobie znac a tak poza tym to roznicy miedzy 9500pro nie ma chyba zadnej . tu masz @sucker http://www.allegro.pl/show_item.php?item=48816930 :wink: nawet tanio a moznaby sie z nim dogadac zeby chociaz koszty wysylki na siebie wzial :lol: EDIT : juz niewazne z tak aukcja, jakis cwel zalicytowal i kup teraz zniknelo :| . liczyl chyba ze dostanie taniej niz 419zl (kup teraz) . mozesz z nim zagadac, mzoe zakonczy aukcje wczesniej za ten kesz . :wink: pozdro 4 all :wink: Edytowane 19 Kwietnia 2005 przez smut4s Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
CzArNy` Opublikowano 19 Kwietnia 2005 Zgłoś Opublikowano 19 Kwietnia 2005 sucker napisał(a): Do tego nVidia ma nowe dzieci i moze zapomniec o optymalizacjach pod FX'y.Jak narazie nV jeszcze nie zapomniala o optymalizacji sterow pod fx'y :) Co do twojego problemu z wyborem grafy hmm... Powiem tak jesli mozesz dorwac doobrze krecacego sie fx'a to bierz, a jak nie to bierz radzia... Obie te grafy (nie wazne czy fx ma zwalone shadery itp.) po wyjsciu nowych gier za pol roku, rok beda sie tylko nadawaly do wyrzucenia. Tak na marginesie fx 5900 xt ma shadery na poziomie radzia 9600 XT=9500pro, a gry nie zyja tylko samymi shaderami :) Wybor nalezy do Ciebie. Pozdrawiam. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
GenghisKhan Opublikowano 19 Kwietnia 2005 Zgłoś Opublikowano 19 Kwietnia 2005 ja bym 9800pro lyknal za 470zl;]]] Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wojwar Opublikowano 19 Kwietnia 2005 Zgłoś Opublikowano 19 Kwietnia 2005 (edytowane) genghiskhan napisał(a): ja bym 9800pro lyknal za 470zl;]]] 1399131[/snapback] oj genkish polecasz mediona - ja osobiście wziąłbym dobrze kręcącego się R9700/9700pro jakoś nie mam zaufania do produkcji "made for Lidl/Aldi" wiem wiem - wyprodukowane zostały przez MSI ... ale jakoś MSI przyoszczędziło na wykonaniu, podobnie raczej nie kupię roweru z reala/biedronki za 200 zł ;) (choć niektórych skusi atrakcyjna cena ... no i hamulce tarczowe) Edytowane 19 Kwietnia 2005 przez wojwar Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
GenghisKhan Opublikowano 19 Kwietnia 2005 Zgłoś Opublikowano 19 Kwietnia 2005 ja tez nie mialem zufania do takich kart ale jakos sie przemoglem i jestem w 100% zadowolony;) za ta cene niz lepszego nie ma a zadnego 9700pro nie podkrecisz do tego stopnia co 9800pro@xt;]] no ale co kto lubi:D Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
piotrek71 Opublikowano 20 Kwietnia 2005 Zgłoś Opublikowano 20 Kwietnia 2005 wojwar napisał(a): wiem wiem - wyprodukowane zostały przez MSI ... ale jakoś MSI przyoszczędziło na wykonaniu, podobnie raczej nie kupię roweru z reala/biedronki za 200 zł ;) (choć niektórych skusi atrakcyjna cena ... no i hamulce tarczowe) 1399262[/snapback] rower z supermarketu to klasyczny "no-name" w odniesieniu do kart graficznych, a co w przypadku Mediona jednak mija sie z celem, bo sam piszesz jaka firma je produkuje - to tak jakbys nie kupil roweru np w biedronce produkowanego przez Wheelera czy innego dobrego producenta (nie znam sie), bo ma zielony kolor a nie czerwony, i nie ma pozlacanych manetek :) tak, przyoszczedzilo na wykonaniu: nie ma wyjscia DVI, jakiegos super chlodzenia (jak w wiekszosci 9800pro), lecz to sa akurat rzeczy ktore mozesz poswiecic za te 100 zl w roznicy do standartowego 9800pro - jesli te 100 zl nie sa dla kupujacego zadnym problemem niech sobie kupuje 9800pro Sapphire czy jakas inna, ale gdy ma wybierac ,miedzy Medionem a np 5900 i to jeszcze XT to normalnie zenada... co do obnizonego taktowania: tak, jest toche obnizone, ale rdzen i pamieci sa takie same jak w innych 9800pro, tak wiec nie widze w tym problemu ;), i tak bedzie wydajniejszy od 9700pro Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Piterix Opublikowano 20 Kwietnia 2005 Zgłoś Opublikowano 20 Kwietnia 2005 Ja bym kupił 9700 Pro, mimo że jestem fanem Nvidi ;) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...