Jaki aparat do 1000 Zł

[rosol]

a cos ze stajni nikona moze jest lepsze od a610?

P2, 5600, 7900?

[adi_em]

nikt mi nie pomoże?

:cry:

[xpektor]

Emeczka.

Kiedys zalozylem temat o samsungu i pansie, jednak jak na dzien dzisiejszy sklaniam sie ku a620.

 

Za 1000 go spokojnie lapne + karta 1gb (tylko jaka?) + aku.

 

Czy moze lepiej dolozyc do a700? Czy mzoe cos jeszcze innego? Pozdro 600 i 900.

[lukasrz]

imho A700 wogole nie warto sobie glowy zawracac, A620 hmm... tosamo co A610 tylko drozsze... po co przeplacac to nie wiem.

 

A620= A610 + ostrzejszy program antyszumowy.

 

@ adi_em

 

Wlasnie przegladam recke panasonica i sony na steve digicams i bede pisal pokolei uwagi moje:

 

Panasonic - LZ5 - lepsza janosc obiektywu.

Panasonic - LZ5 - wiekszy zoom optyczny bo x 6 a i wiekszy obiekty przemawiac moze za lepszymi fotkami.

Panasonic - LZ5 - wieksza rozpietosc ISO ale jak z jakoscia to dalej...

 

LCD'ki tej samej wielkosci...

 

Sony DSC-W50 - filmy w normalnym standardzie mpeg a nie jakis quick time w panasonicu

Pananosonic - pokretlo funkcji juz widze sux %& jakies serduszko ;]

 

sony - wyglada lepiej

 

panasonic - łe ? brak manuala ? tego nie wiem ale nie widze go tu zeby byl...

 

panasonic - widze tu winietowanie wyrazne...

 

jakosc zdjec... hmm panasonic lubi zaszumic i widoczna abberacja,

 

 

Zdecydowanie wzialbym Sony

Edytowane 1 Sierpnia 2006 przez lukasrz

[adi_em]

Czyli Sony ma lepszą jakoś zdjęć...

Panasonic 6x zoom no i stabilizator...

Sony jakiś taki mały, delikatny się wydaje...

Hmmm...

Ciężki będzie wybór.

A jeszcze jakąś inną propozycję może mniej więcej w podobnej kategorii cenowej?

Edytowane 1 Sierpnia 2006 przez adi_em

[lukasrz]

Czyli Sony ma lepszą jakoś zdjęć...

Sony 6x zoom no i stabilizator...

Sony jakiś taki mały, delikatny się wydaje...

Hmmm...

Ciężki będzie wybór.

A jeszcze jakąś inną propozycję może mniej więcej w podobnej kategorii cenowej?

 

Sory nie wiem jak ty widzisz x6 zoom w sony, x6 to ma panasonic, sony ma x3

 

Jakosci zdjec w obu aparatach sa super ale sony wydaje sie miec nieco lepsze i mniej szumiec

 

FUJI S5600, CANON A610

 

http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=1583

Edytowane 1 Sierpnia 2006 przez lukasrz

[adi_em]

Matko Święta! Pomyliłem się!!!

Oczywiście, że przy zoom'ie 6x i stabilizatorze była mowa o Panasonnic'u.

Sorrki.

Poczytam o zaproponowanych modelach.

Dzięki!!!

[xpektor]

A pansy z serii fx, np 9 , albo 01 ??

[adi_em]

Canon A610 faktycznie ciekawy... Fajna opcja z tym obrotowym LCD ale stosunkowo mały zoom (x4) i brak stabilizacji.

Za to Canon A700 ma większy zoom lecz zwykly wyswietlacz.

Myśle, że Sony odpadnie z powodu drogich kart pamięci. Choć mam o nim dobre zdanie (mam w rodzinie DHC-H1).

 

Także będę wybierał między LZ5, A610 i A700.

[lukasrz]

Canon A610 faktycznie ciekawy... Fajna opcja z tym obrotowym LCD ale stosunkowo mały zoom (x4) i brak stabilizacji.

Za to Canon A700 ma większy zoom lecz zwykly wyswietlacz.

Myśle, że Sony odpadnie z powodu drogich kart pamięci. Choć mam o nim dobre zdanie (mam w rodzinie DHC-H1).

 

Także będę wybierał między LZ5, A610 i A700.

 

jesli z tych trzech to wybor jest prosty... A610

 

a jesli cchesz duzy zoom to polecam fuji s5600 sam go jakies pol roku temu wybralem z a610 i s5600

 

w stosunku do a610 fuji ma zoom x10, wiekszy zakres iso 64-1600 i szumy przy iso 400 jak canon przy iso 100, jasniejszy obiektyw, lepszej jakosci lcd, wieksza rozpietosc tonalną maja zdjecia, i co tam, no fajny jest ;)

 

 

a jesli z tych 3 co wymieniles to tylko a610

[adi_em]

A co decyduje że nie A700? Jest gorszy od 610?

[lukasrz]

A co decyduje że nie A700? Jest gorszy od 610?

 

Nie mam do tego aparatu przekonania jakos dlatego wzialbym sprawdzonego a610, a700 sie nie bawilem moze stad moje obawy, 100zl roznicy a mamy niby lepszy zoom, wiekszy lcd... obiektyw ciemniejszy na koncu no bo to w sumi x6 zoom, mniej szumi napewn oprzy iso 400. A700 moze miec grosza geometrie obrazu bo z tego co czytalem to jest obiektyw z 610 z dodanym szkłem, zapewne makro tez ma gorsze.

 

Moze i warto go wziac, mysle ze tez dobrze powinien sie sprawowac, no ale nie wiem.... trzeba by do tesow zalatwic ;)

Edytowane 2 Sierpnia 2006 przez lukasrz

[adi_em]

No niby tu jest test.

Kurde.

A610

A700

S5600

LZ5

Każdy z nich ma coś czego nie ma drugi.

Naprawde trudny wybór.

Będę musiał naprawde nieźle pomyśleć.

[lukasrz]

No niby tu jest test.

Kurde.

A610

A700

S5600

LZ5

Każdy z nich ma coś czego nie ma drugi.

Naprawde trudny wybór.

Będę musiał naprawde nieźle pomyśleć.

 

stabilizacja obrazu sie nie rajcuj bo w trudnych warunkach nic Ci ona nie pomoze, fajna zabawka no ale nie jest to jakis wyzancznik mozliwosci aparatu

 

A700 - 2 paluszki i taki duzy LCD, hmm... 200-250 zdjec i koniec. Zaraz jeszcze cos moze dodam od siebie o przeczytaniu recki

 

 

Geometria – dystorsja (zniekształcenia obrazu – poduszka/beczka) jest na poziomie typowym w tej klasie sprzętu, poza jednym szczegółem. W lewym dolnym rogu obraz jest dodatkowo odkształcony (w trybie wide). Zarówno w wide jak i tele bardzo widoczny jest spory brak ostrości w narożnikach oraz (szczególnie wide) winietowanie (czyli zaciemnienia).

 

to jest wlasnie to o czym mowilem o tym obiektywie

 

znieksztalcenia sa spore, porownaj sobie:

 

canon a700 - http://www.egielda.com.pl/images/cyfraki/016/wide.jpg

 

canon a610 - http://www.egielda.com.pl/images/cyfraki/008/wide.jpg

 

fuji s5600 - http://www.egielda.com.pl/images/cyfraki/019/wide.jpg

 

a700 ma pogłebione wady dobrej a610, znikesztalcenia obrazu na rogach i zanik ostrosci

 

Kolory jak na Canona przystało są mocno nasycone. Mimo, że nie są wiernie odwzorowanie, sprawiają dobre wrażenie na zdjęciach. =]

Edytowane 2 Sierpnia 2006 przez lukasrz

[adi_em]

Jakie fachowe porady! Super!

No to będę myślał

610 a LZ5

 

W tej recenzji dość nieźle piszą o Panasonicu.

 

Musze się zastanowić na czym mi bardziej zależy, co jest istotniejsze.

Np. Zależy mi na Zoom'ie optycznym, zoom 6x bardziej mi odpowiada niż 4x... itp. itd.

Edytowane 2 Sierpnia 2006 przez adi_em

[lukasrz]

Widze ze uparles sie na tego panasonica, tak jak pisalem ja bym go nie wzial, juz sony jest lepszy, ma pare zalet ale i wad, obiektyw ma gorszy od a610, bardziej szumi, filmy zapisuje w quick time, fotki jakosciowo dosc wyraznie sa gorsze. Ma ta stabilizacje, no ale... ja sobie radze i bez tego, stabilizacja dziala tylko w malym zakresie i jak nie masz pijackiej ręki ;) to zrobisz ostre zdjecie w gorszych warunkach np tak jak teraz ok godz 20:00 gdzie jest kiepskie juz swiatlo, jesli chcesz ten zoom x6 to wzialbym A700, brak stablizacji nadrobisz wiekszym iso i mniejszymi szumami przy wysokiej czulosci iso. FUJI (zoomx10)widze w ogole Cie nie interesuje wiec juz go nie polecam ;)

[adi_em]

Wiesz co. Fuji wydał mi się bardzo fajnym aparatem, no i zoom 10x :D . Do firmy zaufanie raczej mam, zwykłymi aparatami zawsze robiłem na filmach fuji i odbitki też na ich papierze.

 

Ale jedna rzecz przez jaką raczej się nie skusze, to drogie karty i 4 baterie.

Jeszcze to że jest troszke droższy jakoś da sie obejsć bo to tylko ok. 100 zł no ale jak dojdzie karta i akumulatory to wyniesie mnie już prawie 400 drożej.

Czysta ekonomia niestety. I tak te 1000 to już więcej niż na początku chciałem przeznaczyć. No ale cóż. Dobra rzecz musi kosztować.

 

Trzeba będzie pomyśleć. Zajrzeć do portfela itd.

 

 

A to że filmy w QuickTime'ie to akurat jest plus dla mnie. Mniej zajmują filmy. Przy MPEG kilkusekundy filmik zajmuje kilkadziesiąt MB. Troche dłuży to już w setkach. Za dużo się nie nagra. No chyba że ktoryś z tych aparatów ma od razu kompresje? A tak czy siak musze w domu konvertować, to co za różnica czy z QT czy MPEG.

Edytowane 2 Sierpnia 2006 przez adi_em

[lukasrz]

za 1150zl mozesz kupic fuji s5600 karte 512MB i aku x 4 z ladowarką :>

[adi_em]

???????

GDZIE?!?!

[lukasrz]

???????

GDZIE?!?!

 

no jak gdzie w prawie kazdym sklepe w necie :)

 

aparat 950zl

karta 120zl

i reszta

 

www.skapiec.pl poszukaj sobie najnizszych cen

 

Chyba nie chciales kupowac aparatu w media markt ? =]

Edytowane 2 Sierpnia 2006 przez lukasrz

[adi_em]

oooo. Jak patrzyłem to ceny aparatu były powyżej 1000 przynajmniej.

A co do MM to trzymam się zdaleka, chyba ze jakieś CD, DVD albo grę chce kupić :D

Edytowane 2 Sierpnia 2006 przez adi_em

[mihalo]

A700 nie ma np obrotowego ekraniku co A610, mi się często przydaje, można całkiem schować i zabezpieczyć LCD przed uszkodzeniami.

Edytowane 8 Sierpnia 2006 przez mihalo

[adi_em]

Jeśli by wybierać między A610 a A700 to definitywnie A610. Nawet bym przebolał mneijszy zoom i mniejszy LCD, ale za to funkcjonalsnosc większa, lepsze zdjecia i tańszy.

[piec22]

Witam :] mam mały dylemat i chce się poradzić, mianowicie który aparat wybrać:

 

Canon a610

Samsung s500

Samsung s600

Fuji S5600

Minolta Z3

 

Interesuje mnie jakość zdjęć(brak szumów) dobry tryb auto(dla rodziców B-) ) No i dobry tryb manual... tzn pełny manual... Co polecacie? Hm... bo jak dla mnie to prym wiedzie Canon i Minolta.

Canon- jakoś tak głośno o nim że dobry no i... to mnie przekonuje

Minolta- zoom :D przedewszystkim :) no i fajny wygląd... Ale martwi mnie jedno, jego awaryjność :(

[Luk@s]

Pomyśl nad Canonem albo Fuji i wybierz ten, który z nich Ci bardziej odpowiada - Minolta fuu raczej unikaj. Jak się mylę to niech mnie ktoś poprawi :)

[99tomcat]

dodam od soebie,zę mam od miesiaca a610 i jestem po prostu zachwycony-sprzet wprawdzie z Mm no ale to preent i trzeba było brać zanim sponsor sie rozmysli. Jedyna wada to 4 baterie dzieki czemu aparat traci na zgrabności.z 2 stronby przy małej energooszczedności canona lepiej 4 baterie niż potem nosić kilka kompletów baterii :wink:

co do jakości fotek i wygody to jest naprawde dobry. Obecnie tylko powoli sie ucze manuali bo auto jednak potrafi zgłupiec zwłaszcza jesli chodzi o jasność fotki.

[tomos]

Canon a610

Fuji S5600

ktorys z tych dwoch.

fuji IMO ma wieksze mozliwosci, jesli nie przeszkadzaja Ci jego rozmiary to proponowalbym wlasnie S5600.

[SKRYTOBOJCA]

Fuji ma wiekszy zoom.

A jakosciowo lepszy jest Canon.

[lukasrz]

Fuji ma wiekszy zoom.

A jakosciowo lepszy jest Canon.

fuji ma wieksza rozpietosc tonalną i jasniejszy obiektyw ;] f 3.2 na samym koncu, oraz szumy przy iso 400 jak canon przy iso 100 :P

 

canon pracą zooma budzi cały dom :D

[manfred]

fuji ma wieksza rozpietosc tonalną i jasniejszy obiektyw ;] f 3.2 na samym koncu, oraz szumy przy iso 400 jak canon przy iso 100 :P

 

canon pracą zooma budzi cały dom :D

Canon na poczatku ma 2.8 i przynajmniej dla mnie byloby to wazniejsze, mialem fuji 5600, niestety robi kasze na zdjeciach ktorej ja nie lubie, z tym iso 400 vs 100 w Canonie to przesadzasz.

Nie wiem jak w Canonie ale w Fuji makro to tylo chyba tak marketingowo.

Edytowane 25 Sierpnia 2006 przez manfred