Gf2 Pro Kontra Nowe Gierki I Dx9

[Hadrysek]

Witam,

 

ostatnio się mocno zasmuciłem albowiem od dawna jestem bardzo zadowolony z mojego Prolinkowego GF2 Pro (na Samsungach) który śmiga jak głupi w porywach na 270/470 :) Q3 wyciska 140 fps w 1024, NFSU2 śmiga tak że szybciej się nie da itp historie aż tu nagle Brothers in Arms - czarny ekran a gra normalnie działa bo słychać, Silent Hunter 3 wyświetlił że czegoś nie ma ale poszedł i skopane było cieniowanie ludzików no i podstawowy problem - nie było widać powierzchni wody od góry ;)

 

Zastanawiam się czy to wina tylko starości karty? Siedzę sobie na Server 2003 i np 3dmark2001 nie chce się odpalić bo twierdzi że nie mam DX8.1 chociaż mam 9c... podobnie mark2003 - działa mi tylko samolocik.

 

Przeszło mi przez myśl żeby się przenieść na coś z pełnym supportem DX9 np GF 5500 Gigabyte'a (ten wypaśny) ale z drugiej strony czy jest sens ładować dla kilku gierek w 270pln (i może sprzdeam mojego fartem)? Pewnie tego mojego GF2 nie zmusi się do współpracy? Nie jestem zapalonym graczem chociaż w NFSU2 to lubie popykać ;) Wkurzam się bo trochę zainwestowałem w kompa i teraz zaczyna naprawdę wymiatać a tu taki zonk z grafiką... ehhh

 

any ideas? radków nie lubię z definicji ;)

[Gość]

no niestety w dzisiejszych czasach pixel shadery są juz wymagane do prawie każdej gry. jeżeli chcesz coś od nv do takiego taniego grania do proponuje rozejrzec sie na allegro za jakąś 3ti, ewentualnie jak masz ciut wiecej kasy to 4ti. max koszt tego cuda to 200ziko a pograsz sobie we wszystko bez problemów.

[Hadrysek]

no niestety w dzisiejszych czasach pixel shadery są juz wymagane do prawie każdej gry. jeżeli chcesz coś od nv do takiego taniego grania do proponuje rozejrzec sie na allegro za jakąś 3ti, ewentualnie jak masz ciut wiecej kasy to 4ti. max koszt tego cuda to 200ziko a pograsz sobie we wszystko bez problemów.

1405460[/snapback]

No mnie taki Ti4 od dawna chodzi po głowie ale on chyba do DX8 tylko ciągnie? W sumie wydajnościa ten wspomniany 5500 będzie chyba lepciejszy nawet od Ti4? Gubię się w tym... nie mam czasu spokojnie przysiąść do tematu bo jest tego za dużo... zresztą brak mi motywacji na rewolucje graficzne ;) Ja chcę tylko w SH3 pograć żeby było zgodnie z tradycją ;)

[Gość]

4ti ma tylko dx8

5500 ma dx9 w sumie tylko na kartce bo w gierkach to to wypada na poziomie 3ti;]

z dwojga złego wolałbym sobie kupic 4ti ;]

[Hadrysek]

4ti ma tylko dx8

5500 ma dx9 w sumie tylko na kartce bo w gierkach to to wypada na poziomie 3ti;]

z dwojga złego wolałbym sobie kupic 4ti ;]

1405475[/snapback]

Hmmm no to już mi trochę rozjaśniłeś :) Wkurzam się bo wydajność mojego GF jest mi wystarczająca (NFSU2 w 1024 na full, nawet z AAx2 daje się pograć w tej rozdzielczości :) ).

 

pozdrawiam

[adam1004]

jak 250zl to polecam ati gigabyte 9550 i ostre oc - moja poszla 400/265 a kumpla 450/290. i ma dx9.0 - imho to najlepsza karta w tej cenie. jest duzy topic o 9550

[Hadrysek]

jak 250zl to polecam ati gigabyte 9550 i ostre oc - moja poszla 400/265 a kumpla 450/290. i ma dx9.0 - imho to najlepsza karta w tej cenie. jest duzy topic o 9550

1405528[/snapback]

zastanawia mnie jeszcze jeden fakt - ktoś tam pisze, że mu się nfs tnie... mnie się nic nie tnie i zapier... ;) (amd 2,5 ghz 240fsb)

 

czy dobrze myślę (mam nadzieję), że te karty nie będą chodziły gorzej niż moja? jakość obrazu pewnie wzrośnie z racji nowych możliwości chipa ale co z wydajnością bo to już byłoby :mur:

[Gość Przemq]

w dziale sprzedam pojawiła się oferta sprzedania gf4 ti

http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=129473&st=0entry1405739

[Kobrowisko]

zastanawia mnie jeszcze jeden fakt - ktoś tam pisze, że mu się nfs tnie... mnie się nic nie tnie i zapier... ;) (amd 2,5 ghz 240fsb)

 

czy dobrze myślę (mam nadzieję), że te karty nie będą chodziły gorzej niż moja? jakość obrazu pewnie wzrośnie z racji nowych możliwości chipa ale co z wydajnością bo to już byłoby  :mur:

1405724[/snapback]

tnie sie tnie.Tylko poczytaj dokładnie przy jakich ustawieniach detali i cieni...

Albo lepiej nie, wybierz sie poprostu do kogos kto ma karte z DX( i porównaj jak toto wygląda.

[Buu]

zastanawia mnie jeszcze jeden fakt - ktoś tam pisze, że mu się nfs tnie... mnie się nic nie tnie i zapier... ;) (amd 2,5 ghz 240fsb)

 

czy dobrze myślę (mam nadzieję), że te karty nie będą chodziły gorzej niż moja? jakość obrazu pewnie wzrośnie z racji nowych możliwości chipa ale co z wydajnością bo to już byłoby  :mur:

1405724[/snapback]

Tnie sie bo gra "odpala sie" w dx9 a u ciebie "tylko" w dx7.

 

Zapewne wiesz czym sie rozni Dx7 od Dx9, glownie ( nie lapcie mnie za slowka ) programowalnymi szaderami, ktore w obecnych grach sa bardzo obciazane, przez co na kartach wystepuje "tniecie sie". Ty tego nie doswiadczasz bo karta nie ma szaderow a wiec nie jest obciazana w taki sposob.

Kary z obsluga DX9 maja ( przewaznie pomijam wszelkie bardzo low-endy :wink: ) wyzsza wydajnosc, ale sa takze bardziej "obciazane" przez nowe gry.

 

Gdybys odpalil ta sama gre w takim samym DX-ie na karcie ktorej maximum byl wlasnie ten Dx i na karcie z obsluga np DX9, to na tej drugiej gierka chodzilaby o wiele lepiej :wink:

 

To tak jak porownywanie 4Ti a np /Nv6xxx/r8xx w 3dmarku 2001, wiadomo ze nowsze karty rozgromia "leciwego" 4Ti

Edytowane 25 Kwietnia 2005 przez Buu

[Kobrowisko]

Tnie sie bo gra "odpala sie"  w dx9 a u ciebie "tylko" w dx7.

 

Zapewne wiesz czym sie rozni Dx7 od Dx9, glownie ( nie lapcie mnie za slowka ) programowalnymi szaderami, ktore w obecnych grach sa bardzo obciazane, przez co na kartach wystepuje "tniecie sie". Ty tego nie doswiadczasz bo karta nie ma szaderow a wiec nie jest obciazana w taki sposob.

Kary z obsluga DX9 maja ( przewaznie pomijam wszelkie bardzo low-endy  :wink:  ) wyzsza wydajnosc, ale sa takze bardziej "obciazane" przez nowe gry.

 

Gdybys odpalil ta sama gre w takim samym DX-ie na karcie ktorej maximum byl wlasnie ten Dx i na karcie z obsluga np DX9, to na tej drugiej gierka chodzilaby o wiele lepiej  :wink: 

 

To tak jak porownywanie 4Ti a np /Nv6xxx/r8xx w 3dmarku 2001, wiadomo ze nowsze karty rozgromia "leciwego" 4Ti

1411076[/snapback]

No nie zupełnie.

Np FX5700 jest nowszą konstrukcją od 4TI a w 2001 z nim przegrywa...

[Buu]

No nie zupełnie.

Np FX5700 jest nowszą konstrukcją od 4TI a w 2001 z nim przegrywa...

1411099[/snapback]

Wiesz ja fx 5700 uwazam za low-enda, i nic tego nie zmieni. MIalem ja przez 3 dni i oddalem........... ( wszystko zalezy od tego co kto oczekuje po danej karcie )

 

NO przyznaje moze uogolnilem to troche za bardzo, ale wlasnie taka "zaleznosc" zachodzi.

 

NIe pisalem o wszelkich porazkach losu w stylu 5200 ( ultra i nie ultra ) 5600, 5700 ( ultra [ czy za to byla calkiem calkiem ale nadal jakas taka nie taka :wink: ).

 

Nie wiem jak dla was ale dla mnie karta ktora obsluguje Dx9 powinna miec w "standardzie" 256bit i 8 potokow........... Wiem ze to zwieksza cene karty ale wydajnosc tez sie zwieksza.....

 

Takie jest moje zdanie.

Edytowane 26 Kwietnia 2005 przez Buu

[sideband]

karta nie musi być mieć 8potoków i 256bit pamieć np 5900 ma 8 potoków i 256bit pamieć a przegrywa z 4 potokowym i 128bitowym(pamieć) 6200 w doomie 3

[axl2000]

Hmmm no to już mi trochę rozjaśniłeś :) Wkurzam się bo wydajność mojego GF jest mi wystarczająca (NFSU2 w 1024 na full, nawet z AAx2 daje się pograć w tej rozdzielczości :) ).

 

pozdrawiam

1405480[/snapback]

Tylko dlatego ze nie ma efektów DX8/9, takie same ustawienia na FX5500 powiedzmy + efekty ktorych nie mogles wlaczyc bo miales GF2 i masz slideshow....wiec 3x lepiej wziąć 4Ti :)

[axl2000]

karta nie musi być mieć  8potoków i 256bit pamieć  np 5900 ma 8 potoków i 256bit pamieć a przegrywa z 4 potokowym i 128bitowym(pamieć) 6200 w doomie 3

1413151[/snapback]

o ile sie nie myle 5900 ma 4x2 a nie 8x1 :) Ale o tym to juz duzo siemowilo kiedys, ja zapamietalem ze jest 4x2 :) Moge sie mylic...

[sideband]

5800 jest 4x2 5900 jest 8x1

[Gość]

5800 jest 4x2  5900 jest 8x1

1413263[/snapback]

nie

tak jak kolega wyżej napisał

obie są 4x2 jak 4ti

[udam_u]

nie

tak jak kolega wyżej napisał

obie są 4x2 jak 4ti

1413363[/snapback]

Potwierdzam!

[sideband]

no to co topowiecie na

[Buu]

To ze na benchmarku "edytuja" stare tabelki doklejajac nowe karty i nie zaglebiajac sie w poprzednie pozycje.

Wszystkie karty FX 59xx sa kartami 256 bitowymi ale o architekturze 4x2, dawno ( jakies 6-8 miesiecy temu ) bylo glosno na temat tego "przekretu" nvidii.

Nvidia wszedzie glosila ze 5900 sa kartami 8 potokowymi z jedna jednostka TMU, a w rzeczywistosci okazalo sie ze ma 4 potoki i 2 jednostki TMU. Byl chyba o tym artykul na thg, i innych znanych stronach.

[SKRYTOBOJCA]

Hmm 270zl to nic innego jak r9550 :) i potem OC :)

[chemiczny_ali]

no to  co 1413639[/snapback]

Ja powiem na to :ploom: testy/tabele z banchmarka mozna sobie wsadzic miedzy bajki...

Jest tak jak pisza koledzy 4x2 a nie 8x1 :wink:

 

BTW. Dziwie sie za na benchmarku nie poprawili tego babola :-| pozdrawiam