Boinc A Athlon 64

[xer]

Nosze sie z zamiarem zakupu nowego procesora i mam pytanie jak Athlon 64 liczy SETI@Home? Ktoś może robił jakies testy ? Albo ma i może powiedziec jak to wygląda.

Pozdrawiam

xer

 

ps. przepraszam jesli powtarzam sie z tematem, szukalem ale nic nie znalazłem:)

Edytowane 23 Kwietnia 2005 przez xer

[lori129]

Dobrze liczy:> a tak na serio to chyba nie ustępuje PIV z HT, jeszcze jak podkręci się do A64 do 2500MHZ to można grzac:)

[xer]

Słyszałem jakieś bajki że podobno na procesorach 64bitowych można liczyć 2 probki naraz. To prawda ?

 

pozdrawiam

[lori129]

Raczej niezbyt:> jakby procek obsługiwał HT to wtedy da sie, chociaż ja na AXP liczyłem dwie próbki, ale czas obliczania był praktycznie identyczny jakby liczono jedną próbkę, a później drugą.

 

No chyba, że bajka którą słyszałeś jest prawdziwa, ale wątpię:>

 

pozdro

[xer]

A możesz podać jakieś czasy?

Procek-->

+

Czas liczeia -->

 

oczywiscie interesuje mnie A64 :)

 

xer

[lori129]

Według tego linku (trzecia pozycja) to czas wynosi ok. 4h(A64 3000+). Na stronie innego teamu znalazłem PIV 3.06 GHZ i czas ten wynosił ok. 3h 20minut oto link (druga pozycja), tak dla porównania podałem wynik PIV:>

 

Widać, że PIV szybszy jest o troche w SETI, ale to żadne odkrycie:P choć trzeba mieć na uwadze, że różnica w ilości MHZ jest duża:)

[xer]

żeby nie było problemów z komunikacją. 4h= 4 godziny, tak ? więc jeśli tak na to patrzeć to mój duron liczy w 3h :/ cos tu chyba jest nie tak :/ albo ja cos pokreciłem :)

[lori129]

No tak można wyliczyć z danych które sa podane w linkach......:wink:

[xer]

znalazłem cos takiego

http://www.orifice.pwp.blueyonder.co.uk/

 

i jesli to dobrze czytam, to najgorszy czas na A64 przekroczyl ledwo 2 godziny...

[Zulusman]

Wniose troche swierzego tonu do tematu

1. Mam kompik jak w podpisie i maniakalnie licze seti. Po reinstalacji seti jakis czas temu srednia dla 2600MHz wynosi: ~1h42min

2. W zime mialem kompika na 2700 puszczonego z pamieciami na 270 2-2-2-5, wtedy zblizalem sie do 1:30min.

3. Od wczoraj mam Wndows XP professional x64 - przu 2600MHz z 10 prubek srednio jest 1:30(nie liczac dziwakow po 0:00:30 itp).

Dodam ze podkrecony do 2500MHz Mobilek liczyl mi secinke na poziomie 2 godzinek...

Wnioski ??

A64 jest znacznie lepszy. Przy podobnym taktowaniu ma troszke lepszy wynik(moze to tez wynikaz z szybszej pamieci!!).

Winda x64 jak narazie dalal 10min gratis przy tym samym taktowaniu procka!!

JA CHCE FC !!!! :P

 

EDIT: Dodam ze licze klasyczne SETI@HOME a nie jakis boinc cyz jak mu tam...

Edytowane 9 Maja 2005 przez Zulusman

[Dizzy1972]

Wniose troche swierzego tonu do tematu

1. Mam kompik jak w podpisie i maniakalnie licze seti. Po reinstalacji seti jakis czas temu srednia dla 2600MHz wynosi: ~1h42min

2. W zime mialem kompika na 2700 puszczonego z pamieciami na 270 2-2-2-5, wtedy zblizalem sie do 1:30min.

3. Od wczoraj mam Wndows XP professional x64 - przu 2600MHz z 10 prubek srednio jest 1:30(nie liczac dziwakow po 0:00:30 itp).

Dodam ze podkrecony do 2500MHz Mobilek liczyl mi secinke na poziomie 2 godzinek...

Wnioski ??

A64 jest znacznie lepszy. Przy podobnym taktowaniu ma troszke lepszy wynik(moze to tez wynikaz z szybszej pamieci!!).

Winda x64 jak narazie dalal 10min gratis przy tym samym taktowaniu procka!!

JA CHCE FC !!!! :P

 

EDIT: Dodam ze licze klasyczne SETI@HOME a nie jakis boinc cyz jak mu tam...

1434705[/snapback]

ale tak czy inaczej ten 64 bitowy procek w 64-biotwym systemie jest wolniejszy w SETI od P4 z HT 8)

[staszeek]

64bitowy procek, 64bitowy Windows, no i nic dziwnego, że nie przyśpiesza jeśli aplikacja licząca nadal zostaje 32bitowa :lol:

[Dizzy1972]

64bitowy procek, 64bitowy Windows, no i nic dziwnego, że nie przyśpiesza jeśli aplikacja licząca nadal zostaje 32bitowa :lol:

1482588[/snapback]

a myslisz ze ile przyrostu dadza te 64-bity ?

sprawdzone na Linuksie - caly klient skompilowany pod 64-bity i na konkretnym komputerze ktory potem liczyl i przyspieszenie o nastepne kilka minut

ale czas liczenia dluzszy od P4 z HT :lol:

Edytowane 5 Czerwca 2005 przez Dizzy1972

[staszeek]

Heh... Kompilacja, kompilacją. Gdyby dobrze napisali program to te 64 bity dałyby rade zrobić trochę więcej. Mnie by nawet satysfakcjonował wynik lepszy o 10-15% bo liczę CPDN i dla mnie 10% to jakieś 90h liczenia mniej :)

[Zulusman]

Okazuje sie ze zysk jest wiekszy niz 10 minut na paczce...a to juz ponad 10%

 

szukam jakiejkolwiek wersji 64bit pod winde-chyba sie nie doszukam....

pozdro

[Saimek]

Dizzy co Ty tak wychwalasz to P4? gdyby nie to HT to AMD zjada intele na sniadanie... Moje A64 sredni czas na WU 45-50 minut takze jest ok a nawet bardzo mysle.. no i przynajmniej nie grzeje sie jak dziki :D

[Zulusman]

Mam juz ustalone....Do konca padziernika zmieniam procusia na X2 3800... Bedzie jazda ;)

[Dizzy1972]

Dizzy co Ty tak wychwalasz to P4? gdyby nie to HT to AMD zjada intele na sniadanie... Moje A64 sredni czas na WU 45-50 minut takze jest ok a nawet bardzo mysle.. no i przynajmniej nie grzeje sie jak dziki :D

1661594[/snapback]

a dlaczego mam nie brac pod uwage ze Pentium ma HT ?

dlatego ze A64 nie daje rady ?

AMD ma 64 bity, ktore akurat do liczenia niewiele wnosza z HT przynajmniej jest pozytek i to duzy

 

zreszta nie ma sensu ciagnac tego tematu bo sie jak zawsze zrobi pyskowka AMD kontra Intel