rmajcher Opublikowano 23 Kwietnia 2005 Zgłoś Opublikowano 23 Kwietnia 2005 3DMark05 pokazał mi takie dane o moim sprzęcie (załączone poniżej). Zdziwiło mnie to, że moje pamięci chodzą na 66 MHz (?). Nie powinny chodzić przypadkiem na 400 ?? <_< W BIOS'ie przy ustawieniu "Memeory Frequency" na "Auto", wpisuje mi 400MHz, można też ustawić na 333MHz, przy ustawieniu 533MHz komp nie wstaje. Przy wszystkich powyższych ustawieniach 3DMark05 pokazuje mi w kółko to swoje "66 MHz". Czy to normalne ???? :huh: Zaczęło mnie to interesować, bo w teście wyszły mi tylko 2784 punkty. :? Mój sprzęt to: Pamięci: TwinMos DDR 2*512MB / 400 DualDDR CL 2.5 Płyta: Gigabyte GA-8I815P Duo Proc: Celeron D 335J (2,8GHz, 533MHz FSB) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Santi Opublikowano 23 Kwietnia 2005 Zgłoś Opublikowano 23 Kwietnia 2005 Sprawdz w jakims rzetelnym programie np. Everest bo ten 3dmark to ci pokazuje jakies bzdury :mur: Na jakiej karcie masz 2784 punkty w 3dmark2005? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rmajcher Opublikowano 23 Kwietnia 2005 Zgłoś Opublikowano 23 Kwietnia 2005 Moja grafika to: Gigabyte GeForce 6600 z pasywnym chłodzeniem. A co do pamięci, to... "EVEREST Home Edition w. 1.51" pokazuje mi, że moje pamięci są PC3200 2,5/3/3/8 i że chodzą na 200 MHz. Co ciekawe - częstotliwośc ta nie zmienia się po wyjęciu jednej z dwóch kości. (Nadal męczy mnie to, czy przypadkiem nie powinny chodzić na 400MHz ???) Testy zapisu: 1272MB/s odczytu: 3185 MB/s wypadają zadowalająco, ale czasu oczekiwania: 144,6ns fatalnie. :-/ Po wyciągnięciu jednej z kości parametry się pogarszają do: 926 MB/s, 2309 MB/s, 156,5 ns. Bardzo bym prosił kogoś "siedzącego w tym po uszy" o komentarz. :-) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ULLISSES Opublikowano 23 Kwietnia 2005 Zgłoś Opublikowano 23 Kwietnia 2005 200 i 400 to wlasciwie to samo, tyle ze 200 to rzeczywista, a 400 to efektywna wartosc, bo to w koncu DDR czyli Double Data Rate.. Bylu juz o tym na forum kiedys.. Wydajnosc sie pogarsza, bo razem chodza w DUALu, a 1 kosc raczej nie moze chodzic w dualu.. Swoja droga ten Everest to tez czasami bajki plecie, bo np wg niego moj XP1600+ wyprzedza P4 2GHz (czy cos kolo tego - nie pamietam), co jest smieszne... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
lukasrz Opublikowano 23 Kwietnia 2005 Zgłoś Opublikowano 23 Kwietnia 2005 Swoja droga ten Everest to tez czasami bajki plecie, bo np wg niego moj XP1600+ wyprzedza P4 2GHz (czy cos kolo tego - nie pamietam), co jest smieszne... 1407264[/snapback] taa?:> czemu smieszne ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Santi Opublikowano 23 Kwietnia 2005 Zgłoś Opublikowano 23 Kwietnia 2005 Swoja droga ten Everest to tez czasami bajki plecie, bo np wg niego moj XP1600+ wyprzedza P4 2GHz (czy cos kolo tego - nie pamietam), co jest smieszne... 1407264[/snapback] To nie bajki to prawda ;) W everescie masz tylko testy pamieci, ktorych wyniki sa najbardziej uzaleznione wlasnie od pamieci. Xp1600+ z dobrymi pamieciami bedzie mial lepsze wyniki od P4 2GHz ze slabymi pamiatkami. Moja grafika to: Gigabyte GeForce 6600 z pasywnym chłodzeniem. 1407235[/snapback] Wynik 2748 w 3DMark2005 dla GF6600 not GT uznal bym za zadawalajacy ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...