Radeon 9800pro Vs Gf6600gt Z Usa - Co Wybrac?

[tHe mRuWa]

Musze sie szybko decydowac i mam problem, poczatkowo bylem zdecydowany na tego radeona a potem znalazlem tego GeForce'a drozszego zaledwie o 15$. No i nie wiem co wziac? :mur:

[sucker]

Bylo wiele razy :)

GF6600GT jest szybszy od 9800PRO(nie zawsze ale w 90% przypadkow).

[tHe mRuWa]

Bylo wiele razy :)

GF6600GT jest szybszy od 9800PRO(nie zawsze ale w 90% przypadkow).

1408334[/snapback]

To ja dobrze wiem, ale w tym szczegolnym przypadku przy takich firmach sprawa moze juz wygladac inaczej. W sumie to nazwa 'XFX' nic mi nie mowi, a 'SAPPHIRE' mowi baaardzo wiele pozytywnego. No i nie wiem czy tj. warte prawie 50zl??

Edytowane 24 Kwietnia 2005 przez tHe mRuWa

[Gość stogu16]

ten radek to jakis noname??

nie zauważyłem napisu Sapphire :lol:

Edytowane 24 Kwietnia 2005 przez stogu16

[kucyk]

ten radek to jakis noname??

nie zauważyłem napisu Sapphire :lol:

1408750[/snapback]

mało widziałeś, to jest właśnie radek od sapphire "build by ati" B)

bierz gf'a. wiem co mówie, bo przesiadłem się z 9700pro, o ile wydajność praktycznie taka sama to będzie Ci łatwiej sprzedać w przyszłości 6600gt niż tego radka B)

Edytowane 24 Kwietnia 2005 przez kucyk

[Sajgoon]

Pozwole se tu wtrącić temat podobny, może ktoś mi powie co kupywać bez stresu i nie przespanych nocy ;)

która z tych kart łyknąć troche jestem zielony w tej kwestii

1 Radeon 9800 Pro HiS Excalibur 128 MB DVI + tv-out ICE-Q http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=10640

2 GeForce 6600GT Gigabyte GV-N66T128D 128MB TV/DVI BOX (AGP)

http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=16152

 

 

no chyba, że ktoś doradzi co za 800 złotych jaszcze mozna znaleść wartego tych pieniedzy

 

pozdrawiam

[Lupota]

Pozwole se tu wtrącić temat podobny, może ktoś mi powie co kupywać bez stresu i nie przespanych nocy ;)

która z tych kart łyknąć troche jestem zielony w tej kwestii

1 Radeon 9800 Pro HiS Excalibur 128 MB DVI + tv-out ICE-Q 1408986[/snapback]

Dołóż troszkę i kup Radeona X800 - 12 potoków i 6600Gt wciąga nosem...

 

Adam

[Sajgoon]

jak by to było troche to bym dolożyl a tu z 3 stowki trzeba chyba dorzucić do Radka X800 :( jak nie wiecej?

Edytowane 24 Kwietnia 2005 przez Sajgoon

[Gość Dawidsfuturx]

Lupota gdyby miał na pci-e to x800 bo jest jakies 200-250zł drozszy a na agp nie ma jeszcze x800 taniego jakiegos. do autora tematu, jakbnys sie zdecydowął na 9800pro to było by to nie oplacalne, bo zaplacilbnys jakies 450zł za to a na allegro dostłąbys za 500takiego, zreszta tego 6600gt tez bym niekupywał, na allegro mozna jzu za 600zł kupic 6600gt. co do firmy xfx, jest to znana i dobra firma, ale w usa, w polsce sie dopiero pojawia.

[tHe mRuWa]

do autora tematu, jakbnys sie zdecydowął na 9800pro to było by to nie oplacalne, bo zaplacilbnys jakies 450zł za to a na allegro dostłąbys za 500takiego, zreszta tego 6600gt tez bym niekupywał, na allegro mozna jzu za 600zł kupic 6600gt. co do firmy xfx, jest to znana i dobra firma, ale w usa, w polsce sie dopiero pojawia.

1409181[/snapback]

Wlasnie przejrzalem allegro i po 500 to chodza, ale 9800pro firmy Medion :rolleyes: a Sapphire to przynajmniej 100zl wiecej.

6600gt najtaniej jaki znalazlem to 700zl, a tu bede go mial w cenie "polskiego" 6600.

Niestety, ale tak rozowo sytuacja na allegro nie wyglada.

[Ouara]

(...)GF6600GT jest szybszy od 9800PRO(nie zawsze ale w 90% przypadkow).

1408334[/snapback]

szczególnie przy graniu w 3d marki :mur:

porównanie gf6600gt i R9800pro przeczytać i przestać pie*yć bzdury

gf6600gt też warto przeczytać

 

karty są porównywalne

lepiej wziąc 6800le

[Gość Dawidsfuturx]

np teraz jest na allegro fic 9800pro za 500zł na kup teraz, 6600gt agp za 560zł, itp

[mak777]

W sumie to nazwa 'XFX' nic mi nie mowi, a 'SAPPHIRE' mowi baaardzo wiele pozytywnego.

1408343[/snapback]

To mało jeszcze słyszałeś :) Bardzo dobra firma, może w polsce średnio znana, ale dobra :) Ja bym wzioł gf6600gt, miałem r9700pro, potem r9800pro, potem gf6600gt, potem 6600gt na pci-e, a teraz X800, każda kolejna zmiana (oprócz 6600gt agp na pci-e) dawała odczuwalnego kopa w grach. Nie mówię już o 3dmarkach. Wiadomo z r9700p na 9800p było to minimalne, ale było, z 9800pro na gf6600gt już bardziej, a najbardziej z 6600gt na x800 :D W gierkach odczujesz różnicę pomiędzy 6600GT a 9800pro, choć tu jest identyczna sytuacja jak w przypadku AMD vs Intel, na radku tak jak na intelu będziesz miał większy minimalny framerate, za to na gfie tak jak na amd wyższy maxymalny :)

[Buu]

Oftopikowo troche

 

identyczna sytuacja jak w przypadku AMD vs Intel, na radku tak jak na intelu będziesz miał większy minimalny framerate

1409879[/snapback]

Radze przeczytac tescik zrobiony przez HQ12 tym topiku. Jak widac wiekszy firmerate ma A64 a nie intel :lol:

[Conti]

Ale sek w tym, czy lepiej miec wiekszy min. framerate, lepsze FSAA, lepszy obraz tv-out i w filmach (troche, ale zawsze) i jeszcze do tego taniej czy lepszy max. framerate, duuuzo wiecej 3Dsmarkow no i moze mniejszy pobor pradu....

[Buu]

Ale sek w tym, czy lepiej miec wiekszy min.  framerate, lepsze FSAA, lepszy obraz tv-out i w filmach (troche, ale zawsze) i jeszcze do tego taniej czy lepszy max. framerate, duuuzo wiecej 3Dsmarkow no i moze mniejszy pobor pradu....

1409919[/snapback]

zamotales troche Conti, oj zamotales :wink: ale w gruncie rzeczy o to wlasnie chodzi :wink: DOdatkowo trzeba sobie zadac pytanie czy chce zaryzykowac i kupic karte o ktorej jest pogloska i skargi ludzi ze oczy bola.....

[Gość Dawidsfuturx]

z tego co wiem to te problemy wystepowały na 6200/6600 a nie na 6600gt

[!exec]

Ale sek w tym, czy lepiej miec wiekszy min.  framerate, lepsze FSAA, lepszy obraz tv-out i w filmach (troche, ale zawsze) i jeszcze do tego taniej czy lepszy max. framerate, duuuzo wiecej 3Dsmarkow no i moze mniejszy pobor pradu....

1409919[/snapback]

Nie badz smieszny Conti.

Gdybys obejrzal testy na wielu roznych serwach to bys zobaczyl ze 6600gt ma praktycznie zawsze wyzszy min. framerate od x700pro. Nie widzialem porownan do 9800pro ale podjerzewam ze karty beda mialy podobny min. framerate.

6600gt czasem odrobine lepiej trzyma fps niz nie krecony 6800 (np w hl2) z powodu wyzszej wydajnosci fillrate.

A co do gorszego AA to sie zgodze a TV-out to nie wiem bo nie sprawdzalem.

[Conti]

zamotales troche Conti, oj zamotales :wink:  ale w gruncie rzeczy o to wlasnie chodzi :wink:

Poprawie sie:

Ale sek w tym:

czy lepiej miec wiekszy min. framerate, lepsze FSAA, lepszy obraz tv-out i w filmach (troche, ale zawsze) i jeszcze do tego taniej [9800pro]

 

czy lepszy max. framerate, duuuzo wiecej 3Dsmarkow no i moze mniejszy pobor pradu....[6600GT]

 

Bolace oczy i 6600GT - moze przypadek, moze felerna seria, nie wiem - ja tego niedoswiadczylem. Ale z nowu u mnie winfast 6600GT agp niezaleznie od sterow i reinstalki windowsa notorycznie sie przycinal (i to niezaleznie od gry i miejsca w grze).

Jakos nVidia jeszcze u mnie nie odbudowala jeszcze zaufania. Moze wpadka z fx5600 zbyt mnie zabolala.

 

!exec

Testy to ja mam gleboko w d.... Patrzac po testach poszedlem i kupilem 6600GT agp. I to byl blad. Duzy blad. Testy nie oddaja wszystkiego i nie sa obiektywne - dlaczego - po prostu sa robione na wybranych grach / smarkach. Sobie zobacz, ze 90% serwisow robi testy na tych samych grach. Zobacz na testy np. tutaj:

http://www.egielda.com.pl/?a=10&id=113

http://www.egielda.com.pl/?a=10&id=120

http://www.egielda.com.pl/?a=10&id=135

http://www.egielda.com.pl/?a=10&id=169

Do smarkow, dooma3, hl2, farcry i moh gry sie nie sprowadzaj...........

Edytowane 25 Kwietnia 2005 przez Conti

[!exec]

!exec

Testy to ja mam gleboko w d.... Patrzac po testach poszedlem i kupilem 6600GT agp. I to byl blad. Duzy blad. Testy nie oddaja wszystkiego i nie sa obiektywne - dlaczego - po prostu sa robione na wybranych grach / smarkach. Sobie zobacz, ze 90% serwisu robi testy na tych samych grach. Zobacz na testy np. tutaj: www.egielda.com.pl

1409968[/snapback]

Oj testy egieldy to ja znam na pamiec. I niedlugo powinny byc tam cos duzego co wiele wyjasnie w kwestii wydajnosci.

 

A co do wydajnosci to moze miales skiełzłego 6600gt bo u mnie i u brata nie ma zadnych przycinek przywieszek czy czego tam. (ja leadtek on sparkle) Tzn wiadomo - tam gdzie jest duzo liczenia to fps spada ale tak normalnie - na innych kartach jest tak samo ze jak jest skomplikoawna scena to fps jedzie w dol.

A co do wykresow to mnie interesuja tylko tego typu:

 

 

Edytowane 25 Kwietnia 2005 przez !exec

[Conti]

ALE tutaj o x700pro nie mowimy. Ta karta ma 128 bitowa szyne pamieci i z tego powodu bedzie sie bardziej przycinala niz 9800pro i podejrzewam, ze jest to rowniez bolaczka 6600GT.

 

Cytuje testy egieldy dlatego, ze:

1. sam robilem na wiekszosci tych gier i wyniki powtarzaly sie

2. znajdz gdzies w sieci testy na colinie 04 / 05, richard burn rally czy NfSu2.

 

Testy maja to do siebie, ze zawsze mozna troche nagiac - w sam raz aby z 2 porownywalnych kart zrobic 1 wydajniejsza od 2-giej.

 

Podsumowujac:

Ja NIE twierdze, ze 9800pro jest wydajniejsza od 6600GT.

Po prostu wskazuje, ze nie dla wszystkich 6600gt bedzie lepszym wyborem, bo jednak 9800pro ma pare rzeczy lepszych a wcale nie odstaje wydajnosciowo jak to niektorzy pisali (w stylu "6600GT pogromca 9800pro" - jak to zobaczylem, to nie wiedzialem czy smiac sie czy plakac).

Edytowane 25 Kwietnia 2005 przez Conti

[Buu]

Jakos nVidia jeszcze u mnie nie odbudowala jeszcze zaufania. Moze wpadka z fx5600 zbyt mnie zabolala.

1409968[/snapback]

U mnie tak samo tylko ze karta ktora "przewazyla" byl FX 5900ultra ( pamietacie te hasla reklamowe?? 8x1 potok i 256 bitowa pamiec, zostalo mi tylko 256bity :wink: ). Moze dla tego kupilem potem do drugiego kompa 9800Pro...... ktory spisuje sie doskonale....

 

Tak na marginesie nvidia potrafi bardzo, ale to bardzo optymalizowac sterowniki pod wszystkie marki. Ile to razy po kolejnych edycjach sterow ilosc markow podskakiwala gwaltownie? Nikt sie nie zastanawial czemu, tak samo z AA jak wyszlo na jaw ze Fx-y maja go "zdziebko uproszczonego" :wink: Jakos w radkach nie ma takich "gierek" .

 

Co do testu !exec to wszystko miodzio tylko ze tam as tylko karty 128bitowe, nie ma tam radka 9800Pro wiec nie ma co porownywac. Zreszta wedlug mnie powinno sie porownywac 9800Pro@XT i 6600GT ( bo to niby topowe modele tych "rdzeni" ) Wiem ze to jest troche nierowna walka ale powinno byc GT Vs XT -> moim zdaniem :wink:

 

@Conti z nfs:U2 nie jest tak trudno, ale po raz pierwszy widzialem tam w testach moh:pa i riddicka

Edytowane 25 Kwietnia 2005 przez Buu

[!exec]

ALE tutaj o x700pro nie mowimy. Ta karta ma 128 bitowa szyne pamieci i z tego powodu bedzie sie bardziej przycinala niz 9800pro i podejrzewam, ze jest to rowniez bolaczka 6600GT.

1410026[/snapback]

Conti nie do konca jest tak jak mowisz.

Nie chodzi o sama 128 bitowa szyne ile o mniejsza przepustowosc pamieci. I w wyzszych rozdzielczosciach mniejsza przepustowosc pamieci bedzie ograniczala fps zarowno maksymalny jak i minimalny. Ale w rozdzielczosciach 1024x768 i nizszych przepustowosc pamieci jaka ma 6600gt jest calkowicie wystarczajaca i nie bedzie ona ograniczeniem. W tej rozdzialce (bez AA) moze byc tak ze to radeon bedzie mial wiekszy spadek fps z powodu nizej taktowanego rdzenia czyli nizszej wydajnosci fillrate. Mowie o takich momentach w grze typu skomplikowana scenka + duzo postaci (duzo liczenia duzo teksturowania) - np w hl2 6800 ma czasem wieksze spadki niz 6600gt (1024) wlasnie z powodu mniejszej wydajnosci fillrate.

Zobacz na porownanie parametrow (porownam podkrecone karty-tak jak sie srednio kreca)

6600gt(570/580)-- fillrate: 4560 MT/s przepustowosc pamieci: 18,6 Gb/s

9800pro(420/340)-fillrate: 3360 MT/s przepustowosc pamieci: 21,7 Gb/s

Wiec mozna powiedziec ze 6600gt ma waskie gardlo w postaci pamieci i ta karta nie nadaje sie do grania w wysokich rozdzialkach z AA i AF a z drugiej strony radek ma dosyc slaba wydajnosc fillrate i mimo duzej przepustowosci pamieci tez nie pogramy w najnowsze gry w wysokich rozdzialkach bo ta karta nie ma takiej mocy obliczeniowej zeby sobie poradzic z najnowszymi grami.

[Conti]

Zobacz na porownanie parametrow (porownam podkrecone karty-tak jak sie srednio kreca)

6600gt(570/580)-- fillrate: 4560 MT/s  przepustowosc pamieci: 18,6 Gb/s

9800pro(420/340)-fillrate: 3360 MT/s przepustowosc pamieci:  21,7 Gb/s

pare rzeczy:

- 6600gt(570/580)-- fillrate: 4560 MT/s - tak, ale w multiteksturowaniu, w singlu to juz tylko polowa czyli 2280, natomiast 9800 maja ta sama wydajnosc w single co i w multi.

- podajesz cyferki dla na maxa wykreconego 6600GT, podaj dla np 9800 @ 450/390.

- wlasnie chodzi o szyne pamieci - ona wraz z taktowaniem warunkuje przepustowosc

- i na koniec do przeczytania: http://www.egielda.com.pl/?a=10&id=169 [od siebie dodam, ze juz na pocuatku roku widzialem podobne opisy - tutaj juz po polsku]

"W NV40 mamy 16 jednostek cieniowania oraz 16 ROPów co daje nam pełne 16 potoków renderujących. W NV43 mamy 8 jednostek Pixel Shader, ale TYLKO 4 ROPy, zatem tutaj nie możemy powiedzieć, że układ ten posiada 8 potoków renderujących! Dopiero zestawienie 8 jednostek cieniowania z 8 jednostkami ROP, tak jak ma to miejsce w GF 6800 LE daje nam prawdziwe 8 potoków renderujących." " ROP. Jest to komórka odpowiedzialna za końcowy wygląd obrazu. To w niej obraz jest „wykańczany” – filtrowany oraz wygładzany. Tam też znajduje się tez moduł kompresji Bufora Z i kolorów oraz moduł rastrujący scenę. Upraszczając nieco, jest on tak naprawdę odpowiedzialny za wszystko, co nie jest światłem bądź cieniem! Od wydajności tych jednostek zależy szybkość generowania obrazu przy grach niekorzystających z cieniowania oraz wydajność Anti-Aliasingu. "

A i jednak ma znaczenie szyna w rozdzielczosci 1024 - w tej rozdzialce mozna spokojnie grac z wlaczonym FSAA 4x w troszke starsze tytuly posiadajac 9800pro a niekoniecznie przy 6600GT - sprawdzone organoleptycznie. Edytowane 25 Kwietnia 2005 przez Conti

[!exec]

pare rzeczy:

- 6600gt(570/580)-- fillrate: 4560 MT/s - tak, ale w multiteksturowaniu, w singlu to juz tylko polowa czyli 2280, natomiast 9800 maja ta sama wydajnosc w single co i w multi.

- podajesz cyferki dla na maxa wykreconego 6600GT, podaj dla np 9800 @ 450/390.

- wlasnie chodzi o szyne pamieci - ona wraz z taktowaniem warunkuje przepustowosc

- i na koniec do przeczytania: 1410069[/snapback]

- Pokaz mi jedna nowa gre z single teksturingiem...

-cyferki podalem nie na maxa wykreconego 6600gt tylko takiego jak ja mam na normalnym chlodzeniu jak bym zalozyl np boxowe chlodzenie od p4 +radiatory na pamiec to bym mial okolo 600/625. A tak wykrecone radki jak ty podales to raczej na oryginalnych chlodzeniach nie chodza...

-tak - 6600gt ma tylko 4 ropy i 8 jednostek pixel shader. Dlatego w AA jest tak malo wydajny poniewaz obliczenia AA w radku wykonuje 8 potokow a u 6600gt tylko 4 ropy.

[Buu]

-cyferki podalem nie na maxa wykreconego 6600gt tylko takiego jak ja mam na normalnym chlodzeniu jak bym zalozyl np boxowe chlodzenie od p4 +radiatory na pamiec to bym mial okolo 600/625. A tak wykrecone radki jak ty podales to raczej na oryginalnych chlodzeniach nie chodza...

1410094[/snapback]

Pisze z pamieci wiec moze byc troche niescisle ale:

 

9800pro(460/380)-fillrate:~ 3860 MT/s przepustowosc pamieci:~ 25 Gb/s

 

Jakos tak <_< Jak wroce z pracy to moge sprawdzic ile ma na jakim taktowaniu :wink:

 

 

Ogolnie moim zdaniem wybranie miedzy ktoras z tych kart jest zwiazane z preferencja danego producenta, bo obie maja naprawde dobra wydajnosc ( nie mowie rewelacyjna :wink: ale przyzwoita ), ktora w grach wystarcza. Trzeba tez pamietac ze sa gry ktore preferuja Nvidie a sa i gry ktore lepiej dzialajka na Ati :wink:

Edytowane 25 Kwietnia 2005 przez Buu

[Conti]

Czystego singla sie nie znajdzie, ale sporo jest ( a w zasadzie wiekszosc ) gier, ktore w czesci a nawet w polowie obrazu wyswietlanego maja single textury ;) .

ALE to w wiekszosci jest gadaniem o ym, co bylo pierwsze - kura czy jajko ;) .

 

Po prostu nie mozna skreslac 9800pro bo jest 6600GT. Karty te sa troche inne, troche co innego oferuja, a wydajnosc maja podobna (wybaczcie ale +/- 5% to dla mnie jest podobna).

Dla X bedzie lepsza 6600GT ale dla Y lepsza 9800pro - to jest moje zdanie i trzeba zawsze przedstawic obie strony.

[Kaeres]

Troszke wrzy jak to przy versusach.

Ja to skwituje tak. Gdybym mial R9800/Pro/XT to nie zmienialbym na 6600GT

Gdybym nagle mial wybrac miedzy nawet 9800XT, a 6600GT to wybralbym tego drugiego.

Jest lepszy/szybszy bez dwoch zdan.

[!exec]

Ja nie zmienie swojego na 9800pro ani nie zmienilbym 9800pro na 6600gt. Bo to prawie identyczne wydajnosciowo karty.

 

A co do single textugingu to w nowych grach juz go wlasciwie nie uswiadczysz. Po prostu taka jest technika kolorowania tekstur. Zeby tekstura miala ladny odcien itd trzeba albo duzej ilosci shaderow albo double/triple texturingu + ew. jakies shadery. Po prostu kolorwanie tekstur jednym kolorem wychodzi z "mody" :wink: