Procek

[kitas5]

Witam!!! Chce kupic procesor Intela zastanawiam sie nad P4 socket 775, teraz doczytalem ze jest tez socket 479 jaka jest roznica pomiedzy tymi procesorami, nazwa niby ta sam Pentium 4 ale jakas roznica musi byc. Ktory jest wydajniejszy?? I od razu jakbyscie mogli polecic dobra plytke glowna do tego procesora. Z gory dziekuje

[siwy05]

na 479 to jest mobilny p4 a zwykly jest na 478

[Serek_s91]

Za jakiś miesiąc powinna sie pojawić przejściówka od Asusa umożliwiająca zainstalowanie proców z s479 na 478. Co do różnicy to mobile są no bardzo wydajne a przedewszystkim mało sie grzeją.

[kitas5]

ale ktory jest lepszy na 775 czy na 478?????????

Edytowane 4 Maja 2005 przez kitas5

[lspider]

Już jest - cena 50$

[siwy05]

zapomniales dodac ze ta przejsciowka trybi tylko z plytami asusa, ktory lepszy?? jasne ze ten mobilny chyba ze ty miales na mysli p4 na socket 478 wtedy w zasadzie sa jednakowe choc moge sie mylic <_<

Edytowane 4 Maja 2005 przez siwy05

[Ganeon]

775 jest nowszy - wiec porzebuje nowszej plyty a one maja tez nowsze elenety (np pci-e 16x zamiast agp 8x)

 

478 ma taz zalete ze mozna kupic przejsciowke (na plyty asusa: P4P800SE, P4P800 Deluxe - E, P4C800 Deluxe - E) - taka jak kolega pokazal i wsadzić pentiumM lub celeronM - laptopowe, wiec mniej sie grzejace i czasem bardziej wydajne :blink:

[Serek_s91]

CZasem ?? TE mobile zjadają wszystkie p4 na s 478. Weź 2 mb caszu robi swoje a pozatym architektura

[kitas5]

Teraz rozumiem. A jaka plyte glowna byscie polecili do s775????

[forest kila zbila]

CZasem ?? TE mobile zjadają wszystkie p4 na s 478. Weź 2 mb caszu robi swoje a pozatym architektura

1426913[/snapback]

jap architektura w mobilkach sięga jeszcze tualatinów jak się nie mylę :-) i dobrze bo.. netburst to od początku porażka trochę ;-) im powera daje nie sam ten kejsz tylko krótki potok (podobnie jak axp/a64),

 

co by nie było - na dzisiaj jeśli intel to LGA,,

[Jet4]

niezłym przykładem jest Pentium M ( do netebooków), który jest niezwykle wydajny, gdyż taki model 1.4GHz dorównuje "zwykłymu" 2.4GHz pod względem wydajności. Cos w stylu jak Athlony, żę mało MHz, ale za to duza wydajnoscw grach. Miejmy nadzieje ze jak sie da jakos zastosować do domowego blaszaka, to sie beda dobrze kręcić, bo wtedy by byłą wydajność Athlona, a architektura i podkrecalność P4 czyli combo-cud. Tylko teraz Intel sie połapał,ze sam sie zapędził do marketingowej pułapki i woli nadal dawac to co przyciąga klijenterię czyli masowe gigaherce, a średnia wydajność - a szkoda!

[Gość]

Ja tam bym na twoim miejscu brała LGA775! Jest nowszy i bardziej przyszłościowy.

 

775 jest nowszy - wiec porzebuje nowszej plyty a one maja tez nowsze elenety (np pci-e 16x zamiast agp 8x)

1426898[/snapback]

A to nie do końca jest prawda, ja mam płyte Abita AS-8 i tam jest i AGP i LGA775.

[Ganeon]

A to nie do końca jest prawda, ja mam płyte Abita AS-8 i tam jest i AGP i LGA775.

1428943[/snapback]

to tak samo jak ASUS P5P800

 

jest tez opcja w druga strone ASUS P4GD1

 

ogolnie roznica jest taka:

pci-e jest na plytach z nowszycm chipsetem (i9X5)

agp za to na tycj ze starszum (i8X5)

 

to jaka podstawke producent do tego dal jest prawie_ze cecha drugoplanowa

 

ps. szkoda ze wyzej wmieniona przjesciowka jeszcze nie dogaduje sie z P4GD1 - byłoby killercombo 8)

 

<edit> postwilem pustego posta :mur:

Edytowane 5 Maja 2005 przez Ganeon