Skocz do zawartości
Gość

KT333, KT400 ? moze KT400A ?

Rekomendowane odpowiedzi

Tylko ja na tej plycie i tak bym jechał na DDR333 a nie DDR400.

Ale chyba racja - skoro to nowszy chipset to moze i lepiej kupic tego Gigabyt'a na KT400 - do tego ta płyta wszedzie zbiera same pochwały :)

 

Bede musiał zdradzic mojego MSI (zawsze mialem MSI :) ) i przesiąść sie na Gigabyte'a.

 

Pozdrawiam

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Niby racja, ale pamięci na 400 w testach są równo zjechane - szybciej wypadają np. Samsungi 333. Poza tym oficjalnie odrzucono standard pamięci 400, więc jak dla mnie to bez sensu ładować się w niesprawdzone i mało wydajne (w porównaniu do 333) 400-ki.

heh zalezy jak kto umie robic takie testy i jak je porobi ;), pamieci pc3200 i wyzej sa lepsze bo wytrzymuja wyzsze fsb niezaprzczalnie,ale prawda jest taka ze lepiej miec na przyklad 166/166 na fsb/ram niz 133/200, DOBRE pamieci pc3200 (a nie jakies szajsy co udaja ddr400 i przegrywaja z samsungami pc2700) i unlockowany proc moga zrobic 200/200, i tu sie wlasnie przydaja pamieci pc3200 czyli ddr400

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Niby racja, ale pamięci na 400 w testach są równo zjechane - szybciej wypadają np. Samsungi 333. Poza tym oficjalnie odrzucono standard pamięci 400, więc jak dla mnie to bez sensu ładować się w niesprawdzone i mało wydajne (w porównaniu do 333) 400-ki.

heh zalezy jak kto umie robic takie testy i jak je porobi ;), pamieci pc3200 i wyzej sa lepsze bo wytrzymuja wyzsze fsb niezaprzczalnie,ale prawda jest taka ze lepiej miec na przyklad 166/166 na fsb/ram niz 133/200, DOBRE pamieci pc3200 (a nie jakies szajsy co udaja ddr400 i przegrywaja z samsungami pc2700) i unlockowany proc moga zrobic 200/200, i tu sie wlasnie przydaja pamieci pc3200 czyli ddr400

zgadza sie ale do tego by miec ddr400 nie trzeba miec wcale plyty na kt400 wystarczy taktowanie cpu/memory 200/200MHz :P

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Niby racja, ale pamięci na 400 w testach są równo zjechane - szybciej wypadają np. Samsungi 333. Poza tym oficjalnie odrzucono standard pamięci 400, więc jak dla mnie to bez sensu ładować się w niesprawdzone i mało wydajne (w porównaniu do 333) 400-ki.

 

Niby tak. Ale są juz jeśli tak bardzo zalezy Tobie na pamieciach 400Mhz pamięci DDR 400Mhz CAS2. Ale pzrecież to nie jest jedyny powód dla kórego warto kupić KT400 (pod warunkiem że cena nie ejst wyższa niz konkurencyjne płyty na KT333). A wiec w kazdej płycie w standardzie jest juz na KT400 usb 2.0 , w 100% działajacy i zawsze aktywny dzielnik 1/5 (w 100% zgonośc z szyną 333Mhz) (w przypadku KT333 aktywacja dzielnika 1/5 zalezy tylko od dobrej woli producenta płyty) , AGPx8 , zwiększona przepustowość z 266Mhz na 533Mhz połczenia pomiędzy mostkiem północnym a południowym. Zmian nie jest dużo ale pamiętaj że podczas sprzedaży takiej płyty możesz uzusyać w przyszłości lepszą cene za takiego Gigabyte na KT400 niz np. MSI na KT333. A cen obydwu płyt jest taka sama , a nwet chyba Gigabyte lekko tańszy ...

 

8)

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Niby tak. Ale są juz jeśli tak bardzo zalezy Tobie na pamieciach 400Mhz pamięci DDR 400Mhz CAS2. Ale pzrecież to nie jest jedyny powód dla kórego warto kupić KT400 (pod warunkiem że cena nie ejst wyższa niz konkurencyjne płyty na KT333). A wiec w kazdej płycie w standardzie jest juz na KT400 usb 2.0 , w 100%

kt333 z nowym mostkiem pd tez maja i USB 2.0 :P

 

 

zwiększona przepustowość z 266Mhz na 533Mhz połczenia pomiędzy mostkiem północnym a południowym.

kt333 z nowym mostkiem pd tez maja V-Link 533MB/s :P

Zmian nie jest dużo ale pamiętaj że podczas sprzedaży takiej płyty możesz uzusyać w przyszłości lepszą cene za takiego Gigabyte na KT400 niz np. MSI na KT333. A cen obydwu płyt jest taka sama , a nwet chyba Gigabyte lekko tańszy ...

co do uzyskania lepszej ceny mozesz miec racje tym bardziej jak wzrosnie wydajnosc przyszlych kart na adp x8

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

najlepiej zrobisz jak kupisz dobre mobo gigabyte ,epoxa abita,asusa badź msi na kt333-wszystkie są juz przygotowane pod obsługę procków fsb 333 a kt400 po kij komu???ddr 400 są za drogie a co najwazniejsze nie obsługiwane agpx8 to porażka

dobrze gada 8)

dodam tylko ze kt333 z nowym mostkiem poludniowym (VT8235) :P

Czy np taki Microstar KT3 Ultra2 (MS-6380E) jest na tym nowym mostku?

Cena tej płyty to około 450 zł a za niemal tyle samo mozna miec tego Gigabyte na KT400. I co tu czynić :(

 

Pozdrawiam

Brać tego Gigabyte. Jka cena prawie taka sama to po co się ładowac w KT400 ?

ja rozumię aby np. MSI kosztował 350 do 400zł ale jak kosztuje tyle samo co Gigabyte na KT400 to co za sens ładowac się w KT333.

 

Popatrz jeszcze lekko przyszłosciowo. Łatwiej będzie Ci potem opchnąć płytę na Kt400 niż na KT333 (bo to zawsze nowszy chipset)

Niby racja, ale pamięci na 400 w testach są równo zjechane - szybciej wypadają np. Samsungi 333. Poza tym oficjalnie odrzucono standard pamięci 400, więc jak dla mnie to bez sensu ładować się w niesprawdzone i mało wydajne (w porównaniu do 333) 400-ki.

Czemu przyczepiłeś się do tych pamięci 400Mhz ???

 

Pierwsz testy były na niedopracowanych wersjach biosów + na bardzo słabej jakosci pamieciach DDR400 (CAS3 z bardzo wysokimi czasami).

Sa już pamięci 400Mhz CAS2 i wydajnosc tych pamieci diametralnie się poprawiła.

Pzreciez nie musisz kupowac pamieci 400Mhz bo nie tylko tym się różni KT400 od KT333. Pamieci KT400 można za to polecic osobaom któe podkręcają komputery. Mogą podkrecić sobie np. procesor do FSB 200 i pamieci wtedy np. puścic na 400Mhz (taktowanie synchroniczne) ...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Niby racja, ale pamięci na 400 w testach są równo zjechane - szybciej wypadają np. Samsungi 333. Poza tym oficjalnie odrzucono standard pamięci 400, więc jak dla mnie to bez sensu ładować się w niesprawdzone i mało wydajne (w porównaniu do 333) 400-ki.

heh zalezy jak kto umie robic takie testy i jak je porobi ;), pamieci pc3200 i wyzej sa lepsze bo wytrzymuja wyzsze fsb niezaprzczalnie,ale prawda jest taka ze lepiej miec na przyklad 166/166 na fsb/ram niz 133/200, DOBRE pamieci pc3200 (a nie jakies szajsy co udaja ddr400 i przegrywaja z samsungami pc2700) i unlockowany proc moga zrobic 200/200, i tu sie wlasnie przydaja pamieci pc3200 czyli ddr400

zgadza sie ale do tego by miec ddr400 nie trzeba miec wcale plyty na kt400 wystarczy taktowanie cpu/memory 200/200MHz :P

a czy ja mowie ze trzeba ;), po prostu wlasna piersia bronie dobrych ramkow pc3200 itp :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

kt333 z nowym mostkiem pd tez maja i USB 2.0 :P 

Tak , ale nie wszystkie. Chyba żadna płyta poniżej <400zł nie ma USB 2.0 , nawet Shuttle AK53GT2. Mają dopiero powyżej 400zł a w tej cenie jest już Gigabyte kóry to już też ma i ma KT400 :-)

 

kt333 z nowym mostkiem pd tez maja V-Link 533MB/s :P

jw.

płyty w cenie wyższej niż 400zł ...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach



×
×
  • Dodaj nową pozycję...