Geforce Fx 5600

[Komak]

Natrafiłem na taki problem przy podkręcaniu tej karty. Karta ma oryginalnie częstotliwości 325/500. Ma duży wiatrak i oryginalne radiatory na pamięciach. Podkręcam programem Riva Tuner 2.0 i po podkręceniu do 360/560 lub wyżej wyskakuje taki komunikat - "The driver failed to pass internal test with the clock frequencies you are about to set. Please decrease clock frequencies and try again." Przy minimalnie niższych ustawieniach rdzenia i pamięci nie ma żadnych kłopotów. W 3DMarku 2003 nie było żadnych artefaktów, gry też chodzą stabilnie. Co mogę z tym zrobić? I jak odblokować funkcję overlockingu w sterownikach. Może odblokowanie sterowników coś pomoże. Używam ForceWare 66.93.

[Qlawy]

o bosh .... Power user -> Overclocking/Global -> DisableClockTest ustawiasz na 1 i po sprawie ...

[Komak]

Już ustawiłem. We właściwościach ekranu w zaawansowanych i poźniej w zakładce karty graficznej jest możliwość zmian częstotliwości. Więc obywa się bez Power Stripa czy riva Tunera. Niestety więcej nie udało mi się wycisnąć. Zostawiłem sobie jakiś zapas bezpieczeństwa i karta stoi teraz 353/553 wobec oryginalnych 325/500. Niewiele ale zawsze coś.

[!exec]

Już ustawiłem. We właściwościach ekranu w zaawansowanych i poźniej w zakładce karty graficznej jest możliwość zmian częstotliwości. Więc obywa się bez Power Stripa czy riva Tunera. Niestety więcej nie udało mi się wycisnąć. Zostawiłem sobie jakiś zapas bezpieczeństwa i karta stoi teraz 353/553 wobec oryginalnych 325/500. Niewiele ale zawsze coś.

1433251[/snapback]

Widze ze sie dales nabrac na 256 megabajtowego 5600. A te 256mb nie dosc ze wydajnosc maja taka jak te 128mb to sie kreca tragicznie. Edytowane 8 Maja 2005 przez !exec

[Komak]

Widze ze sie dales nabrac na 256 megabajtowego 5600. A te 256mb nie dosc ze wydajnosc maja taka jak te 128mb to sie kreca tragicznie.

1433385[/snapback]

Tak, masz racje. Półtora roku temu kupowałem komputer, był to mój pierwszy. Nie znałem się tak na sprzęcie i nie miał mi kto poradzić. Teraz bogatrzy o te doświadczenia postaram się więcej nie kupić podobnej kupy jak ten GF FX 5600. Nawet kręci się kiepsko. Podzielam zdanie większości forumowiczów - to najgorsza karta w obsługująca DX 9.0

[emilooos]

pfff wcale nie najgorsza ;]

[Komak]

pfff wcale nie najgorsza ;]

1433612[/snapback]

Wymień proszę coś gorszego, tylko z pełną obsługą DX 9.0.

[Gość]

Widze ze sie dales nabrac na 256 megabajtowego 5600. A te 256mb nie dosc ze wydajnosc maja taka jak te 128mb to sie kreca tragicznie.

1433385[/snapback]

widac ze nie miałęs w łapkach fx 5600 256 od winfasta [; mimo swojej shitowości kręciłą sie bardzo fajnie [;

 

Wymień proszę coś gorszego, tylko z pełną obsługą DX 9.0.

1433650[/snapback]

fx 5200 [;

[Heat]

FX 5600XT ? :mellow: :lol: To dopiero jest rakieta ;]

[Komak]

widac ze nie miałęs w łapkach fx 5600 256 od winfasta [; mimo swojej shitowości kręciłą sie bardzo fajnie [;

fx 5200 [;

1433767[/snapback]

Moja to Prolink. Myślę że to zależy od sztuki, tak jak w prockach, jedna karta lepiej inne gorzej. Faktem jest, że na większości 5600 nie osiąga się oszołamiającego przyrostu.

Mówisz FX 5200 gorsza. No jest. Tylko ona nie obsługuje DX 9.0 a ja pytałem właśnie o takie karty.

 

FX 5600XT ?  :mellow:  :lol:  To dopiero jest rakieta ;]

1433777[/snapback]

No tak, masz rację, ta karta to jeden wielki LOL.

[SGJ]

Mówisz FX 5200 gorsza. No jest. Tylko ona nie obsługuje DX 9.0 a ja pytałem właśnie o takie karty.

1433822[/snapback]

A od kiedy to 5200 nie obsługuje DX9?

To nic że tylko w trybie slide show(zresztą 5600 tak samo), ale obsługuje...

[Komak]

A od kiedy to 5200  nie obsługuje DX9?

To nic że tylko w trybie slide show(zresztą 5600 tak samo), ale obsługuje...

1433829[/snapback]

No ok. Czyli mamy tylko 2 gorsze karty obsługujące DX 9.0. Pozostałych klonów FX5200 i FX5600 już nie liczmy. Wychodzi na to że mam jedną z najgorszych kart :-|

[Spawacz]

FX 5600XT ?  To dopiero jest rakieta ;]

O stary to ty nie widziałeś mojego fx5600XT zmodowałem go do normalnego 5600 przez zmianę biosu i ustanowiłem 2 miejsce swego czasu na ORBie w 3dmarku2005 w klasie fx5600!!!

Rdzeń podkręcił się ze standardowych 239Mhz do AŻ 420Mhz po załorzeniu małego procesorowego chłodzonka.

Z pamięciami też było nie kiepsko owszem z 399Mhz wkrecilem na 550 :).

 

Grafika nie była zła! Po podkreceniu NFS Undergoround chodził całkowicie płynnie (40fps i więcej) przy 1024/768 i full detale !!

Z NFS U2 też nie było kiepsko 800/600 i full detale.

 

Wkurza mnie trochę jak na tym forum bluzgają na te FXy, bo wcale taki zły to on nie był.

[SGJ]

Wkurza mnie trochę jak na tym forum bluzgają na te FXy, bo wcale taki zły to on nie był.

1434217[/snapback]

Ano nie był, jezeli gra nie chodziła w samym DX9, bo w DX8 i 7 FX'y chodza dobrze i nawet taki 5200 jest porównywalny do GF3.

[oldskul]

W Dx 8 i 7 chodza dobrze ? No coś ty w dx 8 ta karte na glowe biją Gf 4 Tit (seria), Gf 3 Tit (seria), Radeon 9200... Dobrze...jak na Fx chyba... w 3D Mark 01 se mam 7441 na 71.84, na 61.77 7684, a wiec slabo, gdybym mial gf 4 tit 64 Msi byloby ok 11000...

[SGJ]

Dodaj do tego "jak bym na gf4 odpalil 3dmarka2001 na optymalizowanych sterach".

 

A Twojego wyniku nawet nie będe komentowal, bo ponad 6 tys to robi mój 5200 64 bit...

[Gość Przemq]

Komputer nie samymi smarkami żyje :mur:

[SGJ]

Komputer nie samymi smarkami żyje :mur:

1434291[/snapback]

Dla niektórych 3dmark puszczony na sterach z optymalizacjami to mega wyznacznik wydajności....

[Gość]

no nie wiem, na nieoptymalizowanych sterach i tak było po 11k

na optymalizowanych 13-14

[NeoXX]

Wszystkie FX są szitami w które się lepiej nie mieszać...

Jak kupować GeForca to tylko 6xxx.

Radziłbym ci sprzedać tą grafe i kupić np:GeForce 6600 od Leadeka za 550zł albo Radka 9600 a nawet Radka 9550(oczywiście dobrej i znanej firmy:Gigabyte,HIS,Saphire itd)i porządnie wykręcić-jest jak ulał;)

Edytowane 14 Maja 2005 przez NeoXX

[Wieczoor]

Wszystkie FX są szitami w które się lepiej nie mieszać...

Jak kupować GeForca to tylko 6xxx.

Radziłbym ci sprzedać tą grafe i kupić np:GeForce 6600 od Leadeka za 550zł albo Radka  9600 a nawet Radka 9550(oczywiście dobrej i znanej firmy:Gigabyte,HIS,Saphire itd)i porządnie wykręcić-jest jak ulał;)

1445080[/snapback]

Dobrze mówisz, najlepiej 6200 modowalego na 6600, i kase zaoszczędzisz ;)

[surix]

Wszystkie FX są szitami w które się lepiej nie mieszać...

Jak kupować GeForca to tylko 6xxx.

Radziłbym ci sprzedać tą grafe i kupić np:GeForce 6600 od Leadeka za 550zł albo Radka  9600 a nawet Radka 9550(oczywiście dobrej i znanej firmy:Gigabyte,HIS,Saphire itd)i porządnie wykręcić-jest jak ulał;)

1445080[/snapback]

eeeee.... chyba nie powiesz żeby kupił R9550 wtej samej cenie co 5900xt or 5900 :blink: , bo to 2 różne wymiary :lol:

[oldskul]

sgj, z całym szacunkiem, wiesz chyba, ze wynik w 3DMark 01 Se zalezy tez od Fsb !! i... taktowania proca, a 01 se i tak nie jest w pelni sprawiedliwym i nie oddaje realnej wydajnosci ...

[Kobrowisko]

Ciś wiela sie do...

[cr@se]

<_< ogolnie kichA :oops: gf 5700 gigabyte owned

[krynia14]

<_< ogolnie kichA :oops:  gf 5700 gigabyte owned

1468129[/snapback]

Też mam 5600xt i właśnie go sprzedaje i mam zamiar kupić jakąś przejściową na Radka 9550 Gigabyte'a zrobie z niego 9600pro i będzie hit. A później o jakimś Ge Forsie 6*** trzeba będzie pomyśleć :P

[Hamm3r]

Tak, masz racje. Półtora roku temu kupowałem komputer, był to mój pierwszy. Nie znałem się tak na sprzęcie i nie miał mi kto poradzić. Teraz bogatrzy o te doświadczenia postaram się więcej nie kupić podobnej kupy jak ten GF FX 5600. Nawet kręci się kiepsko. Podzielam zdanie większości forumowiczów - to najgorsza karta w obsługująca DX 9.0

1433571[/snapback]

z fx'ów nie najgorssza

[oldskul]

jasne ;0

[solo/ng]

Wymień proszę coś gorszego, tylko z pełną obsługą DX 9.0.

1433650[/snapback]

- 9600SE

- 9550SE

- 5200FX

- 5100FX (sic)

- 5500FX

 

Co do samej karty - w wiekszosci grach 128MB jest ok i zwykle lepiej kreca sie pamieci. Z TYMZE - to takie gadanie - a ile kreca sie wyzej. Generalnie mozna zorbic sobie 10% wiecej FPS, wiec majac 25 FPS, bedziemy mieli 27-28. I kto to zauwazy : p. A - chyba zaczyna to wygladac jak spam - Battlefield2 na 256MB GFX RAM dziala lepiej niz na 128mb.

 

A sam podkrecilem 5600XT (128bit, sic sa takowe, ale z niskimi zegarami) na poziom karty 9550@9600pro 400/400. czyli 3dmarkowo ok. 2700 pkt miala.

Edytowane 20 Sierpnia 2005 przez solo/ng