Pabloo Opublikowano 9 Maja 2005 Zgłoś Opublikowano 9 Maja 2005 Mam pytanie która karta graficzna jest lepsza :) RivaTNT 32MB czy GeForce MX 64MB :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
LPC Opublikowano 9 Maja 2005 Zgłoś Opublikowano 9 Maja 2005 G-f Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
djsaint Opublikowano 9 Maja 2005 Zgłoś Opublikowano 9 Maja 2005 Oczywiście GF Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pci Opublikowano 9 Maja 2005 Zgłoś Opublikowano 9 Maja 2005 Chyba sie z chijnki urwałeś z tym pytaniem. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość BarTweak Opublikowano 9 Maja 2005 Zgłoś Opublikowano 9 Maja 2005 (edytowane) bueheheh to zes dojebal :D Wiadomo, ze GF :D (ja na nim gralem jeszcze w Half-Life 2 i Doom3) Edytowane 9 Maja 2005 przez Bart17 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
s0n1c Opublikowano 9 Maja 2005 Zgłoś Opublikowano 9 Maja 2005 Przy tak glupim pytaniu moge ci w podobny sposob odpowiedziec. GF bo ma 64MB ramu :lol: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
lukas-comp Opublikowano 9 Maja 2005 Zgłoś Opublikowano 9 Maja 2005 GF ma obsluge T&L i wogole nowsza architektura ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Jet4 Opublikowano 10 Maja 2005 Zgłoś Opublikowano 10 Maja 2005 Dzi-fors Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mr_Gizmo Opublikowano 10 Maja 2005 Zgłoś Opublikowano 10 Maja 2005 a ja powiem znów cośna opak ... testowałem wypasioną wersję TNT2 Ultra 32MB produkcji Elsy ... jakiś Erazor czy cóś :) .... porównałem to coś do kiepawego no-name GF2 MX200 64 MB i wyszło, ze Riva stłukła kiepawego GF z powodu jego szyny cieniutkiej bo 64bitowej :) wyniki były albo porównywalne albo nieznacznie na korzysć Rivy :) ... testy były w 3dmark99 i 2000, Quake 2 i 3, pierwszym UT, i jakichśinnych benchmarkach .... dlatego twierdzę ze jeśłi GF to MX lub MX 400 to będzie lepszy a jeśli MX 200 to wcale nie byłbym taki pewien :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kaeres Opublikowano 11 Maja 2005 Zgłoś Opublikowano 11 Maja 2005 Mr Gizmo, pokaz chociaz jeden screen nawet nie z Twojego testu gdzie najlepsza na swiecie RIVA TNT2 Ultra z najgorszym na swiecie GF2mx gdzie riva wygrywa. Z mojego doswiadczenia wiem, ze posiadajac kiedys RIVE TNT2 (nie ultra co prawda) zmienilem ja na VOODOO 3 na korzysc tego drugiego. Jak wiadomo V3 dostaje lansko od GF1 SDR. GF2 mx200 64 bit jest porownywalny z GF 1 SDR. Wiec watpie szczerze powiedziawszy czy jakakolwiek RIVA moze sie tutaj rownac. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pain.exe Opublikowano 11 Maja 2005 Zgłoś Opublikowano 11 Maja 2005 bez T&L to nawet w NFSU nie pograsz ;) i wiele wiele gier juz tego wymaga od dawna ja tez dooma 3 przeszedłem na tym czyms :D :lol: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Parówkowy_Skrytożerca Opublikowano 13 Lipca 2005 Zgłoś Opublikowano 13 Lipca 2005 Mr Gizmo, pokaz chociaz jeden screen nawet nie z Twojego testu gdzie najlepsza na swiecie RIVA TNT2 Ultra z najgorszym na swiecie GF2mx gdzie riva wygrywa. Z mojego doswiadczenia wiem, ze posiadajac kiedys RIVE TNT2 (nie ultra co prawda) zmienilem ja na VOODOO 3 na korzysc tego drugiego. Jak wiadomo V3 dostaje lansko od GF1 SDR. GF2 mx200 64 bit jest porownywalny z GF 1 SDR. Wiec watpie szczerze powiedziawszy czy jakakolwiek RIVA moze sie tutaj rownac. 1439156[/snapback] dziwne bo na GF1 DDR CLAP (nie SDR) miałem dużo wiecej punktów w 3dmarku 2001 niż na GF2 MX i MX400 (nie 200) ... no czemu? i oba były testowane na takiej samej platformie ... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
peseq Opublikowano 13 Lipca 2005 Zgłoś Opublikowano 13 Lipca 2005 Mam pytanie która karta graficzna jest lepsza :) RivaTNT 32MB czy GeForce MX 64MB :) 1435015[/snapback] GeForce MX 64MB jest lepszy niż jakaś tam RivaTNT 32MB ;))))) A byłą RivaTNT 32MB? bo TNT2 była ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sucker Opublikowano 13 Lipca 2005 Zgłoś Opublikowano 13 Lipca 2005 (edytowane) Mr Gizmo, pokaz chociaz jeden screen nawet nie z Twojego testu gdzie najlepsza na swiecie RIVA TNT2 Ultra z najgorszym na swiecie GF2mx gdzie riva wygrywa. Z mojego doswiadczenia wiem, ze posiadajac kiedys RIVE TNT2 (nie ultra co prawda) zmienilem ja na VOODOO 3 na korzysc tego drugiego. Jak wiadomo V3 dostaje lansko od GF1 SDR. GF2 mx200 64 bit jest porownywalny z GF 1 SDR. Wiec watpie szczerze powiedziawszy czy jakakolwiek RIVA moze sie tutaj rownac. 1439156[/snapback] Znajomy mial GF2MX400 w czasie gdy ja mialem(i nadal mam :P) V3 3000 i w 3DMarku 2001 ten V3 byl znacznie szybszy od tego GF'a ;). Dziwne ;) Inny znajomy(tez pewien czas temu) mial V3 3000 i wymienil je na GF2MX400 i potem zalowal tego. Bylo to w czasie gdy GF2MX400 byl nowoscia i nie bylo gier wykorzystujacych T&L itd. Edytowane 13 Lipca 2005 przez sucker Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość seraf Opublikowano 14 Lipca 2005 Zgłoś Opublikowano 14 Lipca 2005 Mr Gizmo, pokaz chociaz jeden screen nawet nie z Twojego testu gdzie najlepsza na swiecie RIVA TNT2 Ultra z najgorszym na swiecie GF2mx gdzie riva wygrywa. Z mojego doswiadczenia wiem, ze posiadajac kiedys RIVE TNT2 (nie ultra co prawda) zmienilem ja na VOODOO 3 na korzysc tego drugiego. Jak wiadomo V3 dostaje lansko od GF1 SDR. GF2 mx200 64 bit jest porownywalny z GF 1 SDR. Wiec watpie szczerze powiedziawszy czy jakakolwiek RIVA moze sie tutaj rownac. 1439156[/snapback] nie calkiem to porownanie. 1. v3 obslugiwal tylko 16 bit i dziwaczny 22bit kolor a tnt2 32 bitowy i to z przyzwoita predkoscia w grach z tych czasow 2. v3 tekstury tylko do 256x256 3. na rivie z dobrym prockiem mozna pograc wydajniej w "nowsze gry" oczywiscie nowsze nie mam na mysli hl2 ale cos z tamtej epoki. 4. gf1 i mx2 trudno porownac. gf1 to 4 potoki po jednym tmu, gf2mx to 2 potoki po 2 tmu. wszystko zalezy od konkretnego egzemplaza karty - pamiec, taktowanie rdzenia. gf1 sdr jest wolny ale wersja ddr moze powalczyc z mx2. pzdr Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Lenin2 Opublikowano 16 Lipca 2005 Zgłoś Opublikowano 16 Lipca 2005 jakie najlepsze stery(g2 mx 400 64mb-) pod wzgledem wydajnosci w grze z direct 3d medieval total war? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Igorius Opublikowano 20 Lipca 2005 Zgłoś Opublikowano 20 Lipca 2005 (edytowane) No nie wiem. Naprawdę nie. Jak uważacie, czy lepsza jest wydajność Rivy TNT 2 z 32MB czy może GeForce2 MX 100/200 też z 32MB? Nie mogę znaleźć tutaj rozwiązania. Pomocy. Igorius Edytowane 20 Lipca 2005 przez Igorius Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pain.exe Opublikowano 20 Lipca 2005 Zgłoś Opublikowano 20 Lipca 2005 przeciez juz było napisane ze Gf 2 mx 100/200 bo ma T&L i nową architekture no i oczywiście wieksza wydajność Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Igorius Opublikowano 23 Lipca 2005 Zgłoś Opublikowano 23 Lipca 2005 Lamer ze mnie :oops: Dzięki za odpowiedź :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Noah Opublikowano 24 Lipca 2005 Zgłoś Opublikowano 24 Lipca 2005 może i gf2 ma T&L, ale 64bitowa wersja jest wolniejsza od rivy tnt 2 testowałem w sumie 4 karty na moim kompie wydajność tych kart plasuje się tak: gf2mx200 < riva tnt2 < gf256sdr < gf2mx400 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
oldskul Opublikowano 24 Lipca 2005 Zgłoś Opublikowano 24 Lipca 2005 tjaa dziwne Noah, GF256 (1) mocniejszy od 2 Mx 200, ehh, kłóciłbym się... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pain.exe Opublikowano 24 Lipca 2005 Zgłoś Opublikowano 24 Lipca 2005 lol przecież napisal że jest :blink: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sucker Opublikowano 24 Lipca 2005 Zgłoś Opublikowano 24 Lipca 2005 tjaa dziwne Noah, GF256 (1) mocniejszy od 2 Mx 200, ehh, kłóciłbym się... 1563805[/snapback] To nie widziales chyba GF2MX200 z 64bit'owa szyna :) a jesli do tego jest to jeszcze karta z paieciami SDR to juz totalna porazka. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Noah Opublikowano 25 Lipca 2005 Zgłoś Opublikowano 25 Lipca 2005 (edytowane) prosze, wynik z orba. Robiłem go na moim kompie z GF2 MX200 64mb 64-bit ( bo 128 bit mx200 chyba nie było... ) 1563805[/snapback] a co w tym dziwnego ? Miedzy kartami jest około 1 rok róznicy. GF256 był w sowim czasie kartą high-end, GF2mx200 odrazu kartą low-end. To że został później wydany wcale nie oznacza że jest szybszy. Edytowane 25 Lipca 2005 przez Noah Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
oldskul Opublikowano 27 Lipca 2005 Zgłoś Opublikowano 27 Lipca 2005 Ok master :) wybacz... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Curly18 Opublikowano 27 Lipca 2005 Zgłoś Opublikowano 27 Lipca 2005 a moze tnt jest lepsza ? :P hehe oczywiscie GF ale to juz przeszłosc i lepiej kupic jakis duzo lepszy np. R9550 oczywiscie :P Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...