Skocz do zawartości
s0lid

Który Proc Jest Bardziej Wydajny?

Rekomendowane odpowiedzi

No właśnie, który z nich jest lepszy. Zarówno w wydajności podstawowej, jak i podatności na OC oraz zużyciu prądu, bo chce do laptopa kupić ktoryś z nich i nie wiem, który.

 

Dzieki za RE:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja mam semprona 2600+ i ma 1.8GHz. Więc sempron 2800+ nie ma 1.6GHz tylko trochę więcej. Jeśli wybierzesz semprona możesz być pewien, że starczy Ci na dluuuuuuugo. Jeśli nie wiesz co znaczy 2800+ to ci podpowiem, że ten sempron jest wydajnościowo typu 2.8GHz :P. Mialem taką gazetę: "KSIĘGA TESTÓW" i ten sepronik wylądowal na 45 miejsc na 24. Co wcale nie jest tak źle. Zgadnij co za procki byly na końcu? Same Celerony i Pentiumy. I wszystkie pracowaly powyżej 2.5 GHZ. Więc ciekawe dlaczego w teście wydajności byl on przed nimi? ja osobiście bym wybral semprona gdyż ma lepszą wydajność, a że sam posiadam takiego tylko że 2600+ to ci się pochwale że sempronika można mocno podkręcić. Przy dobrym chlodzeniu nawet na 3.2 GHz (gdzieś czytalem, chyba w instrukcji). Mi spisuje siębardzo dobrze jeszcze nie zauważylem jakiegoś spadku wydajności chociarz, że mam go od listopada. Mówię Ci KUP SEMPRONA!!! Jeśli jeszcze Ci malo to AMD przyklada większą wagę do rdzeni procesorów. Nie wiem co Ci poradzić jeszcze. Niech inni się wypowiedzą i niech mnie zryją bo na pewno coś pochrzanilem :).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Gość Przemq

Semprony mają oznaczenia odpowiednie do wydajności Celeronów D.

Sempron 2800 =/~ Celeron D 2.80 GHz

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W ogóle to najlepiej Turiona :D

 

Ale jeśli masz taki wygór, to ja jednak zastanowiłbym się :/ Bo nienawidziłem Celeronów, ale miałem do czynienia z 700-tką i chodził lepiej niż Duron 800 :blink:

 

Sam nie mogłem uwieżyć...

 

Ale na Twoim miejscu wybrałbym CHYBA RACZEJ MOŻLIWE ŻE JEDNAK ( :) ) Semprona, po prostu.... lepszy. Ale Celka brałbym pod uwagę.

 

Celeron - R.E.S.P.E.C.T.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Gość Przemq

W ogóle to najlepiej Turiona :D

 

Ale jeśli masz taki wygór, to ja jednak zastanowiłbym się :/ Bo nienawidziłem Celeronów, ale miałem do czynienia z 700-tką i chodził lepiej niż Duron 800  :blink:

 

Sam nie mogłem uwieżyć...

Chyba ten Celeron na paliffku rakietowym chodził :lol: :lol:

 

Ja miałem tydzień 633 celka i nawet sie filmów normalnie nie dało ogladać :/

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

hehe czego ja sie dowiaduje na podstawowych :P

 

Na celku 300 pojdzie prawie kazdy film na 500 pojdzie kazdy film :) - to po pierwsze...

 

Po drugie osoba pyta o centrino a nie celerona - a centrino to cos calkiem innego i blizej mu do pIII niz do celkow i p4 a na dodatek jest BARDZO WYDAJNE

 

Wiec skoro autor pyta o 2 te procki to pewnie chce kupic laptopa (bo centrino to proce do laptopow) i nie wie z jakim prockiem - a do laptopa to tylko centrino ktory ma male zapotrzebowanie na energie w przeciwienstwie do semprona

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mi sie wydaje ze z tych dwoch do laptopa to lepszy bedzie Centrino. Tez sie ladnie kreca i wogole maja chyba troche mniejsze zuzycie pradu. A najlepiej to jakbys mogl jakiegos Athlona(Turiona?) 64 ORT: ORT: ORT: ORT: ORT: <span style='color: red;'>ORT: wziasc</span> :].

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Na celku 300 pojdzie prawie kazdy film na 500 pojdzie kazdy film :) - to po pierwsze...

1443006[/snapback]

TY chyba w życiu na oczy kompa z Celkiem nie widziałeś!!

 

Na 300 film :blink: :blink: :blink: :blink: :blink: :blink: :blink: :blink: :blink: :blink: :blink:

 

Zastanów się co piszesz, ledwo animacje gifowe odtwarza :mur:

 

A tak swoją drogą to na mało której 300 obejrzysz film :]

 

Ale jednak brałbym chyba Semprona, Celeron i Centrino to jak Thoroughbred A i Sempron :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

TY chyba w życiu na oczy kompa z Celkiem nie widziałeś!!

 

Na 300 film  :blink:  :blink:  :blink:  :blink:  :blink:  :blink:  :blink:  :blink:  :blink:  :blink:  :blink: 

 

Zastanów się co piszesz, ledwo animacje gifowe odtwarza  :mur:

 

A tak swoją drogą to na mało której 300 obejrzysz film :]

 

Ale jednak brałbym chyba Semprona, Celeron i Centrino to jak Thoroughbred A i Sempron :)

1443397[/snapback]

:mur: :mur: :mur:

Czlowieku jeszcze duuuuzo musisz sie nauczyc ...

Po pierwsze centrino to jak juz ktos odpowiedzial wydajnosciowo odpowiednik p4

Po drugie ja filmy odpalalem na p166mmx@250 a kompa mam juz od nastu lat i przechodzilem przez wszystkie etapy lacznie z kilkoma celkami a obecnie moja siostra ma celka 366@566 i pod win xp chodza jej jakims dziwnym trafem wszystkie filmy ... a jak miala 300@500 to tez wszystkie chodzily ... wierd...

 

Jak sie kupuje slabe plyty gl albo tepo instaluje packi codeckow to rzeczywiscie filmy moga niechodzic ...

Fddshow i na celku 300 pojdzie prawie kazdy film ...

Edytowane przez IGI

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Gość Przemq

Ja ogladałem na PII 233 MHz z 32 MB ram i film chodził jak pokaz slajdów. A jak coś był w mniejszej rozdziałce to dzwiek wyprzedzał obraz o ~ 5s.

 

IGI ja tylko napisałem że oznaczenia sempronów równaja się taktowaniu Celeronów D, więc nie wiem o co to całe HALO!!! :blink:

Edytowane przez Przemq

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Co Ty gadasz?? :blink: :mur:

 

Z kodekami normalnie wszystko na Celku 300 to nic! praktycznie żaden film! a ja też się nie wychowywałem na Athlonach :P

 

A z tym Centrino to przepraszam, Wasza racja :oops: :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

przemq odpowedz tyczyla sie tylko ogladania filmowna celku 633 :) a reszta byla kierowana do innych wiec PEACE

 

Mociak wiadomo ze z kodekami wszystko normalnie ale nie napisals na czym masz plyte jaka grafa itd a wszystko jest wazne jesli idzie o odtwarzanie filmow i JAKIE MASZ TE CODEKI

Jak juz pisalem fddshow + normalna karta graficzna np tnt2 m64 + normalny program do odtwarzania (nie mediaplayer 7+) i na celku 300 pojdzie wiekszosc filmow ...

I nie mow mi ze nie bo ogladalem na czyms takim filmy jak chocby ostatni samuraj i jakos nic sie nie cielo ...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

fajnie, ale o co biega z tymi filmami. Po co sie klucic. I tak nikt z Was nie ma juz takiego proca wiec dajcie se luz. ;)

 

Tak, jak pisałem w pierwszym poscie, proc ma być do laptopa. Chyba zle sprecyzowałem, bo niektorzy mysla ze mowie o celerownie centrino. A chodzi mi o

Pentium-M 715 1.5Ghz o częstotliwości szyny FSB 400 MHz i pojemności pamięci podręcznej 2 MB.

 

Wiec jak... Mysle ze Centrino lepszy ;) Mozecie to jeszcze potwierzić? Aha, na ile go przekrece, tak na oko?

 

Dzieki za poprzednie re:

Edytowane przez .:Solid_Snake:.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Już nie pamiętam jakie to codeki - młody byłem, nie pamiętam, ale możliwe, że jeszcze miałem loczki :lol: :lol: :lol:

 

A grafa ta sama :] TNT2 za wtedy ok. 300zł :mellow:

 

I za Chiny nie dało się obejrzeć filmu, to po prostu niemożliwe było :mur:

 

A płyta jak miliony innych na Slot 1, już nawet nie pamiętam jaki producent :unsure:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Już nie pamiętam jakie to codeki - młody byłem, nie pamiętam, ale możliwe, że jeszcze miałem loczki  :lol:  :lol:  :lol:

 

A grafa ta sama :] TNT2 za wtedy ok. 300zł  :mellow:

 

I za Chiny nie dało się obejrzeć filmu, to po prostu niemożliwe było  :mur:

 

A płyta jak miliony innych na Slot 1, już nawet nie pamiętam jaki producent  :unsure:

1444087[/snapback]

:mur: po co otujecie. Mi naprawde jest potrzebna odpowiedz ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Centrino ponieważ:

- jest dużo wydajniejszy od P4 z tym samym zegarem

- wydziela mało ciepła- słychać szum zaraz po uruchomieniu, potem przez cały czas w idle kompletna cisza

Centrino dostosowuje taktowanie do potrzeb, taki 1,6G normalnie pracuje z taktowaniem 224 lub 600mhz i wtedy nie potrzebuje dużo prądu, a jak trzeba to się rozkręca do 1,6G.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

Ładowanie


×
×
  • Dodaj nową pozycję...