Wszystko O - Samsung SpinPoint SATA II

[De_Xter]

Pozostaje pytanie co jest przyczyną tego hałasu który występuje u niektórych posiadaczy samsungów.

Wg mnie to nie jest kwestia silnika(ja mam nidec, a wiec ten "cichszy") ale głowic. Za kazdym razem slysze jak dysk dokonuje operacji odczytu zapisu i ten uciazliwy halas nie jest ciagly tylko wlasnie uzalezniony od tego co robi dysk.

Prawie Ameryke odkryles, ze dysk bardziej wibruje i halasuje jak jest zawalony odczytem na maxa. Powinni Ci przyznac medal.

 

Zaprawde powiadam po raz kolejny mam dwa takie dyski i przy uzyciu hutil mozna je sprowadzic do poziomu nieslyszalnosci. Poza tym u mnie slabo obudowa przenosi wibracje bo z grubej blachy jest i dyski w typowej chieftecowej zatoczce sa przykrecone.

[bartezjusz]

Moze po krotce bo widze ze zielony jestes. 160JJ i SP2004C to prawie jedna bajka. Oba maja dwa talerze i 4 glowice. Wiadomo 2004C wiekszy jest. Mi sie udalo kupic 160JJ z gwarancja za 270zl jednego, drugiego za 250zl. Chulaja w raidzie i wbrew temu co niektorzy tu pisza sa bardzo cichce, a w Hutil ustawilem je na medium ( mozna dac jeszcze silent i bede maksymalnie ciche ). Wydajnosc w raidzie porazajaca, sam sie zdziwilem.

 

Seagate zawsze mial dobre dyski. Barracuda 7200.9 jest naprawde super ale tylko 120/160 jesli chodzi o wydajnosc, bo maja nowa technologie - 1 talerz i 2glowice. To owocuje lepsza wydajnoscia. 200GB ma juz dwa talerze, wiec jesli zalezy Ci na wydajnosci to nie warto go brac.

 

Wszystko zalezy jakie cele sobie stawiasz.

Tak powiadasz ? Pewnie "cichutkie" chlodznie na radeonie Ci za to wcale nie przeszkadza i w ogole nie zaglusza dysku :D.

skąd ta ironia?

 

nie brak na tłiku postów o uciazliwym zgrzycie dobywajacym sie z szajsungów -wystaczy poszukać

 

co Ty mozesz wiedziec o chłodzniu na radeonie?? pewnie tyle co wyczytałes wiec spiesze Cie poinformowac ze z trybie 2D mam wicherek ustawony na 10% obr- wtedy jest kompletnie niesłyszalny

[ptys]

bartezjusz co do HD160JJ to jest naprawde cichy, mam go ustawionego w trybie quiet i jest rewaelacyjny, co naważniejsze w porównaniu do poprzedniego maxtora 80gb 8mbcache (model nie pamietam) to nie przenosi drgań na obudowę, a zestawik mam naprawdę cichy, więc mam porównanie, oczywiście przy defragmentacji, przenoszeniu plików między partycjami trochę sobie pomruczy ale nie jest to jakieś specjalnie uciążliwe i głośne

[bartezjusz]

160jj tez miałem i sie zgodze ze był w trybie seek niesłyszalny - tylko ze najpierw padła 1 partycja -potem reszta

 

2004c -mam 8 egz. i ciagle niestety to samo - nie umywa sie do np. hitachi 7k

[ptys]

to znaczy że same z siebie padły te partycje czy przy zmianie ich rozmiaru, bo u mnie jeden przypadek sie zdarzył kiedy zmieniałem rozmiar partycji nagle znikły obydwie i kiszka, ale generalnie jak nic nie kombinuje z partycjami to wszystko jest wporzo

[Heat]

W koncu przyszedl czas na wymiane dysku i wybor padl na Samsunga . Jak na razie jestes bardzo zadowolony . Lozysko Nidec , dysk cichutki . Nie wiem jak jest z wydajnoscia pracy . Na razie przerzucalem stary dysk na ten i troche to trwalo .

 

tak ot -> ile maksymalnie powinno trwac przerzucanie ~60GB danych (zdjec , progsow , obrazow itp) z dysku Ata 133 na obecnego samsunga ? System chodzil na samsungu i nie wiem czy to wina maxtora czy samsunga ale trwalo to chyba z dobre 30min :blink:

 

Tutaj screen z HD Tach , moze ktos cos niepokojacaego zauwazy , bo przyznam szczerze , ze nawet nie wiem na jaka wydajnosc mam liczyc :lol: :lol:

 

[Palmer]

Oczywiście zależy od fragmentacji dysku źródłowego, jak i docelowego. Wyroki czy szybko czy wolno najlepiej ferować po tym drobnym zabiegu, tj defragmentacji dysku.

[Dijkstra]

tak ot -> ile maksymalnie powinno trwac przerzucanie ~60GB danych (zdjec , progsow , obrazow itp) z dysku Ata 133 na obecnego samsunga ? System chodzil na samsungu i nie wiem czy to wina maxtora czy samsunga ale trwalo to chyba z dobre 30min :blink:

 

Tutaj screen z HD Tach , moze ktos cos niepokojacaego zauwazy , bo przyznam szczerze , ze nawet nie wiem na jaka wydajnosc mam liczyc :lol: :lol:

 

http://miregio.pl/tweak/hdtach.JPG

Cienko dosyć...

 

http://forum.purepc.pl/index.php?act=Attac...pe=post&id=4133

 

Na sprzęcie z podpisu + XP64. Na windzie 32bit bursta mam 230, reszta bez zmian.

[voyteckk]

Może i troche racji w tym jest ale ten halas da sie wyeliminować poprzez alternatywny montaż dysku. Ja na wstepie nie wkladalem go do obudowy tylko przykrecilem do radiatorkow z zasilacza i wbilem to w styropian, i polozylem na gabce, wiec z gory wykluczam ta mozliwosc.

Poza tym jesli juz to halas powodowany przez wibracje jest bardziej podobny wlasnie do halasu silnika. A wiekszosc "skarżących" sie zwraca uwagę na "terkotanie", rzężenie", itp a to wg mnie troche inna kategoria halasu, bardziej sklaniajaca do "oskarżenia" głowic.

 

Prawie Ameryke odkryles, ze dysk bardziej wibruje i halasuje jak jest zawalony odczytem na maxa. Powinni Ci przyznac medal.

 

Zaprawde powiadam po raz kolejny mam dwa takie dyski i przy uzyciu hutil mozna je sprowadzic do poziomu nieslyszalnosci. Poza tym u mnie slabo obudowa przenosi wibracje bo z grubej blachy jest i dyski w typowej chieftecowej zatoczce sa przykrecone.

Hmm, no prawie. Spóźniłem się jednak z 500 lat. Doskonale zdaje sobie sprawę z tego że dysk podczas wyteżonej pracy siłą rzeczy głośniej pracuje. Miałem już w życiu do czynienia z kilkoma dyskami, u mnie siedzial wczesniej maxtor i wiem ze dysk zamontowany w mojej budzie potrafi pracować O WIELE ciszej i mieć niższe temperatury przy tak samo wyteżonej pracy.

Zastanów się więc i powścignij nieco język bo to że TY masz 2 ciche egzemplarze nie znaczy że każdy Samsung musi być cichutki. Nie tylko ja zgłaszam zastrzeżenia, a Twoje powtarzanie że przecież Twoje samsungi w raidzie nie halasuja nie sprawią że moj pojdzie po rozum do głowy i zacznie pracować cichutko.

Zdecydowana większosc internautów chwali sobie te samsungi wiec go kupilem, mimo że od poczatku nie brakowało także głosów krytyki. Mój jest następny. I dlatego próbuje dowiedzieć sie co moze byc tego ew. przyczyna po to aby każdy czytajacy ten temat zdobył jak najszersza wiedze na temat tych dysków.

Edytowane 6 Lutego 2006 przez voyteckk

[Palmer]

Poza tym jesli juz to halas powodowany przez wibracje jest bardziej podobny wlasnie do halasu silnika. A wiekszosc "skarżących" sie zwraca uwagę na "terkotanie", rzężenie", itp a to wg mnie troche inna kategoria halasu, bardziej sklaniajaca do "oskarżenia" głowic.

Czy masz może na myśli rodzaj takiego buczenia biorący się właśnie z owych wibracji?

[voyteckk]

Nagrałem te dźwięki. Nie bierzcie pod uwagę szumu w tle bo jego przyczyna sa wentylatory a nie dysk twardy.

Przy najblizszej okazji dodam do porównania starego maxtora. Musze mu jednak zapewnić mniej "szumiace" otoczenie bo w tej chwili pracuje maszynie gdzie wiejace wiatraki nie pozwalają mi na uchwycenie jego dzwieku.

 

Nagrania dokonałem dyktafonem z irivera ifp 799, z odległości kilku centymetrów.

 

Jeśli jest jakaś osoba dysponująca w miarę porządnym dyktafonem która ma tego samsunga to prosze o zamieszczenie pliku do porównania

samsung_hd160jj.MP3

samsung_hd160JJ_2.MP3

Edytowane 6 Lutego 2006 przez voyteckk

[Heat]

Cienko dosyć...

 

http://forum.purepc.pl/index.php?act=Attac...pe=post&id=4133

 

Na sprzęcie z podpisu + XP64. Na windzie 32bit bursta mam 230, reszta bez zmian.

Hmm tak sie zastanawiam czy przypadkiem nie mam go ustawionego na tryb "Silent" i przez to dysk ma taka a nie inna wydajnosc .

 

Chcialem to sprawdzic ale nie mialem akurat flopa przy sobie :lol: i jedyne co na necie znalazlem to Ultimate Boot Cd na ktorym hutil jest . Natomiast problem polega na tym , ze wyszukuje on dyski samsunga tylko na kanalach PATA :blink: I nie mialem zbytnio czasu aby doszukiwac sie w samym Hutil (przyznam szczerze , ze nawet nie widzialem tam takiej opcji) opcji , ktora poszerzylaby wyszukiwanie o kanaly SATA :(

 

Jeszcze zastanawiam sie nad kwestia sterownikow do mobo -> Czy zmiana na najnowsze moze wniesc jakas zmiane w wydajnosci , czy raczej bedzie to bardzo niewydoczny przyrost ?

[Dijkstra]

Hmm tak sie zastanawiam czy przypadkiem nie mam go ustawionego na tryb "Silent" i przez to dysk ma taka a nie inna wydajnosc .

 

Chcialem to sprawdzic ale nie mialem akurat flopa przy sobie :lol: i jedyne co na necie znalazlem to Ultimate Boot Cd na ktorym hutil jest . Natomiast problem polega na tym , ze wyszukuje on dyski samsunga tylko na kanalach PATA :blink: I nie mialem zbytnio czasu aby doszukiwac sie w samym Hutil (przyznam szczerze , ze nawet nie widzialem tam takiej opcji) opcji , ktora poszerzylaby wyszukiwanie o kanaly SATA :(

 

Jeszcze zastanawiam sie nad kwestia sterownikow do mobo -> Czy zmiana na najnowsze moze wniesc jakas zmiane w wydajnosci , czy raczej bedzie to bardzo niewydoczny przyrost ?

Daje Ci w załączniku hutila, który na 100% widzi sata2 i działa, bo sam go używałem. Proponuje znaleść obraz (np. .ima) dowolnej bootowlanej dyskietki (np. win98), wypalić w nero CD z emulacją flopa z tymże obrazem w boosectorze, a na CD wrzucić rozpakowanego hutila i zabootować sobie z płytki, po czym odpalić hutila z CD - jakkolwiek nie pamiętam, czy hutil nie potrzebuje możliwości zapisu, więc może być konieczność albo użycia dosa z obsługą ntfs, albo kopiowanie do ramdrive (bo pewie partycji FAT nie posiadasz). Tyle że w tym wypadku ramdrive dyskietki z win 98 będzie zdaje się za mały.

Jeżeli owo ultimate boot CD = hiren's boot CD, to w wersji 7.4 na 100% nie widzi tych dysków, ale jest już wersja 7.7 - nie wiem, jak na niej.

 

Inna sprawa, że w trybie silent wydłuża się seek time, nie wiem, czy odczyt spada, ale na pewno nie burst, bo to nie hałasuje :P

Inne drivery na pewno sprawdzić warto - na pierwszym sterowniku, jakiego użyłem (ze strony producenta mobo) dysk miał wogóle bursta na poziomie ATA133 co do joty, za równo na XP 64bit jak i 2K - po prostu dali ciała, dopiero kolejna wersja została poprawiona.

 

Jeszcze inna sprawa, że o ile się nie mylę Ty masz kontroler zintegrowany z chipsetem, ja mam osobny onboardowy na magistrali PCIE - wcale bym się nie zdziwił, gdyby takie rozwiązanie było minimalnie szybsze, ale tutaj snuję tylko przypuszczenia.

HUTIL.zip

[meilbox]

czy posiadacze samsunga hd160jj maja sredni zapis w hdtach na poziomie 48-50 mb/s ?? u mnie jest 48.8... troszke marnie jak na moj gust :-/

Edytowane 6 Lutego 2006 przez meilbox

[voyteckk]

U mnie na 6 testów 4 są w podanym przez meilbox przedziale, a dwa pozostale: 44,5MB/s i 21MB/s [sic!]

[meilbox]

21MB/s niegdy mi sie nie trafilo :-] no coz barraqda to nie jest :P

Edytowane 7 Lutego 2006 przez meilbox

[Dijkstra]

Sory, ale mi poniżej 59 średnio nigdy nie wyszło jak pamiętam.

[Jacek]

Dzieki za dotychczasową pomoc. Jestem w zasadzie zdecydowany kupic (w sumie to nawet dziś ;) ) tego samsunga 250GB, ale ciekawi mnie jedno.. Pomijam fakt wibracji, który wystepuje u niektórych ale przynajmniej jenda osoba wspomniała o możliwej utracie danych podczas przesuwania partycji. Więc? ;) Bardzo możliwe jest, że po jakimś czasie.. dokonam jakiejś zmiany w ustawieniu partycji.. dlatego pytam. A moze ktoś z posiadaczy chciał by coś poprawic w PM? ;)

[Dijkstra]

Zawsze, ale to zawsze przy przesuwaniu partycji dowolnym programem może się coś powalić. Ryzyko tym większe, im więcej w nich grzebiesz i więcej programów używasz. Ja od lat używam PM i jeszcze nigdy nie miałem kłopotów, poza jednym przypadkiem gdy padła partyca przy konwersji z logical na primary.

[piotrcz]

@Heat

Ja mam podobnie (wartości min i max) ale przebieg jest bez tych pików w dół. I jeszcze użycie procesora 0%

Edytowane 8 Lutego 2006 przez piotrcz

[voyteckk]

Sory, ale mi poniżej 59 średnio nigdy nie wyszło jak pamiętam.

Ale ty masz model 250GB a z tego co wiem to one sa juz szybsze od 160tek.

 

 

UWAGA !!!

 

Bardzo proszę wszystkich użutkowników którzy mają samsungi a szczególnie tych którzy mają model HD160JJ o przesłuchanie nagrań które zamieściłem w tym poście i skomentowanie ich.

Tyle osób chwali się że te dyski są cichutkie więc porównajcie swój dysk z moim i napiszczie czy faktycznie ten halas dla tego dysku to jakaś dysfunkcja, czy po prostu jestem przewrażliwiony.

Pliki ściagnęło juz kilkanaście osób... czekam na komentarze

[piotrcz]

Bardzo proszę wszystkich użutkowników którzy mają samsungi a szczególnie tych którzy mają model HD160JJ o przesłuchanie nagrań które zamieściłem w tym poście i skomentowanie ich.

Chodzi Ci o szum czy stukanie głowic? Głowice jak dla mnie w normie, szum jakiś mocny. Jakby padnięte łożysko w kole samochodowym ;-)

[baols]

Witam!

Ja mam sp2004c i muszę powiedzieć, że mój dysk podobnie charczy. Wydajność dysku podobna jak u heat (184MB/s). Miałem sobie RAIDA zrobić ale aż się boje charczenia dwóch takich dysków.

 

PS: Dysk jest u mnie najbardziej wyróżniającym się dźwiękiem dlatego, że nie buczy tylko chrobocze.(zwłaszcza przy defragmentacji)

[Dijkstra]

Może te dyski najnormalniej w świecie nie lubią się z NF4?

[voyteckk]

Chodzi Ci o szum czy stukanie głowic? Głowice jak dla mnie w normie, szum jakiś mocny. Jakby padnięte łożysko w kole samochodowym ;-)

Chodzi mi o stukanie głowic. Ja wiem że każde głowice taki dzwiek wydaja podczas pracy ale chyba nie w takim natezeniu ze mimo owego szumu o którym wspomniałeś nadal ten dysk slysze siedzac przed kompem.

[Disruptor]

Witam!

Ja mam sp2004c i muszę powiedzieć, że mój dysk podobnie charczy. Wydajność dysku podobna jak u heat (184MB/s). Miałem sobie RAIDA zrobić ale aż się boje charczenia dwóch takich dysków.

Mam raida zrobionego na tych dyskach od okolo 3 miesiecy i jak na razie nie narzekam. Slysze je przy odczycie czy zapisie ale mi to osobiscie nie przeszkadza i nawet polubilem ten dzwiek... ;) Edytowane 12 Lutego 2006 przez Disruptor

[baols]

Mam raida zrobionego na tych dyskach od okolo 3 miesiecy i jak na razie nie narzekam. Slysze je przy odczycie czy zapisie ale mi to osobiscie nie przeszkadza i nawet polubilem ten dzwiek...

Może i masz trochę racji ale czasem marzę o ciszy. :wink:

[autococker]

Witam przeczytałem cały temat i nadal sie zastanawiam czy mam kupic samsunga sata2 SP2004C jak bedzie sie on sprawował z płyta DFI ULTRA NF4 ??

[Jacek]

Wysmienicie.. nic dodac, nic ujac ;) Jesli kupisz go i okaze sie ze nalezysz do tych pechowcow ktorzy maja głosniejszy egzemplarz(?) albo pro prostu jestes tak przeczulony to trudno.. Ja jak i wielu uwazam ten dysk cichy i bardzo wydajny.

A propo.. ;) Napisze krotko, bo temat od ilus dni nie był "napastowany".. ;) - wreszcie go mam! ;) oto porownanie z moim obecnym caviarem..

 

Wiem ze nie wypada za rewelacyjnie.. ale jeszcze coś pokombinuje ;)

Edytowane 18 Lutego 2006 przez Jacek

[albercikk]

Zastanawiam się nad Samsungiem 160jj lub Segatem 7200.9

1. Szybszy jest Segate z tego co prawicie, a czy różnica jest dużą ?

2. Który w końcu jest głośniejszy? bo widzę że są sprzeczne opinie ?

3. A jak by oba zawiesić na tych "gumach" to który jest cichszy ?

4. jaki jest koszt tych "gum" ?

 

P.S. Tak w ogóle to bym wolał coś jeszcze mniejszego i tańszego ale nie wiem czy te 80-tka Samsuga / Segata są dużo wolniejsza od swych większych braci ?

 

Pozdrawiam

Edytowane 20 Lutego 2006 przez albercikk