Microsoft Wykupi Redhat ?

[Camis]

Część analityków spekuluje, że Microsoft może rozważać obecnie zakup firmy Red Hat. Taki - z pozoru dziwny - ruch mógłby przynieść, zdaniem specjalistów, korzyści firmie Billa Gatesa. Przede wszystkim Red Hat jest prawdopodobnie najbardziej rozpowszechnioną dystrybucją Linuksa. Przejęcie nad nią kontroli na pewno nie zmartwiłoby szefostwa firmy. Ponadto MS Red Hat ułatwiłby przedsiębiorstwu Gatesa walkę z IBM-em i promowanym przez niego Wolnym Oprogramowaniem. W końcu, jak uważają analitycy, ewentualny zakup Red Hata przez Microsoft zmusiłby IBM do nabycia firmy Novell. To z kolei doprowadzić by mogło do otwartej "wojny systemów operacyjnych", z jaką nie mieliśmy do czynienia od ponad 10 lat. Żadne z wymienionych przedsiębiorstw nie komentuje, oczywiście, możliwości pojawienia się takiego scenariusza. Możliwe jest również, że nie mógłby on zostać zrealizowany. Amerykański odpowiednik naszej Komisji Papierów Wartościowych mógłby uznać, że przejęcie Red Hata przez Microsoft zagraża rynkowi, i zablokować zamiary firmy Gatesa. [źródło: http://chip.pl]

LOL :blink:

Edytowane 22 Maja 2005 przez Cmx

[mak777]

LOL  :blink:

1458722[/snapback]

To ładnie... :mur: :mur: Jak RedHat "padnie" to już raczej nie będzie zaciekawie, bo to chyba chwilowo największa opozycja dla Windowsa... Hmm, najgorsze jest to że razem z RedHatem "poleci" Fedora Core... Kurcze, niby są jeszcze inne dystrybucje, Mandrake, Debian, Aurox, Slackware, SuSe... Kurcze, pozatym kolejną niezaprzeczalną zaletą RH (podobnie jak i SuSe) jest jego możliwość upodobnienia do systemu MS... IMO jeśli do tego dojdzie to będzie to jedno z ważniejszych wydarzeń w świecie IT i to niekoniecznie pozytywnych :mur: :mur: :mur:

[dondexterro]

red hat byl moim pierwszym distrem na kompie, nie wyobrazam sobie by ktos taki jak bill przejal go dlatego by dalej rozwijac. red hat jest dla mnie symbolem rozwoju linuxa, tak jak i fedorka, ktore sa bardzo dobrymi distrami. tylko Bog raczy wiedziec co sie stanie jak bill je przejmie. saigon !

[Dex'ior]

tyle kasy mają i jeszcze im mało :?: niech sie odwalą od Open Source :mur:

[LPC]

aco w tym dziwnegostac ich ...

[Camis]

Ja dawno juz o tym myslalem ze to nastąpi.... :?

 

Bill ma tyle kase ze moze wykupic nie tylko redhat ale tez inne tego typu firmy :angry:

 

Bo po co walczyc, jak mozna wykupic ? :-|

[ParanoiK]

Ciągną windowsy do windowsów? ;]

[vantomiko]

LOL :lol:

Co to znaczy "wykupi"? Ktos sie wogole zastanawial czy Red Hat jest na sprzedaz? (i co za tym idzie - jak mozna wykupic cos co nie jest na sprzedaz? :) ). Ot, taka mala wstawka filozoficzna z mojej strony... :D

p.s.

Jesli jednak sie myle i Red Hat okaze sie sprzedajna dziwka, bedzie to znaczylo tylko tyle, ze panowie z Red'a juz nie chca bawic sie w linuksa (bo co do intencji ms po ewentualnym zakupie, raczej chyba nikt nie ma watpliwosci :lol: ) i postanowili zwinac interes. A wiec jesli nie chca, to no coz - wolna wola :lol: ...

[Camis]

Przypuszczam ze jesli M$ chcialby kupic Redhata to by kupil bez problemu.

 

Duze sumy $ robia swoje :lol:

[SGJ]

Kurcze, pozatym kolejną niezaprzeczalną zaletą RH (podobnie jak i SuSe) jest jego możliwość upodobnienia do systemu MS... 

1458860[/snapback]

A innych to się w ogóle nie da upodobnić do okienek.... :lol:

 

 

red hat jest dla mnie symbolem rozwoju linuxa, tak jak i fedorka, ktore sa bardzo dobrymi distrami.

1458885[/snapback]

Ta RH i jego rozwój, z wersji na wersję działał coraz gorzej, same błędy. Z gorszej dystrybucji niż RH chyba nie korzystałem...

[LPC]

BTW wszystko jest na sprzedaż

[dondexterro]

redhat najgorszym distrem, no nie jestem przekonany, nie byl moze zbyt szybko rozwijany, ale dlatego powstala fedorka. bledy sa wszedzie, w kazdym programie

zreszta sama historia o kolesiu w czerwonej czapce, chyba kazdy ja zna. duzo ludzi zaczynalo swoja zabawe z linuxem na redhacie wiec jak dla mnie to distro jest symbolem. zas fedorka byla przyszloscia redhata /nie wiem jak tam sie maja 3 i 4, ale 1 i 2 byla spoko/

 

BTW nie wszystko jest na sprzedaz

[mkl]

redhat to obecnie komercyjne distro, darmowa jest fedorka.

niech kupia jakis mandrakesoft (mandrive), a od redhata sie odwala bo to przeciez legenda. niby korzystam, ze slacka, ale majkrosoft nie jest godny, aby wykupic redhata.

[Szeryf]

Panowie, przecież ten news ma więcej ze spekulowania niż faktów. Póki co, nikt oficjalnie nie potwierdzil... ale z drugiej strony.. po co szturmować zamek, skoro obrońców można wziąc głodem.. ;-/

Cóż pożyjemy, zobaczymy... (chociaz mam nadzieję, ze nie będzie nam dane doczekać takich czasów)

[Goomba]

Ciągną windowsy do windowsów? ;]

1459040[/snapback]

LOL :D

(...)

Ta RH i jego rozwój, z wersji na wersję działał coraz gorzej, same błędy. Z gorszej dystrybucji niż RH chyba nie korzystałem...

1459272[/snapback]

Aurox?

 

 

A ja sie tam nie przejmuje, bo i tak dobre(Slack, Arch, Gento itp.) dystrybucje beda za free. :)

[mkl]

A ja sie tam nie przejmuje, bo i tak dobre(Slack, Arch, Gentoo itp.) dystrybucje beda za free. :)

1463773[/snapback]

no. zauwazyliscie, ze te niekomeryjjne distra co kolega wyzej wymienil dzialaja stabilniej niz te redhatowskie (a niedlugo majkrosoftowskie) ?

 

Ciągną windowsy do windowsów? ;]

przynajmiej odzdziela sie od linuksow

[bigfan]

no. zauwazyliscie, ze te niekomeryjjne distra co kolega wyzej wymienil dzialaja stabilniej niz te redhatowskie (a niedlugo majkrosoftowskie) ?

Siejesz jakąś dziwną propagandę. Tak się składa, że dużo komercyjnych wersji RedHat działa produkcyjnie na przykład z bazami Oracle i nie ma problemów ze stabilnością.

[Sid]

no. zauwazyliscie, ze te niekomeryjjne distra co kolega wyzej wymienil dzialaja stabilniej niz te redhatowskie (a niedlugo majkrosoftowskie) ?

1463791[/snapback]

Wszystko zależy od root'a na danym kompie ;) To że płatne=lepsze to troszke komercyjny pogląd. Być może są uważane za lepsze ponieważ kupując mammy jakiś dostęp do pomocy technicznej czy cuś... Ale z drugiej strony...

 

Ciekawe po co Microsoft chce wykupić RH, jeśli jak widać na tych przygłupawych bannerach według Microsoft "Windows jest stabilniejszy, bezpieczniejszy i tańszy niż Linux"(testowali Slacka 9.0 (kij że już jest 10.1) i chyba Win2003). Aż się nasuwa jeden z komiksów z pvek.org: "Wyniki badań nie zależą od tego kto je wykonuje, ale kto za nie płaci" ;)

 

[ot]

@markollX: Często Cię na bashu widzę ;)

[/ot]

Edytowane 26 Maja 2005 przez Sid