AndyN Opublikowano 23 Maja 2005 Zgłoś Opublikowano 23 Maja 2005 Punktem wyjścia konstrukcji WC, rozplanowania jego elementów WC jest revision ;) opisywany w tym wątku http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=125563&hl (niezbyt udany oględnie mówiąc) Czyli chłodnica wewnątrz obudowy, bloczki GPU i chipset połączone równolegle, całość łączona wężami. Bloczki i pompka taka jak w sygnaturce. Po zmianie obudowy i wymianie chłodnicy zaczęła mi świtać inna idea mojego WC Jak widać obudowa jest duża: http://img270.echo.cx/my.php?image=pict19289fv.jpg http://img270.echo.cx/my.php?image=pict19324iu.jpg W środku jest naprawdę dużo miejsca: http://img270.echo.cx/my.php?image=pict19338du.jpg Pompka od WC byłaby mniej więcej w tym miejscu: http://img270.echo.cx/my.php?image=pict19340ys.jpg Jak widać z tyłu obudowy jest wiele miejsca do zagospodarowania: http://img270.echo.cx/my.php?image=pict19364jq.jpg Chłodnica byłaby zamontowana w ten sposób: http://img270.echo.cx/my.php?image=pict19354jg.jpg http://img270.echo.cx/my.php?image=pict19374ib.jpg Chłodnica byłaby umocowana w odległości kilku centymetrów od tylnej ścianki obudowy na jakichś dystansach. 2 wiatraki 120mm byłyby umieszczone na chłodnicy od zewnątrz i przeciągałyby powietrze od obudowy/zasilacza Bloczki (Overcooled - RIP): - CPU - Uriel 2.0 - GPU - Atira - chipset - Weland Aby uprościć konstrukcję układu zaczynam się zastanawiać nad szeregowym połączeniem bloczków Warto się nad tym zastanawiać? Uwagi na temat mocowania chłodnicy i inne poboczne wątki proszę umieszczać tutaj: http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=134036 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
turtles5 Opublikowano 23 Maja 2005 Zgłoś Opublikowano 23 Maja 2005 Masz Uriela, wiec zostawilbym rownolegle. Na pewno beda mniejsze opory. Uriel robi za jeden trojnik, drugi trojnik musisz juz niestety wmontowac Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Niemiec Opublikowano 23 Maja 2005 Zgłoś Opublikowano 23 Maja 2005 bloki mialem identyczne, czytaj i korzystaj z moich doswiadczen ;] http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=66805 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
AndyN Opublikowano 24 Maja 2005 Zgłoś Opublikowano 24 Maja 2005 (edytowane) bloki mialem identyczne, czytaj i korzystaj z moich doswiadczen ;] 1460466[/snapback] Czyli podsumowując: * szeregowo: - cpu: 32 - gpu: 55-57 * równolegle: - cpu: 36-37 - gpu: 60-62 Czyli łączenie równoległe daje niższe temperatury? Hmmm, czyli WC trudniejsze/bardziej kłopotliwe w łączeniu Bo chcę łączyć rurkami miedzianymi CO ciętymi i lutowanymi pod wymiar Niemiec podaj konfig, który tym WC jest chłodzony Edytowane 24 Maja 2005 przez AndyN Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Miazga82 Opublikowano 24 Maja 2005 Zgłoś Opublikowano 24 Maja 2005 To ja sie dokładnie zapytam, czy łączenie równoległe tzn. ze bloki połączone są ze sobą jeden za drugim, a szeregowo to tak, że każdy blok jakby pojednyczo? Pytam bo sie w tym nie orientuje! :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Ganeon Opublikowano 24 Maja 2005 Zgłoś Opublikowano 24 Maja 2005 Miazga: Dokładnie!... na odwrót Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Miazga82 Opublikowano 24 Maja 2005 Zgłoś Opublikowano 24 Maja 2005 To niby dlaczego mówicie że łączenie równoległe jest bardziej skomplikowane? Przeciez chyba nie ma nic prostszego?!! Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Ganeon Opublikowano 24 Maja 2005 Zgłoś Opublikowano 24 Maja 2005 problem jest czesto z ułozeniem wezy. pozatym jesli ma sie do czynienia z dwukroccowym blokiem na cpu i chces sie dac równolegle inne bloki to juz sie robi niezly balagan. przy polaczeniu równoleglum jest jeszcze jeden problem: bloki powinny mie podobne opory, powiewaz w przeciwnym układzie wiecej wody bedzie przeplywalo przez bloki o mniejszych oporach, a mniej przez bloki o wiekszych - a to nie jest zbyt mile widziane. z kolei przy polaczeniu szregwym ten problem odpada. (a to wszystko dla tego ze wazniejsze w ukladzie jest szybkosc przeplywu, a nie cisnienie) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sailence Opublikowano 24 Maja 2005 Zgłoś Opublikowano 24 Maja 2005 (edytowane) z tą szybkością przepływu to bym polemizował - w kilku testach wyszło, że przepływ nie gra tu zbytniej roli - ważne, żeby tak dobrać kolejność bloków, żeby zbyt ciepła woda z bloku nr 1 nie schładzała bloku nr 2, bo różnica temperatur będzie za mała @Miazga82: szeregowo: -[]---[]---[]równolegle: |----[]----| ---X----[]----X--- |----[]----| Edytowane 24 Maja 2005 przez sailence Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Miazga82 Opublikowano 24 Maja 2005 Zgłoś Opublikowano 24 Maja 2005 Dzieki sailence, to ja jednak dobrze rozumiałem, ale dobrze to pokazałes na tym schemacie, tera wszystko jasne. Widać, że w układzie równoległym bloki chłodzone są jednak troche lepiej, ale czy różnica jest aż tak duża żeby specjalnie psuć estetyke wnętrza komputera? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
AndyN Opublikowano 24 Maja 2005 Zgłoś Opublikowano 24 Maja 2005 Dobra a wracając do właściwego zagadnienia czyli mojego pytania Bloczki są takie - Uriel 2.0 - na A64, który na stockowym chłodzeniu idzie 9x290 1,475 - Atira/Atria - na X800XL - oczywiście ma być OC - Weland - chipset Atira i Weland mają identyczne spody więc opory powinny być zbliżone. Choć na Atirze (GPU) są szybkozłączki kątowe Camozzi Szeregowo - łatwiej połączyć, nie potrzebuję trójnika i mniejsza plątanina węży/rurek Równolegle - lepsze chłodzenie? Jak połączyć? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
turtles5 Opublikowano 24 Maja 2005 Zgłoś Opublikowano 24 Maja 2005 Szeregowo tez potrzebujesz trojnik, chyba ze zmodyfikowales Uriela na dwa krocce. Co do wydajnosci - kiedys dawno temu byla o tym naprade zacieta dyskusja. Wyszlo z niej, ze wszystko zalezy od indywidualnej sytuacji Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Miazga82 Opublikowano 24 Maja 2005 Zgłoś Opublikowano 24 Maja 2005 No tak, bo w sumie czym wiecej węży tym mniejszy przepływ; czyli biorąc to na chłopski rozum chyba wyjdzie na to samo (równolegle - wiecej węży, szeregowo - mniej węży) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
AndyN Opublikowano 24 Maja 2005 Zgłoś Opublikowano 24 Maja 2005 (edytowane) turtles5 Zaslepię jeden wylot Uriela Miazga82 Zajrzyj do wątku Niemca, podawał go tutaj, a później gdybaj. Albo w ogóle .... Edytowane 24 Maja 2005 przez AndyN Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KGB Opublikowano 25 Maja 2005 Zgłoś Opublikowano 25 Maja 2005 Szeregowo tez potrzebujesz trojnik, chyba ze zmodyfikowales Uriela na dwa krocce. Co do wydajnosci - kiedys dawno temu byla o tym naprade zacieta dyskusja. Wyszlo z niej, ze wszystko zalezy od indywidualnej sytuacji 1462260[/snapback] oczywiscie - wszysko zalezy od tego jak komu wygodniej a zazwyczaj jest wygodniej szeregowo co do wydajnosci to raz bedzie bez roznicy ,a raz rownolegle bedzie mniej wydajnie (dla blokow potrzebujacych duzego przeplywu) generalnie to lepiej szeregowo jezeli zaslepiac krociec w bloku 3-kroccowym to proponuje srodkowy Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
AndyN Opublikowano 25 Maja 2005 Zgłoś Opublikowano 25 Maja 2005 co do wydajnosci to raz bedzie bez roznicy ,a raz rownolegle bedzie mniej wydajnie (dla blokow potrzebujacych duzego przeplywu)Ale patrząc na wyniki Niemca (kilka postów wyżej) , to wydajniej jest równolegle. Chyba że różnice w jego WC wynikały z czegoś innego Czy moje bloki wymagają dużego przepływu? generalnie to lepiej szeregowo jezeli zaslepiac krociec w bloku 3-kroccowym to proponuje srodkowy Żeby woda opływała żeberka bloku na całej ich długości, tak? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KGB Opublikowano 25 Maja 2005 Zgłoś Opublikowano 25 Maja 2005 nie wiem co mial Niemiec zrobionego ,ale pomysl - zazwyczaj jako pierwszy daje sie blok na CPU - wiec skad taka roznica temp ,JA rozumiem ze moze byc roznica w grafie ,ale skad CPU chyba ze bloki na GPU i NB sprawialy tak duze opory ze szeregowo tamowaly przeplyw w duzym stopniu bo zeby tak dac po temp CPU to przeplyw w calym ukladzie musial drastycznie spasc (jak testy ludzi przechodzacych z pompek 1200l/h na 600l/h wykazaly to nie ma roznicy w temp) oczywiscie - jezeli zatkasz boczny krociec to raz ze woda nei bedzie oplywala wszystkich pinow ,a dwa ze bedzie stala w koncie bloku i sie podgrzewala (a przewodnosc cieplna wody jest niewielka) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
AndyN Opublikowano 25 Maja 2005 Zgłoś Opublikowano 25 Maja 2005 KGB Czy moje bloki wymagają dużego przepływu? Bloczki podłączę tak: CPU -> GPU -> chipset Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KGB Opublikowano 25 Maja 2005 Zgłoś Opublikowano 25 Maja 2005 Uriel nie potrzebuje jakis specjalnych przeplywow ,a ta bloki na GPU i NB to szczerze mowiac nie wiem -pytanie tylko czy nie blokuja przeplywu - nie wygladaja na zbyt wymagajace szczerze mowiac to przy takiej pompce jak posiadasz razczej bym sie nie martwil o przeplyw - mocne bydle ,poradzi sobie jezeli blok na GPU i NB maja takie same opory ,to na NB juz nie bedzie tamowania przeplywu ,wiec nalezy rozwazyc tylko CPU-GPU -trudno gdybac sam zobaczysz po zmontowaniu czy temp wzrosly - jezeli tak to GPU ma wieksze opory niz Uriel :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Niemiec Opublikowano 26 Maja 2005 Zgłoś Opublikowano 26 Maja 2005 dobra, jestem. temp pierwsza ktora zacytowales byla na 1,4ghz co pozniej zaznaczylem, cala reszta testow byla przeprowadzana na: duron1400@2400@1.95V winfast 5600@ultra - goraca bestia epox 8rda wszystko zamkniete w budzie. temp byly zblizone, ale przeplyw juz nie. glowna bolaczka rownoleglego bylo to, ze blok na NB z polaczeniem mial mniejsze opory niz blok na GPU i przez gpu sporo mniej wody lecialo. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
AndyN Opublikowano 26 Maja 2005 Zgłoś Opublikowano 26 Maja 2005 (edytowane) Niemiec czyli połączenie szeregowe przy moim konfigu i bloczkach zda egzamin? Edytowane 26 Maja 2005 przez AndyN Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Niemiec Opublikowano 26 Maja 2005 Zgłoś Opublikowano 26 Maja 2005 tak. nie bedzie problemu z nierownym przeplywem a przy takiej karcie jak masz moze miec juz duzo wieksze znaczenie niz to bylo u mnie. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
AndyN Opublikowano 26 Maja 2005 Zgłoś Opublikowano 26 Maja 2005 Możliwe że dlatego że nie ma różnic Mate wycofał z oferty bloczki z trzema króćcami .... Niemiec, jaką kolejność byś sugerował? -CPU -> GPU -> chipset czy -CPU-> chipset -> GPU? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
LukeXE Opublikowano 27 Maja 2005 Zgłoś Opublikowano 27 Maja 2005 Możliwe że dlatego że nie ma różnic Mate wycofał z oferty bloczki z trzema króćcami .... Niemiec, jaką kolejność byś sugerował? -CPU -> GPU -> chipset czy -CPU-> chipset -> GPU? 1465837[/snapback] Ja bym proponował CPU->GPU->Chipset zeby jeszcze jako tako chłodna woda omywała wpierw gpu, po co ma sie grzac dodatkowo przy nb i dopiero potem leciała do gpu. Ale oczywiscie mogę sie mylic :wink: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Niemiec Opublikowano 27 Maja 2005 Zgłoś Opublikowano 27 Maja 2005 tez przychylam sie do tego co napisal OCMaster. gdzies czytalem test jakiegos bloku z 3 kroccami i z zaslepionym srodkiem i wyniki byly prawie identyczne a roznica w komplikacji ukladu juz nie jest podobna. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
[hS.4f] Logan Opublikowano 27 Maja 2005 Zgłoś Opublikowano 27 Maja 2005 a ja gdzies tu czytalem ze roznica temp wody przed i za blokiem jest mniejsza niz 1 stopien wiec nie ma zadnej roznicy chyba jak sie to podlaczy byleby wygodnie zlozyc uklad. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
AndyN Opublikowano 18 Czerwca 2005 Zgłoś Opublikowano 18 Czerwca 2005 Tak też zrobiłem: http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=139223&hl= Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...