6800gt Czy X800xl

[Vincent de Marco]

Sprawa jest prosta - zmieniam grafe. Pytanie: nVidia 6800GT czy ATi X800XL

Mowimy o wersjach AGP, chetnie poznam Wasze zdanie na ten temat. Ktory model, ktory producent itd. Za 6800GT przemawia pelna obsluga Direct X 9.0c.... Za X800XL przemawia ... eeee.... no wlasnie co ? to w zasadzie to samo co moj R9800 tyle ze 2x szybszy, taki 'odgrzewany kotlet'. A moze sie myle...

[Gregor1230]

Wydaje mi sie że lepszym wyjsciem będzie gf6800. Juz nie przesadzaj ze 2x szybszy od radka 9800 jest x800.

[bartezjusz]

mam obie te karty i wnioski sa takie

 

pomimo iz wyniki w benchmarkach sa ciut wyzsze na 68gt to min. sredni i najwyszy fps jest na radeonie (testowane na farcry , sc3 , mohpa, colin 5 itp, wyjatkiem jest tutaj d3 w którym avr, fps jest o 5fps wyzszy na nv ale w grze kompetnie róznica nieodczuwalna) np. w sc3 tam gdzie na nv mam 25 fsp to na radku o 10 wiecej - a róznic w wbudowanym w SC3 benchmarku pomiedzy grafami nie ma i to kolejny dowód na to, iz wyniki w benchmarkach daja jakis tam poglad na mozliwosci jednak najczesciej zupełnie nie odzwierciedlają tego co jest podczas gry

we farcry na nv musiałem zmiejszyc w ustawieniach (4AA , 8Ainzo) opcje lighting quality z very high na high bo powodowała bardzo nieprzyjemne przycinki np. podczas wybuchu gierka przycinała na ułamek sekundy

 

dx9c i sm3.0 to na razie bzdura i nie warto sobie tym zawracac głowy

 

HDR w farcry wyglada beznadziejnie natommist w sc3 całkiem w porzo z tym ze niestety wyklucza sie z AA co go w mych oczach dyskwalifikuje

 

Ci którzy mieli okazje porównac obie grafy wiedza jakim doskonałym narzedziem jest ati tray tool (od ruskich) , podobnego softu dla nv niestety nie ma

 

no i tyle chyba

aha- O/C

gf- 436/1150

xl- 445/1200 - obie na stock chłodzeniu (po zmienie na zalmana 450/460 gwarantowane)

jakosc obrazu - doskonale na obu - nie ma najmniejszych róznic w obrazie 2D/3D

[Gość robot]

ja bym bral 6800GT , ceny na agp xl sa troche za wysokie

[jg5]

Właśnie się przesiadam z Leadteka A400GT (6800GT) na radka x800XT vivo. Na dzień dzisiejszy niemile wspominam użytkowanie 6800GT, same problemy od początku. Niby karta wyświetla bardzo dużo klatek na sekunde a występują takie mikroskopijne przycięcia obrazu bardzo to przeszkadza, ogólnie uważam 6800 za karte niedopracowaną - uwalony fabrycznie procesor video, przez co jest większe obciązenie proca przy oglądaniu filmów HD DVD.

Za kilka dni powinienem mieć radka więc będe miał jakiekolwiek porównanie...

[Gość bachus81]

mam obie te karty i wnioski sa takie

 

pomimo iz wyniki w benchmarkach sa ciut wyzsze na 68gt to min. sredni i najwyszy fps jest na radeonie (testowane na farcry , sc3 , mohpa, colin 5 itp, wyjatkiem jest tutaj d3 w którym avr, fps jest o 5fps wyzszy na nv ale w grze kompetnie róznica nieodczuwalna) np. w sc3 tam gdzie na nv mam 25 fsp to na radku o 10 wiecej - a róznic w wbudowanym w SC3 benchmarku pomiedzy grafami nie ma i to kolejny dowód na to, iz wyniki w benchmarkach daja jakis tam poglad na mozliwosci jednak najczesciej zupełnie nie odzwierciedlają tego co jest podczas gry

we farcry na nv musiałem zmiejszyc w ustawieniach (4AA , 8Ainzo)  opcje lighting quality z very high na high bo powodowała bardzo nieprzyjemne przycinki np. podczas wybuchu gierka przycinała na ułamek sekundy 

 

dx9c i sm3.0 to na razie bzdura i nie warto sobie tym zawracac głowy

 

HDR w farcry wyglada beznadziejnie natommist w sc3 całkiem w porzo z tym ze niestety wyklucza sie z AA co go w mych oczach dyskwalifikuje

 

Ci którzy mieli okazje porównac obie grafy wiedza jakim doskonałym narzedziem jest ati tray tool (od ruskich) , podobnego softu dla nv niestety nie ma

 

no i tyle chyba

aha- O/C

gf- 436/1150

xl- 445/1200 - obie na stock chłodzeniu (po zmienie na zalmana 450/460 gwarantowane)

jakosc obrazu - doskonale na obu - nie ma najmniejszych róznic w obrazie 2D/3D

1465397[/snapback]

takich bzdetów jak Ty napisałeś o sofcie jeszcze nie słyszałem, ale jeśli są takie twoje odczucia to spoko,

 

 

 

Nvidia ma świetny soft do OC, szczególnie polecam łatkę do detonatorów, która pozwala podkręcać grafę

 

co do wydajności to ja też testowalem obie grafy i wynika z moich testow, ze GF ma nieznaczna przewagę, niedotyczy to tylko HL2 i Colina 5

 

GF jest sporo nowocześniejszy od ATI i to fakt niezaprzeczalny (obsługa HDR,PS 3.0)

 

za ATI przemawia nizsza cena- ostatnio GF 6800 GT na AGP znacznie zdrożały

 

wydajnośc też jest bardzo wysoka

 

wybór jest trudny, ja wybrałbym GF MSI bo ma bardzo dobre chłodzenie, wiele dodatków i nie powinna mieć problemów z osiagnięciem zegarów ULTRY

 

Sapphire x800XL AGP ma chłodzenie słabe, choć i tak jest ono lepsze od wersji na PCIE

Edytowane 26 Maja 2005 przez bachus81

[cavarr]

bachus81 wiesz może co to jest porządny soft do kart do kart graficznych, bo wydaj mi się że nie :lol: , jak uważasz zwykłą łatkę do podnoszenia zegarów za porządny progs do OC.

 

ati tray tool to jest coś, a nie ta łata :lol: co nic nie oferuje oprócz wymienionego wyżej podnoszenia zegarów

 

ja bym brał 6800GT

[bartezjusz]

takich bzdetów jak Ty napisałeś o sofcie jeszcze nie słyszałem, ale jeśli są takie twoje odczucia to spoko,

Nvidia ma świetny soft do OC, szczególnie polecam łatkę do detonatorów, która pozwala podkręcać grafę

 

co do wydajności to ja też testowalem obie grafy i wynika z moich testow, ze GF ma nieznaczna przewagę, niedotyczy to tylko HL2 i Colina 5

 

GF jest sporo nowocześniejszy od ATI i to fakt niezaprzeczalny (obsługa HDR,PS 3.0)

 

za ATI przemawia nizsza cena- ostatnio GF 6800 GT na AGP znacznie zdrożały

 

wydajnośc też jest bardzo wysoka

 

wybór jest trudny, ja wybrałbym GF MSI bo ma bardzo dobre chłodzenie, wiele dodatków i nie powinna mieć problemów z osiagnięciem zegarów ULTRY

 

Sapphire x800XL AGP ma chłodzenie słabe, choć i tak jest ono lepsze od wersji na PCIE

1465510[/snapback]

z tym softem to chyba sobie jaja robisz twierdzac ze łatka do sterów nv jest cudowna- skoncz sie kompromitowac juz nie pierwszy raz

 

hdr, sm3 to zabieg marketingowy widac który robi niektórym wode z mózgu

Edytowane 26 Maja 2005 przez bartezjusz

[Gość bachus81]

:D

bachus81 wiesz może co to jest porządny soft do kart do kart graficznych, bo wydaj mi się że nie :lol: , jak uważasz zwykłą łatkę do podnoszenia zegarów za porządny progs do OC.

 

ati tray tool to jest coś, a nie ta łata :lol:  co nic nie oferuje oprócz wymienionego wyżej podnoszenia zegarów

 

ja bym brał 6800GT

1465564[/snapback]

może sie nie znam, ale co jest w ATI Tools takiego wspanialego? bo dla mnie to jest to kaszana i tyle

 

w owej łatce podoba mi sie do, że:

 

1. ma tylko 2 kb

2. baaaardzo prostą obsługę

3. pasuje do wszystkich graf Nvidi

4. nigdy sie na niej nie zawiodlem

 

mi do szczęścia nic nie jest wiecej potrzebne

 

grafa podkręcona, kompy sie nie wieszają, nie ma innych niepokojących obiawów

 

na ATI Tool komp mi sie kilkakrotnie zawiesił lub zrestartował

 

@bartezjusz nigdy nie twoerdziłem,że jestem nieomylny

 

jak sie pomylę to zawsze sie do tego przyznaję np. sprawa pamieci BGA na :lol: 6600

 

jeśli Ty uważasz siebie za nieomylnego to żal mi ciebie chlopie :D :D

Edytowane 26 Maja 2005 przez bachus81

[Shog]

ja bym brał 6800GT

To dla czego sam nie kupowałeś 6800GT tylko X800XL? :rolleyes:

[bartezjusz]

:D

 

może sie nie znam, ale co jest w ATI Tools takiego wspanialego? bo dla mnie to jest to kaszana i tyle

 

w owej łatce podoba mi sie do, że:

 

1. ma tylko 2 kb

2. baaaardzo prostą obsługę

3. pasuje do wszystkich graf Nvidi

4. nigdy sie na niej nie zawiodlem

 

mi do szczęścia nic nie jest wiecej potrzebne

 

grafa podkręcona, kompy sie nie wieszają, nie ma innych niepokojących obiawów

 

na ATI Tool komp mi sie kilkakrotnie zawiesił lub zrestartował

 

@bartezjusz nigdy nie twoerdziłem,że jestem nieomylny

 

jak sie pomylę to zawsze sie do tego przyznaję np. sprawa pamieci BGA na :lol:  6600

 

jeśli Ty uważasz siebie za nieomylnego to żal mi ciebie chlopie :D  :D

1465582[/snapback]

jestem omylny jak kazdy człek

 

ale wracajac do tematu - jak mozna nie doceniac tak idealnego softu dla grafy jak att (powtarzam ze chodzi o te wersje od ruskich) i porównywac ja z idiotyczna zakładką powstajacą po instalce coolbits

[cavarr]

Shog wybrałem x800xl gdyż kosztował mnie tylko, albo aż 1200 zł, a 6800GT w tym czasie chodził po 1600 zyla, tylko głupi kupił by w takim momencie geforca.

 

ja nie patrze jak kupuje k. graficzną czy jest to np. nvidia, ati czy inny producent, ważna jest dla mnie cena, jakość i wydajność oferowana za tą cenę, nie jestem fanatykiem jakiegoś z obozów, jak część osób na tym forum

 

a co do att to zgadzam się w pełni z moim przedmówcą

Edytowane 26 Maja 2005 przez cavarr

[-mess-]

jak ati duzo tansze to bierz ati, jak w podobnych cenach to... wydaje mi sie ze to i to dobre.

 

sam mam 6800GT, wiec jedyne co moge zrobic to napisac ci moje odczucia z uzytkowania karty.

 

te sa calkowicie pozytywne, nigdy nie mialem w/w "mikroprzyciec".

obraz jest plynny i wyrazny. jestem z tych co 30fps to dla nich za malo do plynnej gry =)(szczegolnie w grach fpp) mimo wszystko karta mnie zaspokoja, w wiekszosc gierek gram sobie w 1024x768/fsaa 4x/anizo 8x, w czesc 1600x1200 (glownie rtsy, np The Lord of the Rings, The Battle For Middle-earth).

 

karta nigdy nie sprawiala mi zadnych problemow i ogolnie jestem bardzo zadowolony z mojego gigabyta =)

[NeoXX]

Bierz Radka bo wydajnościowo jest minimalnie lepszy od GeForce...

[surix]

Ja bym brał 6800GT, jakiś dobry egzemplarz i kręcisz do albo ponad poziom ultry :wink:

[jg5]

Na niekorzyść 6800GT jest też to ze krążą po Polsce modele wolniejsze i nie oznaczone informacjami o tym.

np. Leadtek A400GT

WinFast A400 GT TDH

WinFast A400 GT TDH(Clock 350/450MHz)

Miałem te dwie karty, pierwsza wylądowała w serwisie bo zaczeła sypać artami i dostałem tą drugą - wolniejszą. Wolniejsza karta ma jakieś lipne pamięci i nawet o 10Mhz ich się nie da podkręcić max co było stabilne to 455MHz.

W wielu sklepach poprostu sprzedają tą wolniejszą a na stronie mają parametry tej szybszej, tak naprawde nigdy nie wiadomo co się dostanie bo karty według wszelkich oznaczeń są identyczne...

 

Na koniec dodam ze na 3 karty z serii 6800GT z jakimi miałem odczynienia dwie piszczały dość głośno podczas obciązenia (chyba jakaś cewka)...

Edytowane 27 Maja 2005 przez jg5

[Vincent de Marco]

Juz nie przesadzaj ze 2x szybszy od radka 9800 jest x800.

1465337[/snapback]

Nie wiem czy przesadzam - tak czytalem w recenzjach.

[-mess-]

Na niekorzyść 6800GT jest też to ze krążą po Polsce modele wolniejsze i nie oznaczone informacjami o tym.

np. Leadtek A400GT

1466127[/snapback]

ja bym od razu karte odeslal :F

 

a co do piszczenia, tego tez nigdy nie doswiadczylem u siebie, ani w 2x 6800 gs ani w 6800gt

[nrl]

ja bym łyknął na twoim miejscu 6800GT jeśli cena nie jest wyższa(max 50zł).

[jarek_pr]

Bierz 6800gt

Zobaczysz jak wyjdzie DX 9.1

[-mess-]

no to teraz sie zacznie ...

[cavarr]

Bierz 6800gt

Zobaczysz jak wyjdzie DX 9.1

1474193[/snapback]

co zobacze, ty w ogóle wiesz jakiego DXa obsługuje geforce 6800GT bo wydaje mi się że nie, pomyśl a później pisz swoje wywody

 

no to teraz sie zacznie ...

1474850[/snapback]

:)

[Zielonyman]

Bierz to co tańsze. Obydwie grafy są bardzo dobre. Każda z nich ma zwoje zalety i wady. Nie ma karty idealnej.... Ich funkcjonowanie w dużej mierze zależy od poprawnej konfiguracji sprzętu.

Sam mam Leadtek GF 6800 GT (niestety słabo się kręci bo bodajże do 395/1090, przy 400/1100 po kilku pętlach w 3d Marku 2005 zaczynają się pojawiać artefakty). Pozostawiłem go na podstawowych ustawieniach bo i tak przy moim procku (barton 2600@2222Mhz) nie ma to dużego znaczenia.

Na twoim miejscu nie sugerował bym się marką, lecz bardziej ceną i jakością chłodzenia.

Edytowane 1 Czerwca 2005 przez Zielonyman

[jg5]

Zmieniłem Leadteka 6800GT na radka X800XL vivo (400/490) i jestem zadowolony, wszystko działa jak nalezy. Szkoda tylko ze odrazu nie kupiłem radka, bo czas na 6800GT to był stracony czas... pewnie miałem pecha i trafiłem na 3 felerne egzeplarze.

W 3d markach obydwie karty wypadają niemal identycznie, jakość obrazu równez identyczna. W grach wstępnie widać ze nie ma już tych lekkich przycięć jakie miałem na 6800GT.

Odnośnie chłodzenia to standartowe chłodzenie firmy Sapphire jest cichsze od Leadteka, oraz radeon zdecydowanie mniej się grzeje, praktycznie karta jest cały czas letnia, o leadteka mozna było się opażyć.

[bartezjusz]

W grach wstępnie widać ze nie ma już tych lekkich przycięć jakie miałem na 6800GT.

 

1476449[/snapback]

chyba przesadzasz

 

ja nie mam przyciec na 68gt (odpowiednia konfiguracja np rivą) i na x800xl oczywiscie tez nie

 

ale faktem jest ze prawidlowe skonfigurowanie gf wymaga wiecej czasu i wiedzy

[-mess-]

hmmm, mnie tez ciekawia te przyciecia, u mnie to nie wystepuje

[jg5]

Podobno na przycinanie obrazu jeśli występuje skutkuje tylko wymiana karty, o ile znowu się nie trafi na uwalony egzemplarz.

To ze u was wszystko ok to tylko nalezy się z tego cieszyć.

[-mess-]

mialem 3 gf 6800 (dwa 6800 i jeden gt), kazdy byl sprawny maxymalnie :D

[pawel1207]

bierz to co tansze ew. to co mniej chalasliwe wydajnosc w zasadzie b.podobna .

 

no chyba ze zamierzasz sie bawic Linuxem w takim wypadku NV

zdecydownie lepsze od ATI

Edytowane 1 Czerwca 2005 przez pawel1207

[Racuch]

Właśnie się przesiadam z Leadteka A400GT (6800GT) na radka x800XT vivo. Na dzień dzisiejszy niemile wspominam użytkowanie 6800GT,  same problemy od początku. Niby karta wyświetla bardzo dużo klatek na sekunde a występują takie mikroskopijne przycięcia obrazu bardzo to przeszkadza, ogólnie uważam 6800 za karte niedopracowaną - uwalony fabrycznie procesor video, przez co jest większe obciązenie proca przy oglądaniu filmów HD DVD.

Za kilka dni powinienem mieć radka więc będe miał jakiekolwiek porównanie...

1465467[/snapback]

Miałem podobne odczucia.Dopiero w serii 6600 problem naprawiono.

Co do przycinek jest to jak najbardziej prawda(wiele o tym problemie w topicu o GF 6800 itp.)

Problemy z 6800 zostały naprawione(NV było stać $ na zatuszowanie BUG-a w konstrukcji chip-u) i tyle.Z drugiej strony większego skandalu nie widziałem,zwrot kasy i hańba wykonczyła by NV.

Płynność i tzw. miodność grania zdecydowanie lepsza u ATI(nie uzywam progs-ow do mierzenia FPS-ów)

Edytowane 1 Czerwca 2005 przez Racuch