6800gt Czy X800xl

[sucker]

nie nie,ty nie pisałes nic takiego kolega wyzej pisał :)

1545286[/snapback]

OKI

I jak wczesniej pisalem sam wybralbym GF'a ze wzgledu na zgodnosc z wyzszym standardem(zawsze to +) oraz ze wzgledu ze nVidia lepiej wspolpracuje z wiekszoscia gier i ma lepsze sterowniki(bardziej opracowane).

Ale jak pisalem to moje wlasne zdanie dlaczego wybralbym GF a nie ATI. Roznica w wydajnosci nie jest duza i zalezy od gry jaka wlaczymy. Plus dla Ati to cena ale ostatnio rownie tanio mozna dostac GF'a(no moze troche drozej ale niewiele) i uwazam ze w takim wypadku dolozenie tych 100zl.(moze troche mniej moze troche wiecej) nie jest glupie. Ja bym tak zrobil.

[.PaVLo.]

więc jakie jest wasze zdanie w sprawie mojego zakupu GF 6800GT od Poin of Wiev, i otrzymanie Asusa V9999GT 256/256, czy ten zakup był opłacalny, czy lepiej było wźąć Radeona x800xl, chodzi mi o wasze zdania, bo ja sądze, że dobrze wybrałem :)

Edytowane 13 Lipca 2005 przez .PaVLo.

[peseq]

był zakup opłacalny, pełny asus 256/256 (normalne taktowania jak GT) to dobrze. Karta jest bardzo dobra; ja na poczatku sam chciałem ją kupić. Ale jak kupowałem to niestety asusik kosztował 1800zł a moja karta, tą co teraz posiadam, kosztowała 250zł mniej - była promocja..

a radek x800 był praktycznie nieosiagalny, jak był to i cena była wyższa..

Już prawie roczek posiadam swoją i jestem zadowolony - i bede jeszcze przez rok, nie patrząc na nowe karty.. no chyba że, dowalą do pieca i gry bedą ciąć na tej karcie, to wtyedy zaczne zbierać już na nowego CAŁEGO kompa.

[Jet4]

dobrze

[Gość poli_x]

OKI

I jak wczesniej pisalem sam wybralbym GF'a ze wzgledu na zgodnosc z wyzszym standardem(zawsze to +) oraz ze wzgledu ze nVidia lepiej wspolpracuje z wiekszoscia gier i ma lepsze sterowniki(bardziej opracowane).

Ale jak pisalem to moje wlasne zdanie dlaczego wybralbym GF a nie ATI. Roznica w wydajnosci nie jest duza i zalezy od gry jaka wlaczymy. Plus dla Ati to cena ale ostatnio rownie tanio mozna dostac GF'a(no moze troche drozej ale niewiele) i uwazam ze w takim wypadku dolozenie tych 100zl.(moze troche mniej moze troche wiecej) nie jest glupie. Ja bym tak zrobil.

1545297[/snapback]

no ja własnie myśle tak samo....mimo niektorych kart ktore sa porownywalne do innych kart Ati to ja jednak wole brac NV poniewaz jest nowsza i tym samym nowsze technologie kto wie jak to bedzie kiedyś? moze lepiej bedzie włączyc HDR i grac w LOW niz grac w Medium na Ati :) zobacyz sie jak to bdzie

[Majdan]

HDR jest fajny ale na razie nie opłaca sie go włączać, powoduje ogromny spadek wydajności i co gorsza nie można włączyć FSAA z HDR. Nie wiem jak wy ale ja bez FSAA grać nie moge.

[.PaVLo.]

był zakup opłacalny, pełny asus 256/256 (normalne taktowania jak GT) to dobrze.

1545388[/snapback]

karta posiada nieco inne taktowanie bo odrazu za starcie mam 375/1070 :), tak mi ja wykryło, ale zjechałem troche z taktowaniami bo to oryginalne chłodzenie nie wyrabia =/ i rdźeń nagrzewa siedo 95 stopni w GTA SA.

Edytowane 14 Lipca 2005 przez .PaVLo.

[kenny-f]

o boze, kłócić sie bedziecie teraz caly czas?

gdybym ja miał wybierac pomiedzy tymi dwoma kartami, to zobaczylbym specyfikacje, zrobil porownanie (np. w komputroniku, benchmarku) i wybrał sobie tą, która bardziej mi sie podoba, jakie ma chłodzenie, czy wygląda estetycznie czy nie

trzeba byc nieźle chorym, zeby robic różnice o te 5-10fps, kiedy i tak pewnie w grach bedzie miał >40fps

 

moze wreszcie sie przyjmie taka zasada, ze GF dla maniaków gier z podkręcaniem, a ATI dla ludzi którzy lubią grać, ale tez pracowac spokojnie i dobrze podkrecic ;]

 

a i jeszcze jedno... kiedy ja kupowałem karte graficzną, to tylko ATI i nie walczyłem z kims na argumenty ze ATI ma lepsze programy a NV lepiej sobie radzi z grami, bo wbijałem w to czy bede miał AA 2x czy 4x...

wtedy jeszcze nigdy nie miałem karty z układem ATI, a chciałem sam ją wytestowac (wczesniej miałem gf2mx)

 

jesli chodzi o wyniki benchmarków i fpsy... to czy nie zalezy to tez od sterów? jesli teraz ATI jest gorsze od NV, a "wypusci niedlugo" jakies nowe stery i bedzie lepiej działac od NV, to wtedy wyjdzie na to ze ATI jest duzo lepsza (i na odwrót...)

 

jesli chodzi o ten temat to jak dla mnie n/c ;]

[michau123]

geforsy to tylko marka kupe kosztuja a wydajnosciowa to samo co radeony w niektórych przypadkach, bierz radka sam mam i jestem zadowolony:)

[Jet4]

Ja wogóle nie wiem w czym wogóle ludzie problem robią? Można by sie pokłucić, czy lepszy lizak za 50gr zółty czy czerwony... Przecie sie trzeba gapic na testy, wydajność, możliwości i porównywać ceny. Nikt mi chyba normalny nie powie, że kupił karte w "ciemno" bo ati to a nv to... Poprostu tak gadaja leszcze, które kupiły nową grafę i sie podniecili jak nie wiem i potem widzimy takie tematy w stylu Ati/Nvidia sux. A potem taki kupic proca i też że napewno to co ma jest 100x lepsze od konkurencyjej firmy i sie tylko dziwi, kto to kupuje, a sam sie zastanawiał pewnie przed wyyborem. Ostatecznie też sie gada za jakaś firmą, jak sie okazało ,ze sie szit kupilo i sie chce jakos to odwrócić.

[Pixelek]

A ja sie podepne do tematu z malym pytankiem . Zakupilem sobie X800XL na PCIe i teraz pytanie. Mam sciagac stery z www.ati.com czy moze ze strony HIS'a , ktora jest producentem karty ??

Edytowane 18 Lipca 2005 przez Pixelek

[tukamon]

na tweak.pl masz catalysty 5.7 to zasysaj (ssij :D)

[Sabo^]

Hej przeczytalem wszystko i nie poruszyliscie pewnej kwestii

 

Radeon X800 XL Sapphire 256 MB HDTV/DVI bulk - 1399zł ma Open GL 2.0

 

GeForce 6800GT Leadtek PX-6800GT-TDH256 256MB TV & DVI - 1699zł - Open GL 1.5

 

GF ma kilka rzeczy ktorych nie ma Radeon ale różnica w cenie jest wielka a GF ma starego Open GL a :P

[Sulaco]

GF ma kilka rzeczy ktorych nie ma Radeon ale różnica w cenie jest wielka a GF  ma starego Open GL a :P

1554017[/snapback]

ma 2.0. to byla tylko kwestia sterow

http://nvidia.com/object/geforce6_techspecs.html

[Darks]

geforsy to tylko marka kupe kosztuja a wydajnosciowa to samo co radeony w niektórych przypadkach, bierz radka sam mam i jestem zadowolony:)

1546226[/snapback]

Zależy jakie... bo nie wszystkie są do du...

 

Co do tematu to chyba bym wziął Radka. Krótko : lepsza wydajność " mniej zanieczyszczeń" ;]

[cavarr]

Hej  przeczytalem wszystko i nie poruszyliscie pewnej kwestii

 

Radeon X800 XL Sapphire 256 MB HDTV/DVI bulk - 1399zł  ma Open GL 2.0

 

GeForce 6800GT Leadtek PX-6800GT-TDH256 256MB TV & DVI - 1699zł - Open GL 1.5

 

GF ma kilka rzeczy ktorych nie ma Radeon ale różnica w cenie jest wielka a GF  ma starego Open GL a :P

1554017[/snapback]

skąd takie kosmiczne ceny wziąłeś :lol:

[Maciomaniak]

Dokładnie.

Teraz dostaniesz 6800GT za 1149 złotych od Leadtek'a.

Co do Radeonów to zabardzo nie kojarze cen, ale wydaje mi sie że tak gdzieś w granicach cenowych 1250 zł spokojnie dorwiesz.

 

Ale na waszym miejscu brał bym jednak 6800GT. Mam ku temu pewne powody i opinie expertów. Bez jaj i tak nikt mi nie uwierzy....

[Sabo^]

skąd takie kosmiczne ceny wziąłeś  :lol:

1554276[/snapback]

z komputronika

 

a tak na marginesie to czy 1300zł za Sapphire Radeon X800XL 256MB /256bit/ TV-out DVI-out to dobra cena ? znajde gdzies taniej ? :P

Edytowane 18 Lipca 2005 przez Sabo^

[Sulaco]

Ale na waszym miejscu brał bym jednak 6800GT. Mam ku temu pewne powody i opinie expertów. Bez jaj i tak nikt mi nie uwierzy....

1554426[/snapback]

no dawaj te powody i opinie, zawsze jakies urozmaicenie i cos nowego :)

[draak]

Taa, posmiejemy sie.

[ArturJak]

Poprostu pisało ze jest obsługa HD WMV, czyli kupujący widząc takie coś zakłada ze karta to obsługuje.

1485396[/snapback]

Skoro na pudełku jest napisane "Obsługuje", a tak nie jest, to według polskiego prawa (i w całej UE chyba też) kupujący może odstąpić od umowy kupna z powodu niezgodności towaru z opisem. Czyli inaczej sprzedawca musi oddać kasę.

P.S. Nigdy takiej karty nie miałem, opieram się na tym co piszecie.

[Sulaco]

Skoro na pudełku jest napisane "Obsługuje", a tak nie jest,

ale jest :) pytanie tylko w jaki sposob...podobnie jest z gf6200, pelne wspracie dla dx9 SM3.0, ale jak to dziala w praktyce to strach pomyslec :)

[Sabo^]

to odpowiedzcie jednym slowem czy 6800GT czy x800xl ?

(tak zeby na 2 lata starczyla:))

[draak]

Dla mnie jedyna rozsadna osoba, ktora tu sie wypowiadala (oprocz Sulaco ;)) jest bartezjusz- on mial i xl i gt- zostal przy ati (co prawda przy xtpe ale zawsze). Podpierajac to testami na normalnych serwisach to wybor jest jasny- x800xl.

[tukamon]

ja wzialem xl, mialem podobny dylemat i przekonal mnie topic "freezy na 6xxx, 5xxx" i brak odpowiednika na boardzie ati :)

[Sabo^]

Jesli bym mial kupic karte na max rok to juz bym dawno mial x800xl ale karta bedzie mi musiala starczec na minimum 2 lata - jak wyjdzie nowy DirectX (a w ciagu roku raczej wyjdzie :)) to chyba 6800GT będzie lepsza ? Co o tym sądzicie ? Ja musze patrzeć przyszłościowo :P

[bartezjusz]

Jesli bym mial kupic karte na max rok to juz bym dawno mial x800xl ale karta bedzie mi musiala starczec na minimum 2 lata - jak wyjdzie nowy DirectX (a w ciagu roku raczej wyjdzie :)) to chyba 6800GT będzie lepsza ? Co o tym sądzicie ? Ja musze patrzeć przyszłościowo :P

1554875[/snapback]

 

to kupuj i nie marudz

 

masz kilka-nascie stron podobnych wiec poczytaj i podejmij sobie decyzje

 

czy niektórzy z Was naprawde maja IQ równe stonce by ze słowa czytanego nie wyciagac odp. dla siebie wniosków tylko bez konca i wciąz pytac o to samo , to samo ... i wciaz o to samo

[letrev]

to ja ci dam dobrą rade....

idz i kup to co jest tańsze... jak pozniej ktos ci powie ze kupiłeś gorszą karte to powiesz mu że różnice w cenie przepiłeś i żadna gra nie odda ci tego co przeżyłeś ....

(różnice miedzy tymi kartami zobaczysz tylko w smarkach ... )

[qqrydza]

...i wszystkich grach wykorzystujących sm3.0...

8)

[bartezjusz]

...i wszystkich grach wykorzystujących sm3.0...

8)

1555398[/snapback]

 

.... których na dzis są 3 a i róznice zawarte w nich - wydajnosciowe i "eyecandy" są praktycznie zadne w stosunku do 1.1